[法律資料]交通事故看我國區(qū)際規(guī)范沖突的個案調(diào)整(編輯修改稿)
2024-09-14 19:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 普通共同訴訟，兩者的區(qū)別在于訴訟標(biāo)的是否為共同，“所謂訴訟標(biāo)的共同，即爭議法律關(guān)系的權(quán)利或義務(wù)是共同的，既可能是共同享有權(quán)利又可能是共同負(fù)有義務(wù)。”本案中甲乙丙的死亡雖然是丁的同一行為造成的，甲乙丙的近親屬對丁的賠償請求是各自獨(dú)立的，三方受害者內(nèi)部之間并不存在權(quán)利、義務(wù)上的共同利害關(guān)系，而且即便三方共同參加訴訟，在裁判時法院也必須明確甲乙丙各自的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金的數(shù)額，而不能籠而統(tǒng)之的判決丁對三方受害者承擔(dān)共同賠償責(zé)任。因此，甲乙丙近親屬對丁的訴訟是可分的，也就是說甲乙丙三方的受害者對丁的訴訟不是必要共同訴訟?！ ?二)關(guān)于保險公司理賠責(zé)任的問題 2005年2月24日我省高院裁判委員會通過《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》，其第3條第2項規(guī)定:“交通事故受害人僅起訴機(jī)動車方要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,機(jī)動車方已經(jīng)為機(jī)動車投保機(jī)動車第三者責(zé)任險的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)機(jī)動車方申請或主動追加保險公司作為被告參加訴訟,但是保險公司已經(jīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1