當前所得稅的現(xiàn)狀與舉措(編輯修改稿)
2025-04-15 02:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 稅法規(guī)定一致的方法,有時甚至為遵從稅法而不惜違背會計準則(制度)的規(guī)定,結果導致大量的時間性差異被人為擠掉而無法得到確認,從而造成時間性差異數(shù)額不大的假象,并因此認為時間性差異數(shù)額不大,即使采用應付稅款法,對會計信息質量的影響也很有限。可見,正是這種錯誤認識在很大程度上限制了企業(yè)采用納稅影響會計法的主動性。3所得稅會計處理方法的比較和選擇采用納稅影響會計法時，需要確認暫時性差異對未來所得稅的影響金額，并將其作為本期所得稅費用的組成部分。應付稅款法雖然簡單，但是不符合權責發(fā)生制和配比原則，而納稅影響會計法則有利于稅前會計利潤和所得稅費用之間的合理配比，正確反映各期的經(jīng)營成果。納稅影響會計法包括遞延法和債務法。遞延法和債務法最大的相同之處在于它們均確認稅前會計利潤與納稅所得之間的暫時性差異的納稅影響，并將其依次轉銷，而且在稅率不變的情況下（如果稅基也不變），遞延法和債務法的會計處理過程以及結果完全相同。但遞延法和債務法的根本區(qū)別在于計算暫時性差異的納稅影響所采用的稅率不同。在暫時性差異轉回期間，無論稅率變動與否，遞延法都不對遞延稅款賬戶余額進行調(diào)整，而是堅持用暫時性差異的納稅影響形成時的稅率轉銷當期相應的遞延稅款。而在債務法下，當稅率在暫時性差異轉回的期間變動時，遞延稅款賬戶余額則要進行相應調(diào)整。所以說，如果稅率發(fā)生變動，遞延法下的遞延稅款轉回期間，資產(chǎn)負債表上的遞延稅款余額便不能確切代表未來稅款的抵減權利或應付義務，損益表中的所得稅費用與稅前會計利潤之比也不能與當時官方實施的稅率相一致，因此只要稅率變動，采用遞延法就無法真實反映有關經(jīng)濟業(yè)務的實際納稅影響。正因為如此，遞延法才被美國等國家所否定，并被國際會計準則委員會取消。相比之下，債務法則要根據(jù)當前的稅率或將要實行的稅率調(diào)整業(yè)已確認的遞延稅款
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1