20xx年郴州市某化妝品有限公司買賣合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-03-15 03:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 第一百零八條規(guī)定的起訴條件。一審應(yīng)對(duì)勞鑒堯的起訴予以駁回。二、本案不適用簡(jiǎn)易程序。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序必須是”。權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”。的案件，而最高人民法院《關(guān)于適用amp。lt。中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第168條明確指出，所謂”。權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”。，是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確。本案一審中，郴州化妝品公司收取有關(guān)法律文書(shū)后，當(dāng)即去函一審法院，告知郴州化妝品公司與勞鑒堯之間沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可一審法院仍按簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因而嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定。三、本案不能進(jìn)行缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，適用缺席判決的條件是被告”。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的”。而在本案一審期間，郴州化妝品公司已書(shū)面向法院闡述了與勞鑒堯之間沒(méi)有直接的利害關(guān)系，勞鑒堯主體資格不符等正當(dāng)理由，可一審法院沒(méi)有認(rèn)真審理，給予回復(fù)，并違反法律規(guī)定作出缺席判決。綜上所述，由于一審嚴(yán)重違反了法律程序，把郴州化妝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系混淆為郴州化妝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系，因而使事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而嚴(yán)重侵犯了郴州化妝品公司的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定判決本案發(fā)回重審，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)郴州化妝品公司的合法權(quán)益。
上訴人郴州化妝品公司在二審期間提供的證據(jù)有：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單1份；特快專遞郵件收據(jù)1份；XX年
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1