【文章內容簡介】 頤的“學者要先會疑”和張載的“在可疑而不疑者，不曾學。學則須疑”兩句話的意思概括起來就是：做學問要善于提出問題。中間引用了孟子的“盡信書不如無書”，并作闡釋：“這也就是教我們要有一點懷疑精神，不要隨便盲從或迷信?！币捠志?，與該段的分論點十分切合?！　〕说览碚撟C，本文的舉例論證也用得很好。在論證對于傳說必須要有懷疑精神這個論點時，舉了古書上有“三皇五帝”和“腐草為螢”兩個例子，使人確信古書記載的傳說不一定可靠，懷疑確有必要。為了論證懷疑是建設新學說的基本條件這個分論點，舉了清代戴震讀《大學章句》敢于懷疑大儒朱高的例子，戴震一生在學術上之所以卓有成就，能成為大學問家，與他自幼讀書就善疑好問分不開。作者舉例時，還能擺出自己的經驗，如讀書時該怎樣懷疑與發(fā)問，列出了一系列尋根究底的疑問，給人以啟發(fā)和借鑒?？傊眠@些事實論據來進行論證十分有說服力。)　　　　教學難點　　，一共有幾處?　　(本文共有四處運用對比論證?！　∫?、第4段“我們信它，因為它‘是’。不信它，因為它‘非”’，從正反兩方面說理，闡明“我們對于傳說的話，不論信不信，都應當經過一番思考，不應當隨隨便便就信了”之因。　　二、第5段“因懷疑而思索，因思索而辨別是非。經過‘懷疑’‘思索’‘辨別’三步以后，那本書才是自己的書，那種學問才是自己的學問。否則便是盲從，便是迷信”，通過正反兩方面的結果，闡明“我們不論對于哪一本書，哪一種學問，都要經過自己的懷疑”的重要性?！　∪?、第6段“對于別人的話，都不打折扣的承認，那是思想上的懶惰。這樣的腦筋永遠是被動的，永遠不能治學。只有常常懷疑、常常發(fā)問的腦筋才有問題，有問題才想求解答。在不斷地發(fā)問和求解中，一切學問才會起來”，先從反面說理，后從正面說理，闡明為什么“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發(fā)明的基本條件”?！　∷摹⒌?段“古往今來科學上新的發(fā)明，哲學上新的理論，美術上新的作風，都是這樣(指“對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態(tài)度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說”)起來的。若使后之學者都墨守前人的舊說，那就沒有新問題，沒有新發(fā)明，一切學術也就停滯，人類的文化也就不會進步了”，先從正面概述事實，后據此事實從反面作一推理，闡明“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發(fā)明的基本條件”。)　　?　　(本文的語言明白樸實，簡潔準確，通達流暢，長短相宜。如：“我們信它，因為它‘是’。不信它，因為它‘非’”。這短短兩句，幾個字，把對傳說“信”與“不信”，“不應當隨隨便便就信”的理由說得清清楚楚，明明白白，其理服人，無可置疑。“一切學問家，不但對于流俗傳說，就是對于過去學者的學說也常常抱懷疑的態(tài)度，常常和書中的學說辯論，常常評判書中的學說，常常修正書中的學說：要這樣才能有更新更善的學說產生?！边@是一個長句，70余字，對“這樣才能有更新更善的學說的產生”，作了準確的精辟的論述，蘊含著豐富的內容?！耙磺袑W問家”中的“一切”包括古今中外的學問家，無一例外?！安坏?，就是……”準確地表達了作者的意思?！氨岩傻膽B(tài)度”，“和書中的學說辯論”，“評判書中的學說”，“修正書中的學說”，具體、細致、深入、有序地說明學問家是如何才把“新學說”“建設”起來的。四個“常常”，多次重復詞語，突出說明學問家是經常這樣做的，表明這樣做，這種精神，乃是“做一切學問的基本條件”。“要這樣才能有更新更善的學說產生”，這句是對上面論述的一個精當的總結，準確指出“這樣”做是“更新更善的學說產生”的必要條件，闡明了分論點“懷疑”是“建設新學說、啟迪新發(fā)明的基本條件”，“更新”、針對“過去”的學說而言，“更善”，說明優(yōu)于“過去”的學說，“更新更善”，精當地說明了“新學說”的發(fā)展性，優(yōu)越性。這70余字的長句，字字相宜，句句有用。)　　課時安排　　第2課時：通讀課文，掃清字詞障礙，理解文章結構　　第4課時：逐段分析文章，理解文章中心　　教學過程　　一、組織教學　　二、導入新課?！　∫粋€人學習，總是希望學有所獲，學有所成的。但是，從實際情況看，并非所有的求學者其最終收效都一樣，其最后成果都相同，有的人收效好，成果大，而有的人卻收效差，成果小，彼此有差異，有的甚至差異很大，非常懸殊。無論歷，無論現實中，都存在這種情況。這是什么緣故呢?我們如何才能讓自己學習的收效好些，成果大些呢?研究這個問題，吸取有益的經驗，對我們搞好學習是十分必要的，十分重要的?！　　稇岩膳c學問》這篇文章談的就是這方面的問題，文中提出了一些很有啟發(fā)，很有價值的見解，學好這篇文章對我們很有意義?！　∪⒔處煄ёx課文　　幫助學生掃清字詞障礙　　四、布置閱讀思考題?！　榱擞兄攸c地學習這篇文章，我提出幾個閱讀思考題，同學們學習課文時考慮這些問題應如何回答?！　∷伎碱}一：本文的結構層次如何劃分?各部分的內容是什么?　　思考題二：文章的總論點是什么?總論點是如何提出來的?　　思考題三：分論點是什么?分論點的提出有什么特點?分論點與總論點之間有何聯系?　　思考題四：哪些地方用了對比論證?　　五、學生分組閱讀課文，考慮思考題的回答，著重考慮思考題一?！　×⒅v解文章的結構層次?！　∵@篇文章的結構層次如何劃分?各部分的內容是什么?　　講解：這篇文章有6段，分兩個部分：　　第一部分(第2段)提出文章的總論點。第1段是一句引用：“‘學者先要會疑。’——程頤”。第2段也是一句引用：“‘在可疑而不疑者，不曾學。學則須疑?！獜堓d”這兩段全是引用，本文用以提出的文章的總論點到底是什么呢?同學們用自己的話來表達這個總論點，該怎么說呢?這兩個問題，大家課后再考慮考慮，下節(jié)課來回答?！　∑?、逐段講解課文?！　、宓?段。　　第2段提出了文章的總論點，這個總論點是什么?　　(本文的總論點是借用古代學者的名言提出的，總論點是“學者先要會疑”，或者是“學則須疑”。如果用我們自己的話來表達，總論點是“研究學問必須有懷疑精神”。)　　引用學者的名言以提出論點，這種寫法有什么好處?　　(這種寫法，既提出了論點，同時學者的名言本身也是一個證明論點的有力論據，這就使得論點的說服力更為增強。)　?、娴?段。