機器設(shè)備評估報告撰寫中幾個問題的探討(編輯修改稿)
2024-12-07 00:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 具體情況的評定和估算。這個K也可以表現(xiàn)為加上或減去一個值，即將K換成(1177。G )。上述例子中那輛出事故的汽車，就可以在按“使用里程法”正常算出該汽車評估值的基礎(chǔ)上，減去該汽車的修復(fù)費用G. 另外，評估人員若認為評估對象機器設(shè)備與一般正常使用的同類機器設(shè)備的使用狀況相同或相近，那么就可將K值取1，即成新率=(總使用年限已使用年限)/總使用年限1或成新率=(總使用工作量已使用工作量)/總使用工作量，實際上就還原成了原來的“使用年限法”、“工作量比例法”的公式。因此將“使用年限法”、“工作量比例法”的公式后乘以一個或多個K(或者將K換成1177。G)，既能使評估人員對評估對象的個別性能狀況的評價有所表達，又能使評估人員對大多數(shù)使用狀況正常的評估對象機器設(shè)備評價的表達比較簡單(即K值取1)?！ ∪?、關(guān)于機器設(shè)備的“缺陷”和“瑕疵” 有些評估人員在撰寫機器設(shè)備評估報告時，對機器設(shè)備的質(zhì)量或使用狀況的評價喜歡使用存在“缺陷”一詞，卻不知“缺陷”這一詞的含義在法律上有明確的規(guī)定?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條指出：“……所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險?！！痹u估人員如果在評估報告中稱評估對象機器設(shè)備存在某種“缺陷”，其含義就是說該臺機器設(shè)備存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全”的危險。如果真是存在這樣的危險，這臺機器設(shè)備就應(yīng)該停止使用，其成新率就應(yīng)該很低。事實上，許多評估人員并不是想表達評估對象機器設(shè)備真的存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全”的危險，只不過是由于錯誤的習慣說法，造成誤解。作為評估人員有必要使用符合法律規(guī)定并且規(guī)范的用語來撰寫評估報告。評估人員如果想表達評估對象機器設(shè)備只存在使用性能上的不足時，應(yīng)該使用“瑕疵”一詞。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1