【正文】 所以，對(duì)會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)的管制顯得尤為必要：一是對(duì)會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)進(jìn)行管制可以消除會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者的壟斷生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，減少供需雙方的信息不對(duì)稱(chēng)；二是對(duì)公開(kāi)披露信息的管制加強(qiáng)了資本市場(chǎng)的公平性，能夠減少社會(huì)獲得信息的總成本；三是會(huì)計(jì)管制能夠促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化，從而導(dǎo)致公司間會(huì)計(jì)政策的統(tǒng)一，提高會(huì)計(jì)質(zhì)量。（三）強(qiáng)化會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn), 提高會(huì)計(jì)職業(yè)道德會(huì)計(jì)職業(yè)道德是會(huì)計(jì)行為的基礎(chǔ), 會(huì)計(jì)人員作為一種會(huì)計(jì)職業(yè)者, 其行為不僅依賴(lài)于會(huì)計(jì)法律規(guī)范, 而且更依賴(lài)于道德規(guī)范, 會(huì)計(jì)人員只有在職業(yè)道德規(guī)范下才能擺脫管理當(dāng)局的操縱, 限制私欲和自利, 才能客觀、公正、真實(shí)地提供會(huì)計(jì)信息, 才能做一個(gè)誠(chéng)信會(huì)計(jì)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者之所以制造會(huì)計(jì)信息失真，其目的在于：一是掩蓋違法行為；二是增加不正當(dāng)?shù)脑诼毾M(fèi)；三是騙取政績(jī)和地方政府的資金、榮譽(yù)；四是偷逃國(guó)家稅收。四、上市公司信息失真的危害 （一） 上市公司會(huì)計(jì)信息失真是直接與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則嚴(yán)重背離的行為企業(yè)的生存和發(fā)展離不開(kāi)資金和市場(chǎng)。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特點(diǎn)，政府的管理職能逐步地從以前的既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判的角色向游戲規(guī)則的制定者角色轉(zhuǎn)變。我國(guó)法律對(duì)上市公司會(huì)計(jì)造假的懲罰力度太小對(duì)于造假者而言，只要造假的預(yù)期成本大大小于造假的預(yù)期收益，造假者就會(huì)產(chǎn)生“博弈”的沖動(dòng)。近年來(lái)我國(guó)上市公司為了改善公司的治理結(jié)構(gòu)，引入“獨(dú)立董事”制度，但從目前獨(dú)立董事的產(chǎn)生機(jī)制來(lái)看，獨(dú)立董事的獨(dú)立性還是不夠，仍然代表大股東的意志，“獨(dú)立董事”也只是上市公司的一種“外部修飾”，根本沒(méi)有真正地發(fā)揮其監(jiān)督的作用。在審批制度下，地方政府一旦獲得上市指標(biāo)，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有達(dá)標(biāo)且無(wú)資格上市的企業(yè)，地方政府也會(huì)和企業(yè)想方設(shè)法使企業(yè)達(dá)到上市條件，以進(jìn)入股市融資。利用會(huì)計(jì)信息失真來(lái)調(diào)節(jié)資產(chǎn)上市公司通過(guò)會(huì)計(jì)造假來(lái)調(diào)節(jié)資產(chǎn)的手法通常有：通過(guò)對(duì)虛擬的并不存在的資產(chǎn)作虛假的資產(chǎn)評(píng)估來(lái)虛增企業(yè)資產(chǎn)和通過(guò)加速折舊、隱瞞債權(quán)的方法虛減資產(chǎn)等。根據(jù)猴王股份公司有關(guān)年報(bào)資料披露：1998年3月，猴王股份公司與猴王集團(tuán)公司簽定的資產(chǎn)租賃合同，商定從1998年1月1日起，將其名下11家子公司即猴王焊接公司重慶電焊條廠、猴王焊接公司蕪湖電焊條廠、上海猴王不銹鋼焊接材料廠、猴王焊接公司上海焊接材料廠、猴王焊接公司上海恒大特種焊條廠、猴王焊接公司綿陽(yáng)電焊條廠、猴王焊接公司昆明電焊條廠、猴王焊接公司石家莊電焊條廠、猴王焊接公司武漢洪山電焊條廠、猴王焊接公司哈爾濱電焊條廠及猴王股份公司長(zhǎng)春特種焊條廠租賃給猴王集團(tuán)公司經(jīng)營(yíng)。上市之初的幾年里，公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)還算可以。即會(huì)計(jì)核算過(guò)程不能真實(shí)記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。同時(shí)在上市公司中也發(fā)生了如紅光股份欺詐上市案，瓊民源、銀廣廈、麥科特、ST黎明、猴王股份、東方電子、藍(lán)田股份等一系列上市公司會(huì)計(jì)造假案件。會(huì)計(jì)信息失真, 就等于會(huì)計(jì)信息失去價(jià)值,我國(guó)上市公司存在著法律法規(guī)體系的局限性、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全、社會(huì)中介監(jiān)督的弱化、會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)不高及專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力低等問(wèn)題進(jìn)而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息失真。工程技術(shù)學(xué)院畢業(yè)論文題 目：論上市公司會(huì)計(jì)信息失真原因、危害及治理對(duì)策學(xué) 生： 李 兆 三 所 在 系： 管 理 系 專(zhuān)業(yè)班級(jí)： 會(huì)計(jì)電算化專(zhuān)60801班 指導(dǎo)教師： 陳 躍 東 輔導(dǎo)教師： 陳 躍 東 時(shí) 間： 2010年09月20日~2011年6月15日 長(zhǎng)江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院畢業(yè)論文 (設(shè)計(jì))任務(wù)書(shū)系 管理系 專(zhuān)業(yè) 會(huì)計(jì)電算化專(zhuān) 班級(jí) 60801 學(xué)生姓名 李兆三 指導(dǎo)教師/職稱(chēng) 陳躍東 會(huì)計(jì)師 1. 畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)題目：論上市公司會(huì)計(jì)信息失真原因、危害及治理對(duì)策2. 畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)起止時(shí)間：2010年09月20日~2011年6月15日 3．畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)所需資料及原始數(shù)據(jù)（指導(dǎo)教師選定部分）[1][M].北京：[2][J].上海：(1)[3][J].北京： [4][J].上海：[5][J].北京: [6][M].北京:[7][M].北京: [8]蔣義宏,[M].大連:[9][N].安徽:(3)[10] [M].北京:4．畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)應(yīng)完成的主要內(nèi)容主要通過(guò)查閱相關(guān)資料和書(shū)籍，闡述會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀，具體分析會(huì)計(jì)信息失真的的主要原因以及重大危害，最后提出解決會(huì)計(jì)信息失真的措施和建議。自1990年我國(guó)證券市場(chǎng)正式成立以來(lái)，我國(guó)上市公司一直存在嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題,所謂上市公司會(huì)計(jì)信息失真,就是上市公司會(huì)計(jì)核算的依據(jù)不真實(shí)或反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果虛假, 不符合實(shí)際情況。這些舞弊案件的頻繁發(fā)生不僅使會(huì)計(jì)的誠(chéng)信基礎(chǔ)受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，而且也嚴(yán)重?fù)p害投資者的投資信心。會(huì)計(jì)信息披露失真。但自96年開(kāi)始，公司業(yè)績(jī)開(kāi)始出現(xiàn)滑坡，96年虧損額1318萬(wàn)元。租賃期暫定為兩年，租賃費(fèi)按資產(chǎn)凈額的9％收取。這方面的例子如轟動(dòng)一時(shí)的“瓊民源”案件。（三）摘牌制度為避免連續(xù)三年虧損而摘牌，上市公司寧愿在帳務(wù)處理上玩弄花招而被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，也不愿連續(xù)三年虧損被摘牌。 （2）激勵(lì)與約束機(jī)制的不對(duì)稱(chēng)。我國(guó)的有關(guān)法律法規(guī)對(duì)造假行為的懲罰太輕，處罰金額最多的也不過(guò)是60 萬(wàn)元，與造假者從證券市場(chǎng)上圈來(lái)的幾千萬(wàn)乃至上億的資金相比實(shí)在是顯得微不足道，造假者當(dāng)然愿意冒此風(fēng)險(xiǎn)。但是，社會(huì)監(jiān)督究竟應(yīng)監(jiān)督什么、怎么監(jiān)督、法律責(zé)任等都還不完善。為了順利地在資本市場(chǎng)上籌集到生存和發(fā)展所需要的大規(guī)模資金，上市公司就必須向公開(kāi)市場(chǎng)的投資人提供其財(cái)務(wù)狀況和盈利情況的信息，以吸引市場(chǎng)上的潛在的投資者來(lái)購(gòu)買(mǎi)其股票和債券。因此，對(duì)社會(huì)公眾公司來(lái)說(shuō)，制造會(huì)計(jì)信息失真的主體在主觀上具有故意性；從其客觀結(jié)果來(lái)看，會(huì)計(jì)信息失真對(duì)投資者、債權(quán)人或國(guó)家造成了一定的損害，具有損害事實(shí)；從法律的角度來(lái)衡量，其本身也違反有關(guān)法律（如會(huì)計(jì)法，公司法等），即其行為具有違法性。因此, 首先應(yīng)重視會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格的聘任和年度考核工作, 將對(duì)外提供真實(shí)信息作為聘任、考核會(huì)計(jì)人員的重要內(nèi)容。所以作者認(rèn)為，盡管會(huì)計(jì)信息管制不能完全杜絕上市公司會(huì)計(jì)信息失真，但與非管制相比，管制的結(jié)果顯然是利大于弊。會(huì)計(jì)信息這種不同于一般商品的壟斷供給既決定了會(huì)計(jì)信息失真這種現(xiàn)象不可能從根本上根除，也決定了其不可能單靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)糾正。 社會(huì)監(jiān)督是指會(huì)計(jì)事務(wù)所或事務(wù)所委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行審計(jì), 使之與政府、財(cái)政、銀行、審計(jì)、稅務(wù)、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)監(jiān)督有機(jī)地結(jié)合起來(lái), 實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)獲得的再確認(rèn), 以達(dá)到提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的目的。如少計(jì)收入（或?qū)⒁褜?shí)現(xiàn)的收入遞延），多計(jì)成本等。這些都助長(zhǎng)了作假舞弊的風(fēng)氣。 外部監(jiān)督管理是上市公司會(huì)計(jì)信息失真的外部原因。其次,政府監(jiān)管不到位,相關(guān)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法力度較弱,對(duì)制造和提供虛假會(huì)計(jì)信息的懲處力度不夠, 甚至袒護(hù)和縱容各種會(huì)計(jì)工作中的不法行為, 無(wú)形中為虛假會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生提供了溫床,從而使會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。內(nèi)部人控制的存在，使得內(nèi)部人有可能利用監(jiān)督制度的缺陷和自己的信息優(yōu)勢(shì)，提供失真的會(huì)計(jì)信息，滿足自身的利益需求，這也是我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)造假的主要根源。（二）為了通過(guò)審批和分額度指標(biāo)公司上市審批和分額度指標(biāo)的做法是導(dǎo)致虛假會(huì)計(jì)信息的另一根源。從而制造出連年業(yè)績(jī)穩(wěn)定增長(zhǎng)的假象。1998年，為了能夠擠上增發(fā)B股的班車(chē)，猴王股份利于關(guān)聯(lián)交易做幌子，大肆進(jìn)行會(huì)計(jì)作假。1993年7月在深圳證券交易所掛牌上市。會(huì)計(jì)核算失真。特別是有6家上市公司資產(chǎn)調(diào)減幅度超過(guò)50％。 Corporate governance structure 目 錄前言 1一、上市公司會(huì)計(jì)信息失真概況 2（一）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的重大事例 2（二）我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真的調(diào)查結(jié)果 2（三）上市公司會(huì)計(jì)信息失真的具體表現(xiàn)形式 3（四）上市公司會(huì)計(jì)信息