7研究電視媒體對(duì)多元化社會(huì)糾紛調(diào)解的重要性(存儲(chǔ)版)
【正文】 種可以選擇的方式來(lái)解決爭(zhēng)端的社會(huì)救濟(jì)機(jī)制。凱爾納曾經(jīng)這樣表述電視對(duì)社會(huì)的影響：“ 當(dāng)今，電視是文化象征的主要表現(xiàn)者。只有研究社會(huì)不斷的變化中呈現(xiàn)自己的各種力量的動(dòng)態(tài)格局才有可能達(dá)到一定的深度。 “ 傳播 ” 能聯(lián)系協(xié)同社會(huì)各部分成員以應(yīng)對(duì)環(huán)境變化。電視媒體在這方面具有形象直觀的優(yōu)勢(shì)， 2024 年的重慶出租車罷運(yùn)事件中， XX 市委書記 第 7 頁(yè) 共 10 頁(yè) 薄熙來(lái)與出租車司機(jī)、市民代表座 談，電視媒體進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的電視直播，開國(guó)內(nèi)電視媒體參與社會(huì)糾紛懈決的先河。這一現(xiàn)象表明： 首先，大量的民事糾紛、社會(huì)矛盾需要公正公平、快捷的解決平臺(tái)。盡管我國(guó)的大眾媒體仍然隸屬于政治權(quán)力領(lǐng)域，但傳媒的信息組織屬性和利益組織屬性已充分凸現(xiàn)出來(lái)。因此，輿論引導(dǎo)是必要的，也是重要的。 第四，輿論監(jiān)督。有些人和社會(huì)勢(shì)力會(huì)心懷 叵測(cè)，推波助瀾，以牟取利益。尤為重要的是，電視媒體并不是單向度的付出。限于篇幅，本文無(wú)法更進(jìn)一步進(jìn)行討論。 在這里特別需要指出的是，政府是公共利益的代表，自然是 第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè) 電視媒體輿論監(jiān)督的重要對(duì)象，卻不是唯一對(duì)象。在現(xiàn)代信息社會(huì)中，政府、媒體和公眾是大眾傳播系統(tǒng)的三個(gè)基本角色，媒體在公眾與政府之間，在不同的社會(huì)利益群體之間，在不同社會(huì)階層之間，以及在不同的媒體之間，能夠建構(gòu)起信息溝通、意見(jiàn)對(duì)話、情感交流的中介平臺(tái)，是實(shí)現(xiàn)輿論引導(dǎo)的基本方式，也是正確方式。 輿論就是意見(jiàn)，是集合性的、規(guī)?；摹⑷后w性的意見(jiàn)；而只要是意見(jiàn)， 是看法，就可能似是而非，就會(huì)有正確和錯(cuò)誤。 第三輿論引導(dǎo)。隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)政治的發(fā)展變化，電視媒體的功能日益豐富多彩。 在社會(huì)糾紛的解決過(guò)程中。具體來(lái)說(shuō)，電視媒體在多元化社會(huì)糾紛解決機(jī)制中可以發(fā)揮以下幾個(gè)方面的作用： 第一，社會(huì)整合。傳統(tǒng)的以正面宣傳為主和強(qiáng)調(diào)大眾媒介宣 傳教化功能為核心的社會(huì)糾紛傳播理念，已經(jīng)很難適應(yīng)信息時(shí)代的需要。在多元化社 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 會(huì)糾紛解決機(jī)制中，電視媒體可以發(fā)揮重要的作用。一個(gè)健康的社會(huì)并不回避社會(huì)糾紛，而是積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)糾紛和解決糾紛。美國(guó)傳播學(xué)者大衛(wèi) 其實(shí)質(zhì)是將國(guó)家通過(guò)法院所壟斷的糾紛懈決權(quán)逐步向社會(huì)回歸，實(shí)現(xiàn)糾紛解決機(jī)制的從國(guó)家到社會(huì)的總體演變，在法院的周嗣組織培植多種形態(tài)的糾紛解決機(jī)制，構(gòu)造出一套 “ 以社會(huì)為依托、以法院為核心的糾紛解決系統(tǒng) ” 。 國(guó)外學(xué)者的 “ 社會(huì)沖突論 ” 、 “ 政治參與論 ” 、 “ 集體行動(dòng)理論 ” 、 “ 博弈論 ” 等，均對(duì)社會(huì)糾紛的機(jī)理及其解決有所涉及與論述?？梢哉f(shuō)，只要人類社會(huì)存在。完善的多元化社會(huì)糾紛解決機(jī)制是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的有力保障。中國(guó)歷史上有息訟觀念的盛行，因此很多社會(huì)糾紛是通過(guò)封建家長(zhǎng)出面協(xié)調(diào)，鄰里地甲調(diào)解等方式解決的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1