結(jié)合現(xiàn)階段個(gè)人收入分配制度和按勞分配的理論,對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個(gè)人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進(jìn)行分析-wenkub
2024-11-05 02 本頁面
【正文】 ）按生產(chǎn)要素分配是重要的分配原則。對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個(gè)人收入出現(xiàn)的差距應(yīng)該給予正確看待：一方面正確認(rèn)識(shí)收入分配差距，我們不能脫離對(duì)生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評(píng)價(jià)收入分配格局是否公平。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋磉_(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個(gè)過程。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對(duì)高收入調(diào)節(jié)不力，對(duì)低收入階層缺乏有效保護(hù)；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。形成現(xiàn)在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，利用稅收、財(cái)政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。實(shí)行按勞分配為主體是社會(huì)主義公有制和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平所決定的，社會(huì)主義公有制是實(shí)行按勞分配的所有制基礎(chǔ)。只有承認(rèn)這種差別，并在個(gè)人收入分配上體現(xiàn)這種差距，才能充分調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性。其中不合理的原因有：（1）一些行業(yè)依靠行政資源，以國家的名義占有和瓜分本屬于全社會(huì)所有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，由此帶來的壟斷部門的從業(yè)人員與所占有的資源的比例極不協(xié)調(diào)。調(diào)節(jié)收入差距的措施：（1）保護(hù)合法收入。（5）保障最低收入。在社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)不能以勞動(dòng)者的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間作為按勞分配的依據(jù)，只能以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間作為尺度進(jìn)行分配。殺回的生產(chǎn)要素多種多樣，歸納起來可分為兩大類：一類是各種物質(zhì)生產(chǎn)條件。以勞動(dòng)作為生產(chǎn)要素參與分配的主要是個(gè)體勞動(dòng)者被雇于非公有制經(jīng)濟(jì)的雇傭勞動(dòng)者。如科技發(fā)明、創(chuàng)造、信息、專利等參與分配。在此，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題：第一，正確認(rèn)識(shí)“先富”與“共富”的關(guān)系。實(shí)行平均主義只能是打擊先進(jìn)、鼓勵(lì)落后，嚴(yán)重挫傷了人們的生產(chǎn)積極性，改革開放初期，鄧小平在總體歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出一個(gè)大政策，就是允許和鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分人富裕起來，先富的帶動(dòng)后富的，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。要注重社會(huì)公平，著力提高低收入者的收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者的比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，堅(jiān)決取締非法收入，全體人民都能享受到改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的成果，促進(jìn)共同富裕。人是三六九等的，從出生，就打上戶口的烙印。政府的政策、投資傾向影響收入差異。按勞分配沒有得到很好的貫徹、落實(shí)。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。【關(guān)鍵字】：個(gè)人收入差距、按勞分配、社會(huì)主義現(xiàn)階段【正文】：我國是一個(gè)社會(huì)主義的國家，根據(jù)社會(huì)主義的性質(zhì)我們最終要達(dá)到共同富裕。一、我國現(xiàn)階段居民的收入現(xiàn)狀目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，我國基尼系數(shù)拉大的問題，主要是由城鄉(xiāng)差距拉大引起的。中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組分別于1988年、1995年、2002年展開三次全國范圍的住戶調(diào)查，在最近完成的調(diào)查報(bào)告中得出如下結(jié)論：中國城鄉(xiāng)之間的收入差距，從上個(gè)世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)一個(gè)先上升后擴(kuò)大的過程。如果把城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼考慮進(jìn)去，城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍，甚至是六倍。從地區(qū)收入差距貢獻(xiàn)率來看，目前，％％，表明了地區(qū)之間收入差距的擴(kuò)大。社會(huì)主義初級(jí)階段個(gè)人收入分配制度，必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。三、正確看待收入分配差距我們要正確認(rèn)識(shí)收入分配差距，我們不能脫離對(duì)市場的影響來孤立地看待和評(píng)價(jià)收入分配格局是否公平。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋磉_(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個(gè)過程。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對(duì)高收入調(diào)節(jié)不力，對(duì)低收入階層缺乏有效保護(hù)；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。五、采取必要措施縮小個(gè)人收入差距，維持社會(huì)穩(wěn)定利用稅收、財(cái)政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。為促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們提出允許少部分人先富起來，提高社會(huì)生產(chǎn)效率，多勞多得，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，一部分人的收入和財(cái)富增長，相應(yīng)的出現(xiàn)收入差距擴(kuò)大，客觀上講是少勞少得的表現(xiàn)。社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相聯(lián)系的個(gè)人收入分配實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。一方
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1