【正文】 則解釋說：企業(yè)在經(jīng)營過程中一般通過投資實(shí)現(xiàn)最大化企業(yè)主的利益產(chǎn)生資本和企業(yè)主不與經(jīng)濟(jì)利益的人的總流量有關(guān)。 的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公司的收入和資源第三部分和稅法 第三 部分 我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異及原因分析 我國 企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異 企業(yè)和 之間的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的所得稅法的區(qū)別 收入類差異 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于收人是這樣解釋的 :企業(yè)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的、能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)所有者的利益最大化的、和企業(yè)所有者的投人資本不相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流人。在 新的會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)中 ,均體現(xiàn)了會(huì)計(jì)和稅收各自相對(duì)的獨(dú)立性和適當(dāng)分離 的原則 ,因此我國形成了現(xiàn)有的會(huì)稅分離的模式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和一體化進(jìn)程和會(huì)計(jì)國際化趨勢，中國的 20xx 年發(fā)布了修訂后的“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”。會(huì)計(jì) 發(fā)展 改革的同時(shí) ,稅 收 制 度也在不斷進(jìn)行變革，尤其是是所得稅這方面的 革 新也取得了 突破性 的進(jìn)展 ,1992 年的《稅收征收管理法》以及 1993 年國務(wù)院頒布的《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》承認(rèn)了會(huì)計(jì)與稅法的分離。但是這種模式桎梏了企業(yè)的 自主權(quán) 和活力 ,不利于企業(yè) 積極性 的施展 ,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中 某些條款非常僵硬 ,使企業(yè)的會(huì)計(jì)不能適應(yīng)繁雜 多變的經(jīng)濟(jì) 環(huán)境 ,從而束縛了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收法規(guī)的革新 。 “我會(huì)統(tǒng)一稅”，它是在國民經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮了重要的作用。但是這種統(tǒng)一的模式束縛了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán) ,不利于企業(yè)發(fā)揮積極性 ,會(huì)計(jì)制度中某些規(guī)定過細(xì)、過死 ,使企業(yè)的會(huì)計(jì)核算不能適應(yīng)復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì) ,從而約束和限制了會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)的完善與改進(jìn)。 在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下 ,“會(huì)稅統(tǒng)一”模式有利于國家宏觀管理 。所以那時(shí)的稅法和會(huì)計(jì)制度維持高度 一致性 ,會(huì)計(jì)與稅法在各項(xiàng) 內(nèi)容 的規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)上基本是 一致的 ,會(huì)計(jì)和稅法都服務(wù)于保障國家財(cái)政稅收這一 目標(biāo)。 系統(tǒng)所得稅法核算模式的演變和 我們的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和所得稅法經(jīng)歷了較穩(wěn)定的階段方式之間關(guān)系的發(fā)展過程中，但經(jīng)濟(jì)體制改革，兩人逐漸偏離了目標(biāo)，造成了變化，進(jìn)入階段逐步分離。稅收統(tǒng)一的模式會(huì)更公平一般稅收負(fù)擔(dān)，有效降低稅收遵從成本，而且還可以防止企業(yè)財(cái)務(wù)造假，偷稅漏稅等行為產(chǎn)生積極的影響。受托責(zé)任的主要概念，以追求稅法的要求，用戶的信息更均勻的目標(biāo)考慮決策有用的辦法和問責(zé)制的概念 占大型企業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，大規(guī)模的行動(dòng)，制定和實(shí)施力量比較薄弱，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有任何影響組織的權(quán)力中心，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展產(chǎn)生一定 的影響 股東是內(nèi)部和外部的，大多是小而主要集中 目標(biāo)體現(xiàn)了既要滿足宏觀調(diào)控的多樣化需求服務(wù)的真實(shí)及公平原則 圖書財(cái)務(wù)及稅務(wù)會(huì)計(jì)兩套賬目相結(jié)合的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)費(fèi)用的財(cái)務(wù)及稅務(wù)會(huì)計(jì)一起為一組賬戶的賬戶 通常從財(cái)務(wù)核算程序，根據(jù)稅法規(guī)定通常最終的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，稅務(wù)調(diào)整，而不需要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)通常最終會(huì)在必要的調(diào)整的納稅期限小于結(jié)束 稅務(wù)會(huì)計(jì)和兩個(gè)特殊中心稅務(wù)會(huì)計(jì)的影響 表 22將展示怎樣的稅率表 兩種模式各自的特征最終產(chǎn)生一系列不同的效用。在實(shí)踐中，一些國家傾向于第一種方法，和一些傾向于第二種方式，很難有真正的第三種模式是上述兩種模式的組合。這樣一來，為了保障企業(yè)所得稅的國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的好處的原則，國家稅務(wù)目的，公司必須提供相關(guān)資料核算，在稅收會(huì)計(jì)率顯著的影響。 在法國，德國和其他國家，占立法，資本市場的發(fā)展水平比盎格魯 撒克 遜國家低，在國家計(jì)劃指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接干預(yù)，國有經(jīng)濟(jì)在一個(gè)位置企業(yè)債務(wù)融資的友好，很大一部分，而銀行發(fā)揮更多的功能，讓更多的將實(shí)行統(tǒng)一的稅制模式。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)定的狀態(tài)，并強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性。編制財(cái)務(wù)報(bào)告以受托責(zé)任觀為主，滿足整個(gè)社會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，以遵循稅法的要求為向?qū)?。我們的目?biāo)是一個(gè)決定 使得編寫的主要要求能夠客觀地反映了公司經(jīng)營業(yè)績的真實(shí)情況的財(cái)務(wù)報(bào)表的可用性和其他會(huì)計(jì)資料，更多的是提供會(huì)計(jì)信息，為企業(yè)的投資者，債權(quán)人和經(jīng)理人，從而占有關(guān)稅收法律沒有限制的問題。財(cái)務(wù)報(bào)表編制的目標(biāo)是以決策有用觀為主 ,要求能客觀真實(shí)地反映企業(yè)狀況及經(jīng)營成果等會(huì)計(jì)信息 , 更多的是為企業(yè)投資者、債權(quán)人以及管理者提供會(huì)計(jì)信息，因而在會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理上不受稅法規(guī)定的限制。 稅會(huì)關(guān)系模式選擇 由于世界各個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)環(huán)境的大不相同，會(huì)稅關(guān)系模式也會(huì)存在不同，縱觀國內(nèi)外眾多專家學(xué)者對(duì)此問題的探索以及各國對(duì)稅會(huì)關(guān)系的實(shí)踐，按照其所依據(jù)的宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)理論的不同，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的關(guān)系模式主要表現(xiàn)為三類模式：一是兩者共同發(fā)展的稅會(huì)模式即會(huì)稅統(tǒng)一模式，一是二者分離且各自自行發(fā)展的稅 會(huì)模式即會(huì)稅分離模式，三是二者盡量相互協(xié)調(diào)的發(fā)展模式即會(huì)稅混合類模式?？吹狡渲械牟顒e表 21 項(xiàng)目 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅收法規(guī) 目標(biāo)不同 準(zhǔn)確 、完整 和可靠地 反映企業(yè)的財(cái) 務(wù)狀況、經(jīng)營成果和 現(xiàn)金流量等相關(guān)的信息 ,為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供決策有用的信息 確保 國家利益和納稅人的合法權(quán)益 ,維護(hù)正常的稅收秩序 ，促進(jìn)資源的合理配置 基本前提不同 會(huì)計(jì)核算的基本前提有 :會(huì) 計(jì)主體、貨幣計(jì)量、持續(xù)經(jīng)營、會(huì)計(jì)分期 稅法 要求納稅人在規(guī)定期限內(nèi)如實(shí)自主申報(bào) ,稅務(wù)機(jī)關(guān) 依照稅法規(guī)定對(duì)納稅人履行納稅義務(wù)情況進(jìn)行監(jiān)督檢查 制定 機(jī)關(guān)不同 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 是財(cái)政部根據(jù)《會(huì)計(jì)法 》制定并頒布 施 行 的 ,屬于第五級(jí)層 次 的 法規(guī) 稅法由全國人大 制定并頒布實(shí)施的 ,它屬于第一層次的法律 項(xiàng)目 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅收法規(guī) 不同的目標(biāo) 真實(shí)，完整的企業(yè)所得稅 服務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)信息，提供決策有用的信息，以保護(hù)國家利益和合法權(quán)益，納稅人用戶財(cái)務(wù)報(bào)告的利益，維護(hù)稅 收秩序正常 其基本前提基本前提會(huì)計(jì)其余均為：占主要貨幣措施，持續(xù)經(jīng)營，會(huì)計(jì)期間要求納稅人在稅法規(guī)定的期限內(nèi)按照稅務(wù)如實(shí)申報(bào)的自主權(quán)，稅務(wù)機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān) 法，以滿足納稅人的納稅義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督檢查 會(huì)計(jì)系統(tǒng)的各個(gè)機(jī)構(gòu)是財(cái)政部和公布依照法律“會(huì)計(jì)學(xué)”，屬于第五級(jí)次級(jí)立法是法治的第一個(gè)稅收規(guī)則，是發(fā)展和國民議會(huì)宣布人 會(huì)計(jì)與稅收也存在著緊密聯(lián)系，會(huì)計(jì)規(guī)范對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的保證，是稅法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，是為稅法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)服務(wù)的。會(huì)計(jì)與稅收的關(guān)系在于 :會(huì)計(jì)是稅收的微觀基礎(chǔ) ,稅收從法律與制度層面影響會(huì)計(jì)的發(fā)展。參見圖 21的特殊關(guān)系。 如在兩方面的經(jīng)濟(jì)，這兩個(gè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)兩者之間的關(guān)系相互影響和彼此獨(dú)立。 會(huì)計(jì)作為貨幣計(jì)量為企業(yè)的管理會(huì)計(jì)監(jiān)督，財(cái)務(wù)報(bào)告主體，經(jīng)營成果，現(xiàn)金流量的完整的財(cái)務(wù)信息披露的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本單元，與實(shí)體的財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)政收入等各項(xiàng)企業(yè)活動(dòng)和費(fèi)用管理。企業(yè)所得稅法是指國家制定的用以調(diào)整企業(yè)所得稅征收與繳納之間權(quán)利及義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范① 會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的關(guān)系 會(huì)計(jì)與稅收的基本關(guān)系 會(huì)計(jì)制度環(huán)節(jié)和稅法 關(guān)系的基本會(huì)計(jì)和稅務(wù) 會(huì)計(jì)是以貨幣作為基本的計(jì)量單位，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)進(jìn)行核算和監(jiān)督，充分披露財(cái)務(wù)報(bào)告主體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量，并對(duì)該財(cái)務(wù)報(bào)告主體的各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行管理。會(huì)計(jì)所得稅會(huì)計(jì)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，所得稅的會(huì)計(jì)處理，是其子公司。所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中處理所得稅會(huì)計(jì)核算的規(guī)范，是其中的一個(gè)分支。 第二部分 研究的理論基礎(chǔ) 相關(guān)概念的定義 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)賬目核算、會(huì)計(jì)報(bào)告的一套文件?；诖耍酉聛?，本文將結(jié)合當(dāng)前我國新企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體情況，對(duì)于它們之間的差異與協(xié)調(diào)進(jìn)行深人地探索。 新 企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠 政策 ， 影響了 公司的投資策略 并促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展 ， 從一定程度上讓 社會(huì)資源 分配結(jié)構(gòu) 更 加 完美，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展并使之 呈現(xiàn)穩(wěn)步快速 增長 的狀態(tài) 。我們的會(huì)計(jì)和稅收制度體系 正 逐步 與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和 國際稅收標(biāo)準(zhǔn)慣例接軌 。 新的企業(yè)會(huì)計(jì)與新企業(yè)所得稅有利于在政策制定部門之間的溝通協(xié)調(diào)，并使會(huì)計(jì)核算和稅收征管等方面得到完善。 隨著 全球一體化 和經(jīng) 濟(jì)市場化的日趨 加強(qiáng) ，我國逐步加快了會(huì)計(jì)和稅收制度改革的步伐。企業(yè)作為在市場環(huán)境中的主要參與者，以會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為依據(jù)，向企業(yè)的會(huì)計(jì)信息使用者提供真實(shí)可靠，可供決策的財(cái)務(wù)報(bào)告；另外，企業(yè)還要按照稅法的規(guī)定承擔(dān)納稅責(zé)任， 在日?；顒?dòng)中 ，企業(yè)要按照這兩部不同的法律規(guī)定來履行義務(wù)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異及協(xié)調(diào)研究 摘 要： 隨著經(jīng)濟(jì)市場化和國際化的日益加強(qiáng) ,我國會(huì)計(jì)改革和稅制改革也在不斷深化。 在歷史發(fā)展的長河中，會(huì)計(jì)及稅收 一直 都 是相互聯(lián)系的，它們 始終緊扣其發(fā)展歷 程經(jīng)歷了從統(tǒng)一到彼此分開，再到兩者的聯(lián)合發(fā)展，然后 到今天為止的 根據(jù)兩者自身規(guī)律發(fā)展完善的過程 。我國的會(huì)計(jì)制度及稅收制度正逐步與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際稅收慣例接軌。新的企業(yè)所得稅中稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展，影響了企業(yè)的投資策略從而導(dǎo)致社會(huì)資源配置結(jié)構(gòu)更加完善，促使我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)穩(wěn)定快速增長。財(cái)政部 20xx 年 發(fā)布 了 包 含 1項(xiàng)基本準(zhǔn)則 和 38 項(xiàng)具體準(zhǔn)則的 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 ， 從 20xx 年 1 月 1 日開始在國內(nèi)上市公司 執(zhí)行 ，其中具體準(zhǔn)則在20xx 年又發(fā)布了 3 個(gè)，所以一共 41 個(gè) 。然而，由于企業(yè)和國家 奉行目標(biāo)之間的本質(zhì)差異，導(dǎo)致 會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則 和稅法之間的差異。 針對(duì) 瞬息萬變的市場經(jīng)濟(jì) 環(huán)境，對(duì)于 企業(yè)而言要求會(huì)計(jì)制度 體現(xiàn)其 靈活性，但稅法具有強(qiáng)制性，國家要求企業(yè)必 須履行納稅義務(wù)，他要求體現(xiàn)統(tǒng)一性 。 它的使用范圍主要是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。 公認(rèn)會(huì)計(jì)原則是調(diào)整會(huì)計(jì)記錄，會(huì)計(jì)檔案的報(bào)道，其用途主要是會(huì)計(jì)慣例。 稅法是國家憑借在上的說明和規(guī)定無償取得的總收入自己的政治權(quán)利。會(huì)計(jì)屬于微觀層次上的管理活動(dòng)，是稅收的微觀基礎(chǔ)，為稅收提供信息支持。管理會(huì)計(jì)活動(dòng)屬于微觀層面上，這是稅務(wù)微觀基礎(chǔ)，為客戶提供稅務(wù)信息支持。相比之下，會(huì)計(jì)是基于對(duì)影響宏觀領(lǐng)域的微觀經(jīng)濟(jì)主體，而基于宏觀層面的稅收在微觀領(lǐng)域經(jīng)營，會(huì)計(jì)和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是非常重要的，而稅收宏觀經(jīng)濟(jì)國家的企業(yè)需要控制的收集和稅務(wù)管理。 圖 21和會(huì)計(jì)和稅務(wù)公司制度，規(guī)范草圖之間的關(guān)系 作為經(jīng)濟(jì)體系中的兩個(gè)方面 ,會(huì)計(jì)和稅收二者之間的關(guān)系既彼此影響又相互獨(dú)立。具體關(guān)系見下圖 21。而稅法對(duì)計(jì)量的尺度、屬性以及到底應(yīng)該計(jì)多少均作了嚴(yán)格的要求和規(guī)范，在會(huì)計(jì)計(jì)量時(shí)必須遵循稅法的規(guī)定 。 由于許多不同的國家在世界上的政治環(huán)境，經(jīng)濟(jì)，文化和社會(huì)，也會(huì)有不同的稅收關(guān)系模式，看看眾多專家學(xué)者在這個(gè)問題上的實(shí)踐和研究各國稅收之間的關(guān)系將要根據(jù)其不同的理論的宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收法規(guī)關(guān)系架構(gòu)模式主要分為三類：一是兩稅的聯(lián)合開發(fā)將是稅制模式是模型統(tǒng)一的，二者分離，他們每個(gè)人都有自己的發(fā)展道路，稅收將是一段稅務(wù)司，三是協(xié)調(diào)發(fā)展成為可能的模式是混合班會(huì)的稅收方式。當(dāng)涉及計(jì)算相關(guān)稅及納稅的時(shí)候，再按稅法規(guī)定進(jìn)行調(diào)整納稅。當(dāng)涉及到相關(guān)的計(jì)算時(shí)間的稅收，然后調(diào)整稅收稅法。會(huì)稅統(tǒng)一模式強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告要符合稅法的要求，在會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理上，會(huì)計(jì)與稅法要相一致。在責(zé)任的主要概念財(cái)務(wù)報(bào)告的編制，以滿足社會(huì)需求為按照稅法規(guī)定為指導(dǎo)要求的整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)定的狀態(tài)，并強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性。 以荷蘭、日本 為代表的國家，通常采用會(huì)稅混合模式。 國家荷 蘭，日本為代表，通?；旌夏Ｊ綄⒄鞫?。會(huì)稅統(tǒng)一模式一般能較為公平的處理稅收負(fù)擔(dān)問題 ,同時(shí)有效降低稅收遵從成本 ,而且對(duì)于防范企 業(yè)財(cái)務(wù)欺詐、偷逃稅款等行為有一定積極影響。它會(huì)分裂的費(fèi)用遠(yuǎn)高于方面，雖然相對(duì)較弱的影響，但在提高資本配置的效率，提高資本市場的效率，企業(yè)和側(cè)面的實(shí)際操作的真實(shí)和公允另一個(gè)可發(fā)揮重要的作用 。本文總結(jié)了兩國關(guān)系的發(fā)展將歸納為兩個(gè)階段，即階 段和稅將統(tǒng)一分稅制階段稅制模式。 按照計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相統(tǒng)一稅（ 1） 在 1990 年以前，他強(qiáng)調(diào)說，我們的會(huì)計(jì)制度和稅收制度之間的關(guān)系，以保持在面向稅務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的高層次，即“將統(tǒng)一稅”。有利于計(jì)算和上繳國家的財(cái)政收入 ,為監(jiān)督企業(yè)上繳利潤提供了制度上的保證和便利 。 在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的高度集中的系統(tǒng)，“聯(lián)盟稅將”有利于國家宏觀管理 。但是，企業(yè)的統(tǒng)一有限的經(jīng)營自主權(quán)的這種模式，不利于發(fā)揮會(huì)計(jì)制度非常小，非常僵硬某些條款的積極性，使企業(yè)無法適應(yīng)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)核算，并會(huì)計(jì)約束和限制提高了音響系統(tǒng)和稅收規(guī)則。 (2)市場經(jīng)濟(jì)體制下的會(huì)稅分離階段 20世紀(jì) 90 年代以后， 我國改革開放的政策不斷深化，社會(huì)主義市場化也在全面展開，為了順應(yīng) 我國經(jīng)濟(jì)體制 改革的需要，稅收 與會(huì)計(jì)制度也在不斷調(diào)整 。 20xx 年 的 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與 20xx 年企業(yè)所得稅法的實(shí)施標(biāo)志著我國會(huì)稅分離的 模式己經(jīng) 基本 初步確定。會(huì)計(jì)改革，稅制改革，所得稅特別是改革也制定了“中國企業(yè)所得稅中華人民共和國” 1992 年“稅收征收管理法”，并于 1993 年，理事會(huì)方面取得了進(jìn)展國家宣布承認(rèn)的會(huì)計(jì)和稅法師。 由于會(huì)計(jì)和稅務(wù) 在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用和扮演的角色不同，另外 它 們 兩個(gè) 按照自身發(fā)展規(guī)律形成了 各自 的 理論 ，導(dǎo)致會(huì)計(jì)和稅法的目標(biāo)不同，其內(nèi)容和會(huì)計(jì)原則是不一樣的。而新企業(yè)所得稅法對(duì)于收人是這樣解釋的 :應(yīng)納稅所得額的計(jì)算必須以收人為基礎(chǔ)來進(jìn)行確定。對(duì)企業(yè)所得稅收入新的法律解釋：應(yīng)納稅所得額的計(jì)算應(yīng)根據(jù)收入的基礎(chǔ)上確定的。新企業(yè)所得稅法對(duì)于費(fèi)用的規(guī)定就是納稅人每一納稅年度發(fā)生的可扣除的三種