【正文】 者提供與企業(yè)單位有關(guān)的財(cái)務(wù)狀況以及經(jīng)營(yíng)成果的財(cái)務(wù)報(bào)告。其目的是通過(guò)一系列的會(huì)計(jì)方法，建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為企業(yè)提供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告的財(cái)務(wù)狀況及其對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用者的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。企業(yè)所得稅法是指由國(guó)家來(lái)規(guī)范征繳企業(yè)所得稅之間的權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)范 。稅收是政府作 為公共利益的代表，為了滿足社會(huì)公眾的需要，憑借其政治權(quán)力，強(qiáng)制、無(wú)償?shù)厝〉秘?cái)政收入的手段，以此達(dá)到對(duì)社會(huì)剩余產(chǎn)品合理分配的目的。稅收是政府作為代表公眾利益，以滿足公眾的社會(huì)需求，因?yàn)槠湔螜?quán)力，脅迫，免費(fèi)領(lǐng)取收入的 手段，實(shí)現(xiàn)剩余產(chǎn)品合理配置的目標(biāo)社會(huì)。會(huì)計(jì)信息是稅收的基礎(chǔ)上，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和稅法的影響。相比而言，會(huì)計(jì)立足于微觀經(jīng)濟(jì)主體而又影響到宏觀領(lǐng)域 ,而稅收立足于宏觀層面使其作用于微觀領(lǐng)域 ,會(huì)計(jì)與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有很大的關(guān)聯(lián) ,而稅收基于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的需要對(duì)企業(yè)實(shí)施稅收征收管理。 圖 21 會(huì)計(jì)與稅收及其制度與規(guī)范的關(guān)系簡(jiǎn)圖 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則聯(lián)賽和稅法 會(huì)計(jì)與稅收的關(guān)系決定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系 ,兩者既有區(qū)別 ,也有密切聯(lián)系。會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)率密切聯(lián)系，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是稅法的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是要達(dá)到納稅服務(wù)的目標(biāo)。 美國(guó)、英國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家實(shí)行會(huì)稅分離模式，因?yàn)樗?們實(shí)行資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 ,國(guó)家較少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)，大部分企業(yè)進(jìn)行權(quán)益性融資 ,銀行僅作為債權(quán)人行使職能。 美國(guó)，英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的資本主義部門將實(shí)行稅制，因?yàn)樽杂墒袌?chǎng)的資本主義經(jīng)濟(jì)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是欠發(fā) 達(dá)的資本市場(chǎng)最發(fā)達(dá)，多數(shù)企業(yè)股權(quán)融資，銀行債權(quán)人一樣的功能。 在法國(guó)、德國(guó)等立法會(huì)計(jì)國(guó)家，資本市場(chǎng)發(fā)展程度低于英美國(guó)家，國(guó)家有計(jì)劃引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接進(jìn)行干預(yù)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)占據(jù)有利地位，企業(yè)債權(quán)性融資比例 高 ,且銀行發(fā)揮的職能較多，所以較多的實(shí)行會(huì)稅統(tǒng)一模式。在該模式下，企業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范以維護(hù)國(guó)家稅收利益為原則，按照國(guó)家的征稅目的，企業(yè)要提供相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，稅法對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范的影響很大。稅收統(tǒng)一的模式將強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告按照稅法的要求，處理會(huì)計(jì)問(wèn)題，會(huì)計(jì)和稅法是一致的。在責(zé)任的主要概念財(cái)務(wù)報(bào)告的編制，以滿足社會(huì)需求為按照稅法規(guī)定為指導(dǎo)要求的整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些國(guó)家在實(shí)務(wù)中有的傾向于第一種模式，有的傾向于第二種模式，很難有真正的第三種模式，是以上兩種模式的結(jié)合體。在實(shí)踐中，一些國(guó)家傾向于第一種方法，和一些傾向于第二種方式，很難有真正的第三種模式是上述兩種模式的組合。會(huì)稅分離模式在以上方面雖然相對(duì)作用較弱 ,但在提高資本配置效率、提高資本市場(chǎng)的有效性、真實(shí)及公允地反映企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況等方面卻發(fā)揮著舉足輕重的作用。 我國(guó)會(huì)計(jì)制度與所得稅法模式的演變歷程 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法關(guān)系模式的發(fā)展歷程曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)高度一致的階段 ,但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革 ,兩者的目標(biāo)逐步背離 ,因此產(chǎn)生了差異 ,并進(jìn)入了逐步分離的階段。 (1)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的會(huì)稅統(tǒng)一階段 20 世紀(jì) 90 年代以前，我國(guó) 實(shí)行的是“會(huì)稅統(tǒng)一”模式， 強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)制度 要完全服從于稅法，會(huì)計(jì)制度的某些核算方法要跟 稅收 的計(jì)算方式完全一致， 會(huì)計(jì)制度的確定是為 繳納 稅 收 服務(wù) 的 。當(dāng)中國(guó)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這是國(guó)有資產(chǎn)和現(xiàn)任高管的所有者狀態(tài)，企業(yè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)，企業(yè)利潤(rùn)的獨(dú)立利益，由國(guó)家打通所擁有替代稅上繳利潤(rùn)，會(huì)計(jì)收益和線路應(yīng)納稅所得額。也有利于統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的制定和實(shí)行。幫助計(jì)算，上繳國(guó)家稅收，監(jiān)督支付給提供 了保障和促進(jìn)體制企業(yè)利潤(rùn) 。 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下 ,“會(huì)稅統(tǒng)一”模式滿足了當(dāng)時(shí)的需求，發(fā)揮了國(guó)家經(jīng)營(yíng)管理的職能 ，這種模式既給企業(yè)會(huì)計(jì)核算提供了便利，又有利于國(guó)家的稅收 管理 ，保證了 國(guó)家的財(cái)政收入 , 在制度上給 督促 企業(yè)稅收的 繳 納給予 了 的擔(dān)保和方便 。1992 年我國(guó) 頒布了第一個(gè)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 ,積極與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行 接軌。 它將相分離稅（ 2）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 1990 年以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，稅收制度和會(huì)計(jì)制度的逐步深入也已調(diào)整，以滿足中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。 20xx 年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和執(zhí)法企業(yè)所得稅 20xx 年標(biāo)志著這兩個(gè)系統(tǒng)的分離已經(jīng)預(yù)定了示范基地。 新的 會(huì)計(jì)制度和 稅收規(guī)則，反映了 稅收 和會(huì)計(jì)的 相對(duì)獨(dú)立性和 分離的原則， 因此形成了我國(guó) 現(xiàn)有的會(huì)稅分離 模式。 不同收入階層 收入類差異 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中收人的概念是這樣 的 : 企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。 成本類差異 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于費(fèi)用的規(guī)定是 :費(fèi)用就是企業(yè)要實(shí)現(xiàn)商品的出售、勞務(wù)的輸出等等正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程而必須進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。 成本費(fèi)用類差異 關(guān)于成本費(fèi)用的扣除，二者之間也存在差異。 類的成本之間的差額 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的費(fèi)用是：總成本輸出正在開(kāi)展，以實(shí)現(xiàn)銷售，商品勞務(wù)輸出等業(yè)務(wù)的正常過(guò)程和需要的經(jīng)濟(jì)利益。相應(yīng)地，新企業(yè)所得稅法對(duì)于資產(chǎn)的稅務(wù)處理，涵蓋了資產(chǎn)的分類、確認(rèn)、計(jì)價(jià)、扣除方法和處置等等不同的維度。因此，新的企業(yè)所得稅稅務(wù)處理的資產(chǎn)，包括資產(chǎn) ，認(rèn)可，欣賞，不同的凈尺寸和可用的方法，等等的分類。因此，在企業(yè)借款購(gòu)置存貨形成固定資產(chǎn)時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法條 件下的固定資產(chǎn)入賬價(jià)值就 產(chǎn)生了差異。其次，二者關(guān)于固定資產(chǎn)折舊方法的規(guī)定也有所不同。 分析：會(huì)計(jì)上的折舊注重實(shí)際價(jià)值量的流轉(zhuǎn)和下降，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比。銷售額是會(huì)計(jì)與稅 法 上對(duì)收入進(jìn)行確認(rèn)的主要依據(jù)，然而會(huì)計(jì)上對(duì)銷售額的規(guī)定主要 是指企業(yè)銷售商品以及提供勞務(wù)時(shí)受到的價(jià)款，而為第三方以及 客戶等代收的款項(xiàng)則沒(méi)有包含在內(nèi)。 成本費(fèi)用類差異 關(guān)于成本費(fèi)用的扣除，二者之間也存在差異。 差異產(chǎn)生的外部因素 該國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)之間是否存在與差異，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展會(huì)對(duì)二者提出不同的要求。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，國(guó)家與企業(yè)的利益目標(biāo)必然會(huì)產(chǎn)生偏差，會(huì)計(jì)制度與所得稅法的分離具有歷史必然性。 當(dāng)時(shí)， 財(cái)務(wù)核算體系是完全按照稅法 的規(guī)定，稅法和會(huì)計(jì)制度制定的目標(biāo)要求保持高度統(tǒng)一 ， 因此在這種情況 下， 兩者沒(méi)有什么區(qū)別 。本文將遵循“環(huán)境決定目標(biāo)，目標(biāo)決定原則，原則決定具體差異”的分析路徑，從理論上探討所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)產(chǎn)生差異的原因。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目 標(biāo)是及時(shí)向財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等決策有用的信息，并反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況。所得稅法的目標(biāo)是確保收入，規(guī)范稅收，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)控 為了籌集資金和運(yùn)行。兩者所要實(shí)現(xiàn)的目的不同導(dǎo)致了兩者的 差異。會(huì)計(jì)收入的確認(rèn)側(cè)重收入的實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)不高估收益 ,對(duì)成本費(fèi)用的確認(rèn)保持謹(jǐn)慎性 ,不低估負(fù)債或費(fèi)用。由此 ,會(huì)計(jì)和稅法的計(jì)算基礎(chǔ)也就不同。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則、相關(guān)性原則和收付實(shí)現(xiàn)制原則。這些原則的運(yùn)用呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，從而導(dǎo)致了企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了差異。稅收收入確認(rèn)集中在實(shí)現(xiàn)商業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提供了一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)在稅前扣除的成本。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的職能不同 會(huì)計(jì)是對(duì)企業(yè)從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行記錄和反映 ,其職能是反映和 監(jiān)督。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的主體不同 會(huì)計(jì)主體，是指企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的空間范圍 ① 。 ① 20xx 年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材 .稅法 [M].北京 :中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， ② 聶廣毅 .新企業(yè)所得稅法與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異分析與協(xié)調(diào)研究 [D]，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . 會(huì)計(jì)主體，是指會(huì)計(jì)信息所反 映的特定單位或者組織，它規(guī)范了會(huì)計(jì)工作的空間范圍。在會(huì)計(jì)主體的前提下，會(huì)計(jì)應(yīng)根據(jù)企業(yè)的交易或事件發(fā)生，并記錄和反映了公司的會(huì)計(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，交易日常會(huì)計(jì)人員和事件做出準(zhǔn)確的判斷會(huì)計(jì)處理辦法和程序，提供了一個(gè)基礎(chǔ)，以做出正確的選擇數(shù)據(jù)。由于會(huì)計(jì)制度與稅法兩者的主體不同，也會(huì)導(dǎo)致兩者 之間產(chǎn)生差異。 第四部分 差異協(xié)調(diào)的必要性和可行性分析。 事實(shí)上，有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法和企業(yè)所得稅之 間的許多不同之處。 “會(huì)稅”差異的公式設(shè)定 本文通過(guò)以下公式對(duì) 上市公司的“會(huì)稅”差異進(jìn)行測(cè)算 : 應(yīng)納稅所得額 =所得稅費(fèi)用 /適用稅率 會(huì)稅差異 =利潤(rùn)總額一應(yīng)納稅所得額 （所得稅費(fèi)用為本期母公司利潤(rùn)表上的“所得稅費(fèi)用”） 我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不要求企業(yè)公布納稅申報(bào)表 ,因此不能直接得到企業(yè)的應(yīng)納稅所得額 ,只能間接利用利潤(rùn)表中所得稅費(fèi)用進(jìn)行推算 ,估算應(yīng)納稅所得額。 為減少抽樣誤差，避免數(shù)據(jù)波動(dòng)的不利影響 ,保證分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性 , ,按下列原則進(jìn)行樣本篩選 :(1)涵蓋所有行業(yè) (金融業(yè)除外 )和全國(guó)地區(qū) 。 為了減少抽樣誤差，以避免改變數(shù)據(jù)的不利影響，保證了測(cè)試結(jié)果后，樣本的選取原則，準(zhǔn)確性和客觀性：（ 1），以涵蓋所 有行業(yè)（剔除金融部門）和按國(guó)家 。 研究所使用的樣本和數(shù)據(jù)源均來(lái)自銳思金融數(shù)據(jù)庫(kù)。從偏度系數(shù)和峰度系數(shù)來(lái)看 ,各年樣本公司的數(shù)據(jù)相對(duì)于均值呈右偏分布和尖 峰狀態(tài) ,這說(shuō)明從總體上看 ,各年“會(huì)稅”差異小于均值而且偏離均值幅度大的公司較多。這從實(shí)證分析方面闡明了研究二者的協(xié)調(diào)性非常必要。比如 ,會(huì)計(jì)制度明確規(guī)定可計(jì)入成本費(fèi)用并且沒(méi)有規(guī)定其限額 ,而稅法沒(méi)有明確規(guī)定是否可以計(jì)入成本費(fèi)用 ,企業(yè)進(jìn)行核算時(shí) ,要全額確認(rèn)為企業(yè)的成本費(fèi)用 ,這樣就會(huì)造成稅收的流失。根據(jù)許善達(dá)等人在 20xx 年針對(duì)稅收實(shí)務(wù)界人士進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示 ,有 %的受訪對(duì)象認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段稅會(huì)差異“較為顯著” ,%的受訪對(duì)象認(rèn)為差異“非常顯著” ,在同一調(diào)查中 ,有將近 80%的受訪者認(rèn)為“有必要”對(duì)現(xiàn)行稅法與會(huì)計(jì)制度進(jìn)行調(diào)整 ,以減少兩者差異。這種雙重的計(jì)算管理工作，不僅加大稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)會(huì)計(jì)信息專業(yè)性的要求，而且增加了信息檢查的時(shí)間和難度，另外還增加了稅收征管成本。在會(huì)計(jì)與稅法不存在差異的情況下 ,虛增的收入必然要多繳納稅款 ,在一定程度上，制約了人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的行為以及保證了財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。但是所得稅法沒(méi)有配合會(huì)計(jì)做出相應(yīng)的改革，這會(huì)造成按會(huì)計(jì)制度進(jìn)行核算要求所做出的處理結(jié)果是正確的。 從我國(guó)會(huì)計(jì)與稅收法規(guī)的性質(zhì)看 ,稅收制度是法律 ,具有強(qiáng)制性、無(wú)償性、固定性的特點(diǎn)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異協(xié)調(diào)的可行性 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法制定機(jī)構(gòu)的相對(duì)一致性 我國(guó)的企業(yè)所得稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均由國(guó)家統(tǒng)一制定?？傊?,兩者最終都使經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)和高效運(yùn)行。會(huì)計(jì)遵從資本保全制度 ,而稅法同樣基于涵養(yǎng)稅源目的 ,調(diào)節(jié)和平衡不同周期企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。首先 ,不是把稅會(huì)差異看成一種“弊端”加以消除 ,刻意讓它一致 。如果強(qiáng)求二者一致，必然違背兩者的 初衷。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念框架《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中第 44 款對(duì)成本效益原則進(jìn)行了科學(xué)的闡釋 :“信息所產(chǎn)生的效益 ,應(yīng)當(dāng)超過(guò)提供信息的成本。在調(diào)整過(guò)程中 , 如果付出的成本大于協(xié)調(diào)后的收益 ,這樣的協(xié)調(diào)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義。俗語(yǔ)說(shuō)，實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)，理論是指導(dǎo)實(shí)踐 的 ,但也要用實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證 ,也只有經(jīng)過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證的理論才能得到提升。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異協(xié)調(diào)的整體建議 。在某些己經(jīng) 有的準(zhǔn)則中增加披露有關(guān)稅務(wù)信息的條款 ,尤其是對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的涉稅信息披露 ,來(lái)降低稅務(wù)信息獲取的成本 ,提高征管效率，這對(duì)稅收征管很有幫助 ,同樣對(duì)企業(yè)發(fā)展而言很有必要。但是 ,限制也會(huì)帶來(lái)一些不利的影響。第一 ,完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，主動(dòng)與稅收法規(guī)靠攏。企業(yè)所得稅法應(yīng)加強(qiáng)自身發(fā)展建設(shè)。 第三 , 在實(shí)務(wù)操作上，兩者的協(xié)作可根據(jù)不同的差異采取不同協(xié)作方法。 參照西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，減少隱形收入 參考外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，將公司的附加福利計(jì)入個(gè)人收入中，來(lái)減少隱形收入，對(duì)其征收個(gè)人所得稅，福利計(jì)入收入可以抑制公司高層的在職消費(fèi)動(dòng)機(jī)，合理增加稅收，完善稅收和公司的管理機(jī)制，既完善了公司治理環(huán)境又減少了納稅調(diào)整項(xiàng)目。為了確保二者的協(xié)調(diào)過(guò)程中不出現(xiàn)各方利益的失衡，必須權(quán)衡各方的利益需求，從制度或組織層面等各方面進(jìn)行 綜合性的考慮。評(píng)審委員會(huì)擁有一定的否決權(quán) ,使相關(guān)法規(guī)在制定的初始階段就具有博弈的互動(dòng)性 ,具體流程參照下圖 : 圖 51 反復(fù)博弈過(guò)程 資料來(lái)源 :牛倩 .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅法的差異及協(xié) 調(diào) [D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 , 規(guī)范納稅調(diào)整行為。 提高征稅和納稅雙方的業(yè)務(wù)素質(zhì)。稅法是否正確理解和執(zhí)行 . 既 關(guān)系到納稅人的利益也關(guān)系到稅務(wù)部門的形象。一些上市公司往往會(huì)通過(guò)某些操作以達(dá)到逃稅避稅等目的。這些可以降低稅務(wù)評(píng)估和稽查的成本；另外，暫時(shí)性差異只是影響當(dāng)期應(yīng)交所得稅，對(duì)所得稅總額并沒(méi)有影響，所以對(duì)利潤(rùn)表中的數(shù)據(jù)并無(wú)修改，并且它能明了所得稅費(fèi)用的處理流程，使財(cái)務(wù)信息使用者能運(yùn)用“差異”來(lái)分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理能力，全面了解企業(yè)運(yùn)作，這一點(diǎn)很符 合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)之一的決策有用觀。 第二，資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)移差異的協(xié)調(diào)。根據(jù)前文分析，收入口徑的差異主要體現(xiàn)在價(jià)外費(fèi)用和資本利得上。所得稅法應(yīng)借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在確認(rèn)應(yīng)稅收入時(shí)適度遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則。貨物在企業(yè)內(nèi)部流轉(zhuǎn)的行為，所得稅法可借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理原則，不將其作為應(yīng)稅所得額。在此，我將我的謝意付諸于寥寥數(shù)語(yǔ)中。 感謝在大學(xué)期間給我授課的各位老師，是在你們的悉心 教導(dǎo)下，才為我后來(lái)的論文寫作 工作打下了堅(jiān)實(shí)的基