為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)-wenkub
2022-08-11 16:45:13 本頁面
【正文】 ，消費(fèi)者收益，窮人消費(fèi)指數(shù)當(dāng)美國總統(tǒng)候選人問大家，比較起四年前的今天，現(xiàn)在的美國人生活是否更優(yōu)越的時(shí)候，從技術(shù)上來說，他其實(shí)是在暗示人們生活花費(fèi)衡量工具的使用方法已經(jīng)改變了。在做決定的時(shí)候，人們用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來替代。所以，它并沒有很準(zhǔn)確的反映消費(fèi)者的生活開銷。它僅僅幫助高收入人群而已。本文還研究了最近對(duì)于CPI高估通貨膨脹壓力的批評(píng)。同期，一些分析表明，作為一個(gè)單一指標(biāo)，CPI并不能真實(shí)反映窮人生活消費(fèi)的提高或降低。作者提出問題，如果CPI沒有準(zhǔn)確的反映出窮人的生活，情況是不是會(huì)更加糟糕？主要批判以及修正哲學(xué)在 1980到1990年代早期，美國政府財(cái)政赤字達(dá)到新高。其中關(guān)鍵的幾點(diǎn)是： 每年有很多的新產(chǎn)品上市，這會(huì)提高市場(chǎng)籃的質(zhì)量。他們的經(jīng)濟(jì)能力與生活花費(fèi)的調(diào)整及計(jì)算緊密聯(lián)系。每個(gè)收入人群的市場(chǎng)籃中，都有14個(gè)類別來代表總體消費(fèi)。表格1列舉了兩個(gè)收入人群消費(fèi)分布的主要差異。同樣的，藥品的價(jià)格比起總體CPI的平均值，上升的很快。而且，計(jì)算出的富人的物價(jià)指數(shù)比全國CPI低，而窮人的物價(jià)指數(shù)卻比全國CPI高出很多。很明顯，之前提到的對(duì)CPI的反對(duì)意見并不適用于低收入人群。將平均CPI調(diào)低是可能有助于降低政府花費(fèi)，但是，這是建立在窮人將會(huì)花費(fèi)更多的基礎(chǔ)上的。測(cè)量CPI的真實(shí)情況如果我們重新考慮先前提到的對(duì)CPI的反對(duì)意見，我們必須換一個(gè)立場(chǎng)。比如，他們沒有很好的利用物品單價(jià)，即他們無法從物品價(jià)格優(yōu)惠中受益。市場(chǎng)籃和其花費(fèi)反映了消費(fèi)者的福利。一些附加因素也應(yīng)該被列入考慮范圍之內(nèi)。第二，很明顯的，消費(fèi)者從商品質(zhì)量改善中受益，但是這并沒有被反映在現(xiàn)有的CPI中。很明顯，高收入人群將能更好的享受質(zhì)量提高或價(jià)格降低，因?yàn)樗?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1