為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)-全文預(yù)覽
【正文】 一種蘋果價(jià)格上升，人們開始選擇另外一種比較便宜的蘋果的時(shí)候，現(xiàn)有的CPI并不會跟著調(diào)整。從那時(shí)候開始，很多分析就表明CPI被夸大了。這表明，美國社會低收入人群的消費(fèi)者收益正在惡化。很多文章，報(bào)告都對窮人和貧窮進(jìn)行了討論。消費(fèi)者個(gè)人收益是生活質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。盡管有人聲稱由于產(chǎn)品質(zhì)量的提高，美國的生活消費(fèi)正在減少，但是本文卻提出了相反的意見。CPI 不會隨著消費(fèi)者所付價(jià)格的改變而改變。這種工具，便是生活消費(fèi)指數(shù)。作者認(rèn)為，現(xiàn)有的CPI低估了窮人必需的生活花費(fèi)。為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)摘要本文探索了消費(fèi)者物價(jià)指數(shù) (CPI) 對消費(fèi)者收益的深遠(yuǎn)意義。本文的作者主張現(xiàn)有的單一消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)并沒有合理的表現(xiàn)出窮人所面臨的經(jīng)濟(jì)情況，從而建議設(shè)立貧富兩個(gè)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)。當(dāng)美國政府宣布聯(lián)邦福利和稅務(wù)有所調(diào)整的時(shí)候，他們使用了一種工具來確保這些調(diào)整的客觀性和準(zhǔn)確性。消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)測量了消費(fèi)者購買特定日常所需商品和服務(wù)的價(jià)格的平均變化。但是，它被普遍用來對消費(fèi)者生活消費(fèi)進(jìn)行估測，同時(shí)它的重要性也體現(xiàn)在它能真實(shí)反映出美國人經(jīng)濟(jì)收益的變化。本文作者堅(jiān)稱現(xiàn)有的CPI由于功能上的不健全，并沒有反映出，實(shí)際上，窮人消費(fèi)較高，并且比富人更容易變窮。早期的探索關(guān)于窮人所面臨的情況的大部分文學(xué)作品出現(xiàn)在196167 年。中期階段，一些研究顯示，當(dāng)美國社會上層百分之二十的人總收入提高百分之三十的時(shí)候，美國社會底層百分之二十的人總收入?yún)s降低了百分之十。其中的一項(xiàng)補(bǔ)救措施便是將CPI調(diào)低，同時(shí)延緩?fù)诵萁痤~和政府的其他開銷的增長。 沒有固定的市場籃。 人們可能比較喜歡去廉價(jià)商店購物。 物品質(zhì)量改變和新產(chǎn)品的出現(xiàn)也稍微影響了生活消費(fèi)。Boskin的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1