為消費者物價指數(shù)與消費者收益設立合理的衡量標準(存儲版)
【正文】 場籃數(shù)量的不同。表格3列出了這個不同。如果對CPI的反對意見只適用于富人，那么貧富差距將被擴大。早期研究顯示，一些窮人有語言方面的障礙，同時，由于沒有私家車和公共交通，活動也受到局限。勞動統(tǒng)計局對于總體消費的全面研究會帶動市場籃周期性的調(diào)整。很多質(zhì)量提高與高科技產(chǎn)品有關，比如電腦和照相機。并且。第二，要建立一個更加實際合理的CPI, 必須使用多過兩個收入群的物價指數(shù)的加權平均值。第一，本文所設立的兩個指數(shù)是建立在14個市場籃基礎上的。這將會提高他們的生活質(zhì)量，同時使我們的社會經(jīng)濟更加發(fā)達。第二，很明顯的，消費者從商品質(zhì)量改善中受益，但是這并沒有被反映在現(xiàn)有的CPI中。市場籃和其花費反映了消費者的福利。測量CPI的真實情況如果我們重新考慮先前提到的對CPI的反對意見，我們必須換一個立場。很明顯，之前提到的對CPI的反對意見并不適用于低收入人群。同樣的，藥品的價格比起總體CPI的平均值，上升的很快。每個收入人群的市場籃中，都有14個類別來代表總體消費。 每年有很多的新產(chǎn)品上市，這會提高市場籃的質(zhì)量。作者提出問題，如果CPI沒有準確的反映出窮人的生活，情況是不是會更加糟糕？主要批判以及修正哲學在 1980到1990年代早期，美國政府財政赤字達到新高。本文還研究了最近對于CPI高估通貨膨脹壓力的批評。所以，它并沒有很準確的反映消費者的生活開銷。關鍵性詞語：生活花費， 消費者物價指數(shù)，消費者收益，窮人消費指數(shù)當美國總統(tǒng)候選人問大家，比較起四年前的今天，現(xiàn)在的美國人生活是否更優(yōu)越的時候，從技術上來說，他其實是在暗示人們生活花費衡量工具的使用方法已經(jīng)改變了。近來出現(xiàn)很多關于消費者物價指數(shù)的爭議。一個能準確衡量生活消費的指數(shù)并
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1