為消費者物價指數(shù)與消費者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)-免費閱讀
【正文】 盡管這14個市場籃幾乎包含了所有的消費，如果要使用更具體的市場籃，貧富之間的差異將會更加明顯。結(jié)論總體上，窮人物價指數(shù)上升速度比富人的高10個百分點。這種質(zhì)量改善也未必能為高收入和低收入人群帶來相等的收益。如果CPI經(jīng)常劇烈變動，將產(chǎn)生不良效果。如果由于活動能力和知識的局限，導(dǎo)致低收入人群無法像高收入人群一樣使用更便宜更好的產(chǎn)品，那么，低收入人群將無法從廉價物品中受益。同時，窮人比富人付的錢多。根據(jù)表格1和表格2的不同，低收入和高收入人群可以有不同的物價指數(shù)。在計算物價指數(shù)的時候，所有的14項都應(yīng)該考慮在內(nèi)。Boskin的報告指出，新產(chǎn)品的出現(xiàn)，%。 人們可能比較喜歡去廉價商店購物。其中的一項補救措施便是將CPI調(diào)低，同時延緩?fù)诵萁痤~和政府的其他開銷的增長。早期的探索關(guān)于窮人所面臨的情況的大部分文學(xué)作品出現(xiàn)在196167 年。但是，它被普遍用來對消費者生活消費進行估測，同時它的重要性也體現(xiàn)在它能真實反映出美國人經(jīng)濟收益的變化。當(dāng)美國政府宣布聯(lián)邦福利和稅務(wù)有所調(diào)整的時候，他們使用了一種工具來確保這些調(diào)整的客觀性和準(zhǔn)確性。為消費者物價指數(shù)與消費者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)摘要本文探索了消費者物價指數(shù) (CPI) 對消費者收益的深遠(yuǎn)意義。這種工具，便是生活消費指數(shù)。盡管有人聲稱由于產(chǎn)品質(zhì)量的提高，美國的生活消費正在減少，但是本文卻提出了相反的意見。很多文章，報告都對窮人和貧窮進行了討論。從那時候開始，很多分析就表明CPI被夸大了。所以，他們將選擇低價產(chǎn)品。如果將上述的建議付諸實踐，對于那些退休人士和固定收入很低的人群來說，將有可能降低消費2%，因為他們生活消費將會被及時更改。貧富CPI的差異主要來自于貧富市
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1