為消費者物價指數(shù)與消費者收益設(shè)立合理的衡量標準(文件)
【正文】 們有更多更好的機會去購物。這將會提高他們的生活質(zhì)量，同時使我們的社會經(jīng)濟更加發(fā)達。平均CPI沒有真實的反映國家的通貨膨脹壓力，也不能用來決定一個國家的經(jīng)濟收益是否在進步。第一，本文所設(shè)立的兩個指數(shù)是建立在14個市場籃基礎(chǔ)上的。這三個重點將帶給我們更精彩的研究課題。第二，要建立一個更加實際合理的CPI, 必須使用多過兩個收入群的物價指數(shù)的加權(quán)平均值。窮人的CPI能給公共政策制定者更準確的訊息，以便幫助低收入人群提高他們的生活質(zhì)量。并且。我們可以合理的假設(shè)新產(chǎn)品在創(chuàng)新者的市場籃中占有一席之地，因為這個人群將會第一個使用新產(chǎn)品，其經(jīng)濟承受能力方面也高出平均水品。很多質(zhì)量提高與高科技產(chǎn)品有關(guān)，比如電腦和照相機。對CPI客觀的衡量是建立在針對同樣的市場籃，同樣的環(huán)境以及同樣的零售渠道的基礎(chǔ)上的。勞動統(tǒng)計局對于總體消費的全面研究會帶動市場籃周期性的調(diào)整。取而代之的是，它將更好的協(xié)助富人。早期研究顯示，一些窮人有語言方面的障礙，同時，由于沒有私家車和公共交通，活動也受到局限。所以，在計算經(jīng)濟的增長時，有必要使用貧富兩個CPI。如果對CPI的反對意見只適用于富人，那么貧富差距將被擴大。需要重申的一點是，表格3中所顯示的市場籃反映了高收入和低收入人群的消費狀況。表格3列出了這個不同。從表格中可以看出，新車和二手車的物價指數(shù)差異很大。貧富CPI的差異主要來自于貧富市場籃數(shù)量的不同。窮人真的花費較多嗎？早期的一項通過對比窮人富人市場籃的調(diào)查顯示，窮人市場籃的上升幅度比富人的快12%。如果將上述的建議付諸實踐，對于那些退休人士和固定收入很低的人群來說，將有可能降低消費2%，因為他們生活消費將會被及時更改。現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量的提高會降低生活消費。所以，他們將選擇低價產(chǎn)品。比如說，當(dāng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1