企業(yè)理論、公司治理與利益相關(guān)者治理機(jī)制docpdf各1個(gè)-公司治理(已修改)
2025-08-28 17:40 本頁(yè)面
【正文】 企業(yè)理論、公司治理與利益相關(guān)者治理機(jī)制 南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院 王輝 隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起以及對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的日益強(qiáng)調(diào)，利益相關(guān)者在公司治理中得到了越來(lái)越多的關(guān)注，利益相關(guān)者理論已經(jīng)成為公司治理理論的重要組成部分。本文從企業(yè)理論入手，通過(guò)分析利益相關(guān)者在公司治理中的地位和作用，并在借鑒國(guó)外其他公司治理原則基礎(chǔ)上，提出了符合國(guó)情的利益相關(guān)者治理機(jī)制。 一、利益相關(guān)者的基本定義 自 1963年斯坦福大學(xué)研究小組定義利益相關(guān)者以來(lái)，至今已有近 30種定義。按照米切爾（ Mitchell, Agle and Wood, 1997）等人的歸納，利益相關(guān)者定義可以分為三個(gè)層次。 第一層次，泛指所有受公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響或者影響公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人或社會(huì)團(tuán)體，如弗里曼的定義：“利益相關(guān)者是能夠影響一個(gè)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)或者能夠被組織實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過(guò)程影響的人”。 第二層次，專指那些與公司有直接關(guān)系的自然人或社會(huì)團(tuán)體，這樣排除了政府、社會(huì)團(tuán)體等，如納斯的定義：“利益相關(guān)者是與企業(yè)有關(guān)系的人，他們使企業(yè)運(yùn)營(yíng)成為可能”。 第三層次，特指在公司下了“賭注”，其利益于公司利益緊密相關(guān)的自然人或社會(huì)團(tuán)體，典型的如布萊爾的定義：“利益相關(guān)者是所有那些向企業(yè)貢獻(xiàn) 了專用性資產(chǎn)，以及作為既成結(jié)果已經(jīng)處于風(fēng)險(xiǎn)投資狀況的人或集團(tuán)”。 這些概念從不同角度揭示了利益相關(guān)者的含義，我們認(rèn)為，可以將利益相關(guān)者分為直接利益相關(guān)者和間接利益相關(guān)者，直接利益相關(guān)者如布萊爾所說(shuō)，是那些對(duì)公司投入了專用性資產(chǎn)而這些資產(chǎn)又在企業(yè)中處于風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)的自然人或法人，沒(méi)有他們的參與，公司就不能作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體存在下去，如股東、經(jīng)營(yíng)者、職工、債權(quán)人、客戶、供應(yīng)商等；間接利益相關(guān)者指雖然不與公司發(fā)生直接商事關(guān)系，但客觀上影響公司或受到公司影響，公司必須對(duì)其承擔(dān)一定社會(huì)責(zé)任的利益主體，如社區(qū)、政府、社會(huì)團(tuán)體 、新聞媒介等。 二、公司治理中的利益相關(guān)者：企業(yè)理論的角度 越來(lái)越多的理論和實(shí)踐證明，公司治理中不僅應(yīng)該關(guān)注股東的利益最大化，同時(shí)也應(yīng)該更多考慮到利益相關(guān)者的利益。為什么公司治理中要考慮利益相關(guān)者 的利益呢？ 首先，一個(gè)重要原因是利益相關(guān)者貢獻(xiàn)了專用性的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，并分擔(dān)了公司的剩余風(fēng)險(xiǎn)。新古典企業(yè)理論認(rèn)為，股東是企業(yè)的所有者，應(yīng)該享有剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)，并承擔(dān)相關(guān)的剩余風(fēng)險(xiǎn)，因而他們擁有最佳的激勵(lì)去監(jiān)督企業(yè)，最大化股東的利益就等于最大化公司的利益。從這一點(diǎn)說(shuō)，公司存在的目的就是追求股東利益最大化。然而，這 一結(jié)論隱含著重要的假設(shè)條件，即市場(chǎng)是沒(méi)有缺陷的，不存在市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，“看不見(jiàn)的手”能夠?qū)е伦顑?yōu)的資源配置；而且，在企業(yè)內(nèi)部，股東也必須是獲得全部收益并承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣，股東利益的最大化才等同于企業(yè)利益的最大化。但問(wèn)題在于，現(xiàn)實(shí)世界市場(chǎng)機(jī)制并非萬(wàn)能，還存在著外部性、壟斷、公用品、信息不完全等市場(chǎng)失靈現(xiàn)象；股東也不是承擔(dān)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的全部風(fēng)險(xiǎn)，“有限責(zé)任”和合約的不完備性決定了股東已經(jīng)將一部分剩余風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人等公司的利益相關(guān)者，職工、供應(yīng)商等很可能因?yàn)槠鋵Ｓ眯缘耐顿Y而承擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)股東完全可以 通過(guò)投資組合的方式將自身風(fēng)險(xiǎn)降到最小，他們比其他利益相關(guān)者擁有更多的“退出”選擇。在這樣的條件下，股東利益的最大化就可能偏離企業(yè)利益最大化以及社會(huì)財(cái)富最大化的最終目標(biāo)，單純強(qiáng)調(diào)股東的利益而忽視其他利益相關(guān)者的利益就是不合時(shí)宜的了。 其次，技
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1