6物權制度的理論基礎——物權行為理論初探-文庫吧
2025-09-11 21:22 本頁面
【正文】 別的以所有權轉移為目的的“物的契約”。從薩維尼的思想中發(fā)展出了一系列對德國民法物權體系具有決定意義的規(guī)則。這些規(guī)則與法國法系和英美法系的物權法和財產(chǎn)法的規(guī)則是不同的。這些規(guī)則概括起來為：物權的變動除了需要具有債權契約以外，還必須要有專門的物權變動為唯一內容的物權契約。物權契約是獨立于債權契約之外的，債權契約僅能使當事人負擔交付標的物和價金的義務，而不發(fā)生所有權轉移的后果。只有通過以所有權的移轉為主的物權契約，才能實現(xiàn)所有權的移轉。事實上，這些規(guī)則后來成為了德國物權行為理論的重要組成部分，其中最主要的有三個方面內容：獨立性、無因性和公示性。下文將從這三個方面逐一論述： 物權行為的獨立性又稱為分離原則，指權利主體承擔的移轉標的物的交付義務的法律行為（一般稱為契約或合同）和其完成物權的各種變動的行為是作為兩個法律行為的，并非一個法律行為。前者是原因，后者是結果即物權行為，是兩個行為。這實際上是把交付當成了一個獨立的契約。按法國民法法系或英美法系的法律邏輯，當事人的法定義務或約定義務與其履行義務的交付行為存在于一個法律關系之中，前者是后者發(fā)生的原因，后者是前者發(fā)生的結果，他們之間的關系是不可分割的，即交付是一個獨立存在的合同。交付行為本身具有意思表示，又具有外在行為。交付的目的是完成物權的設立、移轉、變更或轉讓，也就是交付行為有其自身的合意存在。這里的合意指民事權利主體創(chuàng)設、轉移、變更、廢止物權而達成一致的意思表示。此意思表示與債權契約中的意思表示是有明顯區(qū)別的。債權行為的合意是為了使對方負有一種交付物的所有權的義務。債權行為和后面的交付行為即物權行為各自有獨立的意思表示和成立方式，因此他們是分離的兩個不同的法律事實。關于物權契約和債權契約，臺灣學者王澤鑒認為物的買賣中有物權行為和債權行為同時存在。其中根據(jù)民法買
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1