“合同履行地”管轄制度的質(zhì)疑與完善(下)-文庫吧
2024-12-22 01:42 本頁面
【正文】 范及其司法解釋的總和。將上述法律規(guī)范及司法解釋的全體進(jìn)行比較分析、邏輯推理，從而歸納出其內(nèi)在核心特點。我們也許可以從程序法中的其它帶有實體含義的詞匯中發(fā)現(xiàn)啟示。不難發(fā)現(xiàn)，并非僅僅“合同履行地”一詞是程序法與實體法的共同用詞，程序法中的“公民”、“合同”、“住所地”、“不動產(chǎn)”等詞匯，其實都有實體法上的含義。同樣是共用詞匯，在處理程序問題時，“公民”、“合同”、“住所地”、“不動產(chǎn)”等詞匯卻很少產(chǎn)生“合同履行地”這樣多的問題。之所以如此，有以下兩個原因，一是程序法(主要指程序法的司法解釋)對這些詞匯專門進(jìn)行了定義，使之與實體法更加有機(jī)地結(jié)合。如“住所地”一詞，《民法通則》第十五條規(guī)定及其司法解釋第9條對“住所地”及“經(jīng)常居住地”的定義，與程序法司法解釋的第7條幾乎一致，兩者有機(jī)結(jié)合促使“住所地”一詞更加明確。二是這些詞匯本身并非實體法爭議的內(nèi)容。如即便在實體審理中，也極少發(fā)生對“公民”、“合同”、“不動產(chǎn)”產(chǎn)生爭議的情況，這些詞匯在實體中是非常確定和穩(wěn)定的，不會導(dǎo)致含義的混亂。綜上，我們認(rèn)為，對于程序法與實體法的共用詞匯不應(yīng)當(dāng)有程序與實體兩個不同含義，否則會導(dǎo)致混亂，應(yīng)當(dāng)像“住所”一詞，實體法與程序法的含義是同一的。同時，若共用詞匯的程序含義與實體含義同一，那么它還應(yīng)當(dāng)確定和穩(wěn)定，如同“公民”、“合同”，以避免將實體爭議帶入程序法，實現(xiàn)程序的穩(wěn)定。如前所述，在實體審理中，“合同履行地”是不確定、不穩(wěn)定且?guī)в袪幾h性的詞匯。因此，要將“合同履行地”這一不確定、易產(chǎn)生爭議的混合型概念，轉(zhuǎn)換為一個確定的、與實體法不沖突，同時與實體爭議相分離的概念。這是立法的問題，只有由立法機(jī)關(guān)在修訂《民事訴訟法》時，在“合同履行地”前加一個限制性定語，使之明確、穩(wěn)定、沒有爭議，才能解決問題?！ ∥覀兛梢詮乃痉ń忉屩姓业浇鉀Q問題的答案。最高法院對管轄制度中的合同履行地作出了一系列司法解釋，這是人民法院在審理管轄權(quán)案件經(jīng)驗和智慧的結(jié)晶。這些司法解釋已經(jīng)隱含了解決合同履行地管轄問題的答案，尤其是對購銷合同履行地的司法解釋。在所有的合同履行地中，針對購銷合同(買賣合同)履行地的司法解釋最為詳細(xì)和完整。作為合同訴訟中案件數(shù)量最多的購銷合同，最高法院對于其履行地先后制定了三個不同的司法解釋[5]，一是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》，其第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地。采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地。采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”。二是1995年《最高人民法院關(guān)于口頭購銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問題的復(fù)函》，規(guī)定：“民事訴訟法第二十四條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?？陬^購銷合同糾紛案件管轄權(quán)的確認(rèn)，亦應(yīng)當(dāng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1