【正文】 是按照賓館籌建處要求的款式、規(guī)格，以自己的材料、設備和勞動親自完成并交付的。因此，根據(jù)合同約定的權利義務內容，其性質應為定作合同，故應確定加工行為地（江蘇省常州市）為合同履行地。雙方當事人雖在合同爭議解決方式中約定“在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按照合同法解決”，但未明確約定管轄法院，太原市杏花嶺區(qū)人民法院雖立案在先，由于被告住所地和加工行為地均在常州，因此該院對本案沒有管轄權。鑒于本案兩省爭議較大，為確保實體公證，根據(jù)《民事訴訟法》第37條規(guī)定，本院指定本案由河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院管轄。四、對本案法律適用的分析（一）最高人民法院法復〔1996〕16號《關于經(jīng)濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批復》第1條規(guī)定，當事人簽訂的經(jīng)濟合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和管轄法院。本案合同是購銷合同還是承攬合同，關鍵是合同的名稱與實際履行是否一致。本案合同名稱雖是工礦產(chǎn)品購銷合同，但從合同第二條、第十三條約定的內容及賓館籌建處給康達公司《關于定貨太原皇家大酒店、政協(xié)賓館施工說明及清單》的具體內容即“以需方提供款式供方出圖需方認可，產(chǎn)品質量以康達廠標要求交貨”、“家具清單及施工說明家具圖紙與合同同時生效。具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨”等，均明確表明康達公司加工的家具是按照定作人籌建處要求，以自己的技能、設備、材料和勞力親自為定作人完成，而對于買賣合同的當事人卻不一定要求標的物的特定性。因此，本案合同性質應為定作合同。對于加工承攬合同的履行地，最高人民法院《適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條規(guī)定，加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。本案合同中對履行地并未約定，交（提）貨地點不能作為加工承攬合同的履行地。本案加工行為地在常州市，常州市應為合同履行地。（二）《民事訴訟法》第25條規(guī)定“合同雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄”，本案雙方當事人在合同第十二條解決合同糾紛的方式一項中并未選擇在上述地點仲裁或起訴，而是約定在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決。該約定的意思表示不明確，應認定該協(xié)議約定管轄條款無效。最高人民法院關于江蘇宜興市雙環(huán)環(huán)保設備廠與新疆英吉沙縣自來水公司、新疆英吉沙縣供排水公司加工承攬違約金糾紛一案的指定管轄通知 〔2001〕民立他字第43號 2002年9月6日最高人民法院公布 江蘇省高級人民法院、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：江蘇省高級人民法院〔2001〕蘇立民二他字第005號報告和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院新高法函〔2001〕19號報告均收悉。關于江蘇宜興市雙環(huán)環(huán)保設備廠（下稱雙環(huán)設備廠）與新疆英吉沙縣自來水公司（下稱自來水公司）、新疆英吉沙縣供排水公司（下稱供排水公司）加工承攬違約金糾紛（新疆以購銷合同糾紛為案由）一案的管轄權爭議問題，經(jīng)研究答復如下：一、關于本案合同的性質，從合同約定和履行情況看，雙環(huán)設備廠為自來水公司提供用于英吉沙縣城供水系統(tǒng)改擴建的玻璃鋼管道及零部件，主要是根據(jù)自來水公司提供的施工圖紙，并利用自身的設備和技術特別制作的，當事人之間的權利義務關系實為定作關系。故本案系爭合同的性質屬于承攬合同。二、關于合同履行地，根據(jù)雙方當事人約定，雙環(huán)設備廠按要求制作供排水公司所需玻璃鋼管及零部件，并負責在英吉沙水廠工地安裝，制作產(chǎn)品行為地和安裝地都應為合同履行地。根據(jù)我院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條，宜興市法院和英吉沙縣法院對本案均享有管轄權。三、鑒于本案宜興市法院立案在先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第33條的規(guī)定，本案應由先立案的人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定由江蘇省宜興市人民法院管轄本案，請新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院依法撤銷喀針地區(qū)、英吉沙縣兩級法院對本案作出的民事裁定，將全案卷宗移送江蘇省宜興市法院合并審理。最高人民法院關于煙臺海韻電子技術有限公司與廣州市三電技術開發(fā)有限公司 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知 〔2001〕民立他字第37號天津市高級人民法院、山東省高級人民法院、廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院： 天津市高級人民法院〔2001〕津高法立字第20號請求指定管轄函和山東省高級人民法院〔2001〕魯民轄字第1號報告均已收悉。關于煙臺海韻電子技術有限公司與廣州市三電技術開發(fā)有限公司加工承攬合同糾紛案件管轄爭議問題，經(jīng)研究，答復如下：本案系因加工承攬電控柜發(fā)生的糾紛。從雙方當事人簽訂的合同內容看，加工的合同標的物是先由廣州市三電技術開發(fā)有限公司按照煙臺海韻電子技術有限公司提供的圖紙要求生產(chǎn)出成柜產(chǎn)品，在此基礎上再經(jīng)天津西門子電氣傳動有限公司按照西門子有關標準生產(chǎn)、制造出來。因此，廣州市三電技術開發(fā)有限公司住所地是主要加工行為地。基于被告住所地與主要加工行為地是同一地點。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條和第36條規(guī)定，本案指定廣州市三電技術開發(fā)有限公司住所地廣州市海珠區(qū)人民法院管轄。煙臺市中級人民法院應依法撤銷對本案管轄權異議作出的終審裁定，將本案移送廣州市海珠區(qū)人民法院審理。附：關于煙臺海韻電子技術有限公司與廣州市三電技術開發(fā)有限公司加工承攬合同糾紛一案的指定管轄一、基本案情原告：煙臺海韻電子技術有限公司（以下簡稱海韻公司）。住所地：山東省煙臺開發(fā)區(qū)黃河路02小區(qū)黃海公寓f11號。法定代表人：孟慶凱，經(jīng)理。篇二：管轄權異議申請書(加工承攬合同)管轄權異議申請書申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xxx路xxx號，法定代表人：xxx，職務為董事長。申請人因奉化市xx閥門制造有限公司訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。事實和理由：奉化市xx閥門制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于2012年4月27日向申請人送達了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：一、該涉案合同關是買賣合同關系而并非加工承攬合同關系。我國合同法關于這兩類合同的性質有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉移所有權，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的權利，通常不發(fā)生協(xié)助義務；在承攬合同中，定作人有權對承攬人的工作進行檢驗、監(jiān)督，定作人同時負協(xié)助義務。三是合同標的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關心標的物的特定性。本案中，從合同名稱上看，當事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內容上看，雙方在合同中對雙方的買賣合同關系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長期穩(wěn)定供貨協(xié)作關系?！泵鞔_為供貨關系；在雙方長期的買賣合同關系中，一直是由申請人提交訂單，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號，數(shù)量，時間等，購買的實際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請人在整個買賣關系中，交易的目的在于轉移標的物（鎖舌）的所有權，而不是勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的物（鎖舌），對奉化市xx閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權利，其生產(chǎn)過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質買賣合同關系，而非奉化市xx閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關系。二、雙方在長期買賣過程中一直是按照買賣合同來操作和處理的：一是從奉化市xx閥門制造有限公司提交的增值稅專用發(fā)票可以看出，產(chǎn)生的是“鎖舌”貨款的稅費，而不是加工款項或者勞務款的稅費，二是從往來款詢證函來看，奉化市xx閥門制造有限公司在確認一欄里明確的是“請速把到期貨款匯過來”，也就是說，在整個過程中，雙方都認可雙方的買賣合同關系。而在本案訴訟中，奉化市xx閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實的。三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點”，本案合同的履行地為申請人所在地。此致 奉化市人民法院申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司 代理人：浙江劍正律師事務所律師：陳文明 2012年 5 月 9 日篇三：合同管轄法律規(guī)定 合同管轄法律規(guī)定合同管轄：有約定的從約定，無約定或約定不明的，按照法律規(guī)定 《民訴法》 法定管轄：第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地的確定（有約定的從約定，無約定或約定不明的，按照法律規(guī)定）（需先確定合同的性質）： 1.《合同法》的一般規(guī)定：《合同法》第62條規(guī)定： 當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： ??。履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易等合同的履行地：《最高人民法院關于適用若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第２０條規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。第２１條規(guī)定：財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。第２２條規(guī)定：補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。此外，根據(jù)合同法相關規(guī)定，借款合同，除當事人另有約定，以貸款方所在地為合同履行地；證券回購合同，凡在交易場所內進行的，交易場所所在地為合同履行地；供用電、水、氣、熱力合同，按當事人的約定確定；當事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設施的產(chǎn)權分界處為履行地點；建設工程施工合同建設工程施工合同糾紛，以施工行為地為合同履行地。合同名稱與內容不一致的合同，以該合同的內容確定合同的性質，從而確定合同履行地；若根據(jù)該合同的內容難以區(qū)分合同的性質，以及合同的名稱與該合同的部分內容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。 / 買賣合同履行地 《意見》）第１９條規(guī)定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；?? 購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。1996年9月12日發(fā)布的《最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定 》（以下簡稱《96規(guī)定》）規(guī)定：第一，當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。第二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。第三、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。在適用上述法規(guī)時應注意：購銷合同中實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地；約定履行地與實際履行地不一致的，以約定履行地為合同履行地。但是，如果貨物未實際交付［合同沒有實際履行］，當事人雙方都不在合同約定的履行地的，不依履行地確定案件管轄，而是由被告住所地法院管轄。作為購銷 / 買賣合同履行地的“交貨地點”沒有約定或約定不明時如何確定“交貨地點”。《意見》）第１９條規(guī)定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地?！逗贤ā返?41條規(guī)定：出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： ，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人； ，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。綜上述，在合同糾紛司法實踐中，一般按下列三個順序確定合同履行地： 第一，合同中雙方當事人書面約定了合同履行地的，從約定；第二，對購銷合同、加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易等合同，應按照司法解釋的有關規(guī)定來確定，此時的合同履行地是程序法上的概念，不能適用《合同法》等實體法； 第三，對于前兩者之外的合同糾紛管轄法院的確定，只能引用《合同法》等實體法對合同履行地的規(guī)定來確定，這時合同履行地是實體法上的概念。第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。第二十六條 因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地