02法社會(huì)學(xué)筆記-文庫吧
2025-07-20 07:25 本頁面
【正文】 的漏洞越來越多。在《德國民法典》總則部分，包含了很多抽象的原則。例如，《德國民法典》第138條規(guī)定：“違反善良風(fēng)俗的法律行為無效”。在運(yùn)用這些規(guī)定時(shí)，就涉及到很多復(fù)雜的解釋以及法官的作用問題。在這種社會(huì)背景下，赫克等一批年輕的法學(xué)家舉起耶林思想的旗幟，掀起了一場反對概念法學(xué)的利益法學(xué)運(yùn)動(dòng)。(一) 對“利益”含義的闡釋 “利益概念本身是經(jīng)濟(jì)思想文化時(shí)代的產(chǎn)物。” 各個(gè)時(shí)代、各國學(xué)者對于“利益”的含義都會(huì)有不同的理解和詮釋。利益法學(xué)派的核心思想是，利益是法律的產(chǎn)生之源，利益決定著法律規(guī)則的創(chuàng)建，利益以及對利益的衡量是制定法律規(guī)則的基本要素，法律是“保護(hù)利益”的手段。他們主張，法律規(guī)則“不僅僅界定利益，而是同其他活性規(guī)則(Aktivgebot)一樣本身就是利益的產(chǎn)物?！? 耶林認(rèn)為，法律的目的在于謀求社會(huì)利益，司法活動(dòng)尤為如此。對特定的法律，司法人員最重要的是確定立法者所要保護(hù)的社會(huì)利益。 “利益法學(xué)之父”赫克主張，立法者“對相互矛盾的生活利益關(guān)系進(jìn)行界定?！睋?jù)此，立法者就對生活利益做出了價(jià)值判斷，這種判斷對于立法者來說，可歸根于其“對所追求的社會(huì)制度的種種設(shè)想，即社會(huì)理想”，所做出的價(jià)值判斷本身又會(huì)影響當(dāng)事各方的利益，產(chǎn)生“利益效應(yīng)”（Interessenwirkung）。 施托爾的觀點(diǎn)更為明確，他認(rèn)為，每項(xiàng)單性法規(guī)都“間接地蘊(yùn)含著對其根據(jù)的利益沖突所做出的價(jià)值取向”，并指出“立法者的欲求（Begehrungsvorsrtellung）決定著法規(guī)的內(nèi)容”。 赫克還指出，司法和法官判案的終極目的是為了“滿足生活需要，滿足法律共同體(Rechtsgemeinschaft)中既有的物質(zhì)及精神欲求和欲求趨向”。這些“物質(zhì)及精神欲求和欲求趨向”，就是赫克所說的“利益”。他認(rèn)為，對創(chuàng)制法律起決定作用的“利益”，包括法律共同體的一般“和平或秩序利益?！?法律是“共存于各個(gè)法律共同體并為獲得認(rèn)可而相互競爭的物質(zhì)的、民族的、宗教的和倫理等方面的利益的合力（Resultanten）?！笨偠灾?，利益法學(xué)所主張的“利益”是廣義的，既包括私人利益，也包括群體利益、社會(huì)團(tuán)體利益、公眾利益和人類利益等公共利益，物質(zhì)利益以及精神利益，如道德的、倫理的和宗教的利益，公平、正義的利益等。（二） 對概念法學(xué)的批判 利益法學(xué)是在批判概念法學(xué)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生并逐步發(fā)展起來的。以赫克為代表的利益法學(xué)派認(rèn)為，概念法學(xué)所持的觀點(diǎn)是虛幻的、不切合實(shí)際的。他們指出，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中任何一種法律制度都存在一定缺陷，而且根據(jù)邏輯推理的過程，也并非總能從現(xiàn)存的法律規(guī)范中得出令人滿意的結(jié)論。 概念法學(xué)把法律制度理解為一種由法律概念構(gòu)成的封閉體系并據(jù)此要求法學(xué)研究“邏輯至上”，將法官“局限于依照法律概念將案件進(jìn)行邏輯歸類”，這樣法官幾乎成了一臺適用法律的機(jī)器。事實(shí)上，法官并非是冷漠的機(jī)器人，再好的法官在判案時(shí)也不會(huì)對案件所涉及的各種利益置若罔聞。 赫克認(rèn)為，現(xiàn)代的法官永遠(yuǎn)不可能成為適用法律的機(jī)器，而更像是立法者的助手。在適用法律的過程中，法官需要明白立法者的意圖，并在審判的過程中將立法者的意圖貫徹下去。在該過程中，法官應(yīng)當(dāng)將立法者沒能清晰表達(dá)出來的利益分割原則明確化。 傳統(tǒng)的概念法學(xué)由于其僵化性而不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。 赫克還從法律科學(xué)功能方面對概念法學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。他把概念法學(xué)稱作“倒置法”（Inversionsverfahren） 。概念法學(xué)認(rèn)為，法律科學(xué)的功能主要在于界定法律概念的含義，對法律概念進(jìn)行精深的研究，就能獲得全面的法律。同時(shí)，“概念研究”還可以有效地解釋法律規(guī)則，并為補(bǔ)充現(xiàn)行規(guī)則的不足提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也就是說，“概念研究”的方法不僅可以解釋法律規(guī)則，而且還能幫助人們獲得新的法律規(guī)則。概念法學(xué)認(rèn)為精深地界定各種概念，并將它們組織成一個(gè)連貫的邏輯體系是法律科學(xué)的研究對象和終極目的。 概念法學(xué)的這種觀點(diǎn)未免有失偏頗。赫克以利益作為出發(fā)點(diǎn)，指出利益法學(xué)方法的唯一任務(wù)是“通過探究法律和生活環(huán)境為正確的判決做準(zhǔn)備，從而簡化法官的工作”。 為此，法律科學(xué)肩負(fù)著兩方面的功能：第一，為解決各種利益沖突提供法律規(guī)則；第二，對現(xiàn)存法律規(guī)則進(jìn)行分類和整理，即法律規(guī)則的系統(tǒng)化。這兩項(xiàng)緊密聯(lián)系、相互影響的功能是具有實(shí)踐意義的法理學(xué)應(yīng)該具備的重要屬性。因而，法律科學(xué)應(yīng)該以編輯整理案例、進(jìn)行法學(xué)研究等形式補(bǔ)充成文法的不足，同時(shí)應(yīng)該為法官能夠及時(shí)地找到他們所需要的法律規(guī)則提供方便。 赫克還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，利益法學(xué)不僅要研究法律本身，而且還研究人們的社會(huì)生活和價(jià)值觀念。隨著法律科學(xué)的發(fā)展，它的研究結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之發(fā)生變遷。“概念研究”已經(jīng)成為歷史，取而代之的是對現(xiàn)實(shí)生活的研究以及對各種社會(huì)利益的評估。（三） 對法官的方法論指導(dǎo) 方法論有助于人們知道他們所進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究的最終目標(biāo)是什么，法學(xué)研究的終極目的為何，對這一問題也有不同的回答。赫克等人倡導(dǎo)的利益法學(xué)致力于認(rèn)識法律對于人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾裕⒃噲D從法律對人們生活的影響的角度來理解和發(fā)展法律規(guī)則。利益法學(xué)追求“調(diào)查和評價(jià)生活至上”，希望有效地為人們的日常生活服務(wù)，成為真正的實(shí)踐意義上的法理學(xué)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1