02法社會(huì)學(xué)筆記-在線瀏覽
2024-09-14 07:25本頁(yè)面
【正文】 規(guī)則“不僅僅界定利益，而是同其他活性規(guī)則(Aktivgebot)一樣本身就是利益的產(chǎn)物。對(duì)特定的法律，司法人員最重要的是確定立法者所要保護(hù)的社會(huì)利益。”據(jù)此，立法者就對(duì)生活利益做出了價(jià)值判斷，這種判斷對(duì)于立法者來(lái)說(shuō)，可歸根于其“對(duì)所追求的社會(huì)制度的種種設(shè)想，即社會(huì)理想”，所做出的價(jià)值判斷本身又會(huì)影響當(dāng)事各方的利益，產(chǎn)生“利益效應(yīng)”（Interessenwirkung）。 赫克還指出，司法和法官判案的終極目的是為了“滿足生活需要，滿足法律共同體(Rechtsgemeinschaft)中既有的物質(zhì)及精神欲求和欲求趨向”。他認(rèn)為，對(duì)創(chuàng)制法律起決定作用的“利益”，包括法律共同體的一般“和平或秩序利益?！笨偠灾?，利益法學(xué)所主張的“利益”是廣義的，既包括私人利益，也包括群體利益、社會(huì)團(tuán)體利益、公眾利益和人類利益等公共利益，物質(zhì)利益以及精神利益，如道德的、倫理的和宗教的利益，公平、正義的利益等。以赫克為代表的利益法學(xué)派認(rèn)為，概念法學(xué)所持的觀點(diǎn)是虛幻的、不切合實(shí)際的。 概念法學(xué)把法律制度理解為一種由法律概念構(gòu)成的封閉體系并據(jù)此要求法學(xué)研究“邏輯至上”，將法官“局限于依照法律概念將案件進(jìn)行邏輯歸類”，這樣法官幾乎成了一臺(tái)適用法律的機(jī)器。 赫克認(rèn)為，現(xiàn)代的法官永遠(yuǎn)不可能成為適用法律的機(jī)器，而更像是立法者的助手。在該過(guò)程中，法官應(yīng)當(dāng)將立法者沒能清晰表達(dá)出來(lái)的利益分割原則明確化。 赫克還從法律科學(xué)功能方面對(duì)概念法學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。概念法學(xué)認(rèn)為，法律科學(xué)的功能主要在于界定法律概念的含義，對(duì)法律概念進(jìn)行精深的研究，就能獲得全面的法律。概念法學(xué)認(rèn)為精深地界定各種概念，并將它們組織成一個(gè)連貫的邏輯體系是法律科學(xué)的研究對(duì)象和終極目的。赫克以利益作為出發(fā)點(diǎn)，指出利益法學(xué)方法的唯一任務(wù)是“通過(guò)探究法律和生活環(huán)境為正確的判決做準(zhǔn)備，從而簡(jiǎn)化法官的工作”。這兩項(xiàng)緊密聯(lián)系、相互影響的功能是具有實(shí)踐意義的法理學(xué)應(yīng)該具備的重要屬性。 赫克還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，利益法學(xué)不僅要研究法律本身，而且還研究人們的社會(huì)生活和價(jià)值觀念。“概念研究”已經(jīng)成為歷史，取而代之的是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的研究以及對(duì)各種社會(huì)利益的評(píng)估。赫克等人倡導(dǎo)的利益法學(xué)致力于認(rèn)識(shí)法律對(duì)于人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾?，并試圖從法律對(duì)人們生活的影響的角度來(lái)理解和發(fā)展法律規(guī)則。 赫克認(rèn)為，“利益法學(xué)從兩個(gè)著眼點(diǎn)出發(fā)：第一個(gè)著眼點(diǎn)是，在法律制度存在的背景下，法官必然要受現(xiàn)行法律的約束。當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議使法官面對(duì)著各種利益沖突。利益法學(xué)的第二個(gè)著眼點(diǎn)在于，法律是不健全的，甚至在處理人們?nèi)粘Ｉ钏a(chǎn)生的沖突時(shí)還表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)拿苄?。法官不僅僅在法律規(guī)則的框架內(nèi)對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行判斷，而且還應(yīng)該在法律規(guī)則出現(xiàn)漏洞的地方構(gòu)建新的法律規(guī)則，以彌補(bǔ)法律規(guī)則的不足?！?可見，實(shí)際上利益法學(xué)更多的是向法官建議一種填補(bǔ)法律漏洞的方法，并使法官盡量“忠實(shí)法律”并根據(jù)生活需要進(jìn)一步修訂法律。 在填補(bǔ)漏洞時(shí)，赫克要求法官考慮各方當(dāng)事人的利益，然后自主地按照法律中隱含的評(píng)價(jià)原則的本義評(píng)估。（四） 對(duì)法律解釋的關(guān)注 利益法學(xué)十分關(guān)注法律解釋。 開始時(shí)他們主要致力于對(duì)私法的解釋，后來(lái)逐步擴(kuò)展到憲法、行政法和刑法等領(lǐng)域。但在刑法領(lǐng)域，由于罪行法定主義是公認(rèn)的一般原則，因而法官在刑事案件中平衡各種相互沖突利益的活動(dòng)，主要體現(xiàn)在如何根據(jù)法定刑來(lái)量刑。二、對(duì)利益法學(xué)的評(píng)價(jià)（一） 利益法學(xué)的成就 在赫克、施托爾、埃爾茨巴赫以及其他追隨者的努力下，在德國(guó)，尤其在私法領(lǐng)域，利益法學(xué)取得了非凡的成就。它在對(duì)概念法學(xué)的狹隘、機(jī)械的觀點(diǎn)進(jìn)行猛烈抨擊的同時(shí)，并沒有忽略法律概念對(duì)于法學(xué)研究和法律實(shí)踐的重要性。 此外，赫克進(jìn)一步主張法律起源于各種相互沖突的利益，法律判決應(yīng)該在各種沖突的利益之間尋求平衡。 其次，作為一種法學(xué)研究方法，利益法學(xué)的主張也有可取之處。拉倫茨教授在評(píng)價(jià)利益法學(xué)時(shí)說(shuō)，它“通過(guò)對(duì)復(fù)雜的案情和多種需同時(shí)考慮的利益按照法則本身的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行權(quán)衡分析，逐步取代了僅依據(jù)呆板的法律規(guī)則進(jìn)行形式邏輯概括的方法，確實(shí)對(duì)法律適用進(jìn)行了方法論上的革命。早在1891年他就斷言，在國(guó)際私法領(lǐng)域，只有利益法學(xué)方法才能達(dá)到國(guó)際私法的目的。 最后，利益法學(xué)主張擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，但同時(shí)認(rèn)為，他們并不能隨心所欲地去理解法律并進(jìn)而做出相應(yīng)的判決。（二） 利益法學(xué)的缺憾 利益法學(xué)主張立法者必須保護(hù)利益，法的最高任務(wù)是平衡利益。然而，這里利益法學(xué)顯然回避了一個(gè)關(guān)鍵的問題：立法者和法官怎樣去平衡相互沖突的利益？換言之，他們依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)去平衡相互沖突的利益？ 利益法學(xué)并沒有解決法官在處理案件的過(guò)程中如何去平衡沖突的利益，即他們并沒有給出平衡利益的標(biāo)準(zhǔn)。再者，利益法學(xué)的“利益”是從廣義上來(lái)理解的，它使用的“利益”是個(gè)比較模糊的概念。施托爾這樣認(rèn)為，“一般抽象的目的理念（Zweckideen），如法律秩序、公平等，其本身就是利益，具體地說(shuō)，是立法者在創(chuàng)制規(guī)范時(shí)做出評(píng)價(jià)的精神利益。利益法學(xué)這種將“利益”既作為評(píng)價(jià)的對(duì)象又作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的做法在方法論上總讓人捉摸不透（st246。 利益法學(xué)的追隨者們也意識(shí)到這一缺陷。韋斯特曼（H
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1