買賣合同糾紛案例范本-文庫吧
2025-04-01 13:32 本頁面
【正文】 認(rèn)定，1999年9月17日劉XX以北京XX開發(fā)公司的名義與邵XX簽訂《鐵礦石買賣合同》一份，此后，邵XX依約定組織貨源進(jìn)行發(fā)貨。截止2000年5月邵XX計(jì)發(fā)鐵礦石13603噸，合款1972435元（每噸145元）。另查，1999年12月9日XX冶金公司與北京XX開發(fā)公司簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，合同約定了鐵礦石的價(jià)格是每噸90元，數(shù)量4000噸并約定了質(zhì)量、運(yùn)輸方式等內(nèi)容，供方有承德XX冶金冶金有限公司法定代表人劉XX簽字。需方只有北京鋼研XX開發(fā)新技術(shù)開發(fā)公司字樣，既無公章亦無經(jīng)辦人員簽名。而北京XX開發(fā)公司向法院提交的證據(jù)《工礦產(chǎn)品購銷合同》從內(nèi)容上看與上一份合同基本相同，只是價(jià)格是每噸87元，需方一欄蓋有北京XX開發(fā)公司合同專用章。另外，北京XX開發(fā)公司向法院提交的“1999－2000年北京鋼研XX開發(fā)新技術(shù)開發(fā)公司與承德XX冶金冶金有限公司釩鈦礦貿(mào)易一覽表”表明。截止2000年4月25日北京XX開發(fā)公司只付貨款120萬元，尚欠772435元貨款未付。而XX冶金公司收到貨款后只轉(zhuǎn)付給邵XX貨款50萬元，其余70萬元貨款被XX冶金公司法定代表人劉XX占用。 原審法院認(rèn)為，XX冶金公司與北京XX開發(fā)公司所簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》由于內(nèi)容不盡一致，且實(shí)際發(fā)貨時(shí)間與合同簽訂時(shí)間相矛盾，因此應(yīng)認(rèn)定該《工礦產(chǎn)品購銷合同》未生效。北京XX開發(fā)公司稱原告提交的《鐵礦石買賣合同》及收條系偽造，要求對(duì)其進(jìn)行鑒定，但未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交同期驗(yàn)材樣本，致使鑒定工作無法進(jìn)行，故此北京XX開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。而劉XX系北京XX開發(fā)公司下屬單位的副經(jīng)理，其代表北京XX開發(fā)公司與邵XX所簽《鐵礦石買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，劉XX的行為具有表見代理的性質(zhì)，而且在實(shí)際履行該合同過程中，北京XX開發(fā)公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1