買賣合同糾紛案例范本(更新版)
【正文】 XX冶金公司與北京XX開發(fā)公司簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，合同約定了鐵礦石的價格是每噸90元，數(shù)量4000噸并約定了質(zhì)量、運(yùn)輸方式等內(nèi)容，供方有承德XX冶金冶金有限公司法定代表人劉XX簽字。被上訴人劉XX及XX冶金公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被上訴人（原審被告）：承德XX冶金有限公司 被上訴人（原審原告）：邵XX，1968年8月26日生，漢族，個體業(yè)主，住承德市 上訴人（原審被告）：北京XX新技術(shù)開發(fā)公司。另外，北京XX開發(fā)公司向法院提交的“1999－2000年北京鋼研XX開發(fā)新技術(shù)開發(fā)公司與承德XX冶金冶金有限公司釩鈦礦貿(mào)易一覽表”表明。北京XX開發(fā)公司稱原告提交的《鐵礦石買賣合同》及收條系偽造，要求對其進(jìn)行鑒定，但未能在規(guī)定的時間內(nèi)提交同期驗(yàn)材樣本，致使鑒定工作無法進(jìn)行，故此北京XX開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。四、被上訴人邵XX明知1999年8月16日以后劉XX的法定身份是XX冶金公司的法定代表人，公司經(jīng)理，在無任何授權(quán)文件和公司蓋章的情況下，邵XX在1999年9月17日沒有理由認(rèn)為劉XX有權(quán)代表另一法人單位（北京XX開發(fā)公司）對外簽署《鐵礦石買賣合同》。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請求駁回上訴，維持原判。 邵XX之夫）占40％股份，邵XX為公司出納。 關(guān)于邵XX與劉XX、XX冶金公司買賣合同糾紛，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)發(fā)回重審；原審法院應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，據(jù)實(shí)確認(rèn)邵XX與劉XX、XX冶金公司的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并依法判決。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1