級制度之重構(gòu)論我國民事審-文庫吧
2025-04-01 08:01 本頁面
【正文】 求的情況下，認(rèn)為控訴人提起控訴是以拖延訴訟的終了為目的時(shí)，可以命令控訴人交納作為提起控訴的手續(xù)費(fèi)應(yīng)交納金額的10倍以下現(xiàn)金。這一規(guī)定在程序上對當(dāng)事人濫用控訴權(quán)設(shè)置了障礙，有效防止了訴訟拖延。[2] 德國實(shí)行四級三審制，依據(jù)德國民事訴訟法，最低一級的法院即地方法院只處理涉訟金額在1萬馬克以下的民事爭議以及有關(guān)婚姻法、土地出租人和承租人關(guān)系的爭議，若對該地方法院所作的判決不服，民事涉訟金額在1500馬克以上，才可以控訴到稍高一級法院，即地區(qū)法院，該控訴審為法律審和事實(shí)審。對地區(qū)法院在控訴審所作的終局判決不服，又可上告到終審法院，即聯(lián)邦法院或州的最高法院，終審法院只進(jìn)行法律審。德國審級制度的一個(gè)顯著特色就是 級別管轄的標(biāo)準(zhǔn)較明確、具體、易于操作。[3]還有值得一提的是德國的飛躍上告制度，即對于州法院所為的第一審判決，越過控訴審直接提起上告。其條件是必須經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，同時(shí)，案件須具有原則性意義，才能直接進(jìn)入第三審。 英國的審級制度中最具特點(diǎn)之一的是“上訴許可制度”。，當(dāng)事人如對郡法院或高等法院的裁決提出上訴的，須請求法院作出上訴許可。按照《訴訟指引》，所有向上訴法院提出的上訴，須由以下法院：上訴法院或作出裁判的法院的訴訟規(guī)則所允許的。上訴法院主要進(jìn)行法律審，通常不對一審法院已認(rèn)定的事實(shí)重新考慮，這是由其陪審制度以及陪審團(tuán)與法官在審理案件時(shí)的責(zé)任分擔(dān)所決定的。對與三審上訴，它是針對郡法院或高等法院對上訴作出裁判的上訴，并且要求這種上訴提出了重要的原則或慣例問題，或其他進(jìn)行第三審的強(qiáng)制性理由。 我國臺灣地區(qū)實(shí)行三審終審制度，對于第一審終局判決不服的當(dāng)事人可向高等法院提起上訴，如果第一審法院實(shí)行簡易訴訟程序，則并不是由高等法院，而仍由原審法院的合議庭進(jìn)行第二審上訴程序，其目的在于迅速終結(jié)訴訟程序，便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。臺灣民事訴訟第二審實(shí)行事實(shí)審與法律審。對第二審法院作出的終局判決不服，可以提起三審之訴。而對于提起第三審上訴案件，臺灣地區(qū)民訴法也作了必要的限制：(1)對于第一審判決，或其一部未經(jīng)向第二審法院上訴，或附帶上訴之當(dāng)事人，對于維持該判決之第二審判決，不得上訴。對于財(cái)產(chǎn)權(quán)益訴訟的第二審判決，如因上訴所得
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1