級制度之重構論我國民事審-文庫吧
2025-04-01 08:01 本頁面
【正文】 求的情況下，認為控訴人提起控訴是以拖延訴訟的終了為目的時，可以命令控訴人交納作為提起控訴的手續(xù)費應交納金額的10倍以下現(xiàn)金。這一規(guī)定在程序上對當事人濫用控訴權設置了障礙，有效防止了訴訟拖延。[2] 德國實行四級三審制，依據(jù)德國民事訴訟法，最低一級的法院即地方法院只處理涉訟金額在1萬馬克以下的民事爭議以及有關婚姻法、土地出租人和承租人關系的爭議，若對該地方法院所作的判決不服，民事涉訟金額在1500馬克以上，才可以控訴到稍高一級法院，即地區(qū)法院，該控訴審為法律審和事實審。對地區(qū)法院在控訴審所作的終局判決不服，又可上告到終審法院，即聯(lián)邦法院或州的最高法院，終審法院只進行法律審。德國審級制度的一個顯著特色就是 級別管轄的標準較明確、具體、易于操作。[3]還有值得一提的是德國的飛躍上告制度，即對于州法院所為的第一審判決，越過控訴審直接提起上告。其條件是必須經(jīng)對方當事人的同意，同時，案件須具有原則性意義，才能直接進入第三審?！ ∮膶徏壷贫戎凶罹咛攸c之一的是“上訴許可制度”。，當事人如對郡法院或高等法院的裁決提出上訴的，須請求法院作出上訴許可。按照《訴訟指引》，所有向上訴法院提出的上訴，須由以下法院：上訴法院或作出裁判的法院的訴訟規(guī)則所允許的。上訴法院主要進行法律審，通常不對一審法院已認定的事實重新考慮，這是由其陪審制度以及陪審團與法官在審理案件時的責任分擔所決定的。對與三審上訴，它是針對郡法院或高等法院對上訴作出裁判的上訴，并且要求這種上訴提出了重要的原則或慣例問題，或其他進行第三審的強制性理由?！ ∥覈_灣地區(qū)實行三審終審制度，對于第一審終局判決不服的當事人可向高等法院提起上訴，如果第一審法院實行簡易訴訟程序，則并不是由高等法院，而仍由原審法院的合議庭進行第二審上訴程序，其目的在于迅速終結訴訟程序，便于當事人進行訴訟。臺灣民事訴訟第二審實行事實審與法律審。對第二審法院作出的終局判決不服，可以提起三審之訴。而對于提起第三審上訴案件，臺灣地區(qū)民訴法也作了必要的限制：(1)對于第一審判決，或其一部未經(jīng)向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對于維持該判決之第二審判決，不得上訴。對于財產權益訴訟的第二審判決，如因上訴所得
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1