重構(gòu)我國著作權(quán)合理使用制度之思考-文庫吧
2025-03-24 05:37 本頁面
【正文】 權(quán)法實施條例》修訂案的第21條規(guī)定:“依照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已發(fā)表作品的,應(yīng)不得影響作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益?！钡摋l規(guī)定并非合理使用的一般條款,它只是對《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的合理使用的具體情形應(yīng)當(dāng)遵循的條件作了進一步的限定。這種限定既沒有擴大《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用范圍,也沒有改變合理使用制度具體規(guī)定性的特性。該條規(guī)定貌似“一般條款”而實非“一般條款”,實際上達不到“抽象規(guī)定性”立法模式對著作權(quán)法律制度回應(yīng)社會的功能?！ 《?、合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)分析與重塑 合理使用作為一種著作權(quán)權(quán)利限制制度,在世界各國被廣泛認(rèn)可,但是其判斷標(biāo)準(zhǔn)卻各有差別。目前各國立法例主要有三種模式,即因素主義、規(guī)則主義和因素主義與規(guī)則主義二者相結(jié)合的模式?！?〕(一)因素主義與規(guī)則主義的對比分析所謂因素主義是指法律對是否構(gòu)成著作權(quán)合理使用只原則性的規(guī)定,把合理使用的構(gòu)成概括為若干要素,若符了規(guī)定的要素條件就構(gòu)成合理使用,采取這種模式的國家要以美國為代表。而所謂規(guī)則主義是指法律采用列舉的式對構(gòu)成合理使用的行為類型作出具體規(guī)定,符合這些類的行為就構(gòu)成合理使用。德國、中國、日本等大陸法系國多采用此種模式。而在我國臺灣地區(qū)則采用的是因素主與規(guī)則主義相結(jié)合的第三種折中模式?！?〕通過對比內(nèi)涵可以發(fā)現(xiàn),因素主義和規(guī)則主義因各國立背景不同而又各有其存在的合理性,而在具體實踐適用中各有利弊,歸納起來主要有以下兩點: ,但容易造成司實踐的混亂。因素主義賦予了法官很大的自由裁量權(quán),使法實踐中不斷出現(xiàn)的新問題能夠得到合法而合理的解決。同時這種模式也使得相似的案情在不同法官的自由裁量會有不同的結(jié)論,使社會公眾失去了在使用他人智力成果前合理的預(yù)測性,妨礙了社會公眾在合理范圍內(nèi)自由學(xué)習(xí)使用他人作品?！ ?但常常造成法的滯后。由于規(guī)則主義對合理使用的行為進行了詳盡列舉,可以使法官在裁量時有明確的標(biāo)準(zhǔn),符合的即為合使用,不符合的則排斥在合理使用之外。但是面對現(xiàn)實中斷出現(xiàn)的新問題,法官往往束手無策,立法常常無法滿足踐的需要,落后于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展?！ ?二)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu) 著作權(quán)合理使用是指原本是著作權(quán)人專有領(lǐng)域的東西,果未經(jīng)許可被使用應(yīng)屬侵權(quán)行為,但是由于法律在使用的件或方式上劃定了一個“合理”范圍,從而排除了對該行的侵權(quán)認(rèn)定。因此,合理使用
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1