級制度之重構論我國民事審(已修改)
2025-04-28 08:01 本頁面
【正文】 低價出售百度文庫財富值帳號 實力見證一切 聯(lián)系旺旺 whx0910專業(yè)銷售愛問共享資料積分帳號 價格公道合理 聯(lián)系174788632論我國民事審級制度之重構 何峰 摘要：相對于其他國家的民事審級制度而言，我國的兩審終審制頗具中國特色。雖然兩審終審制似乎有助于節(jié)約司法資源，但也存在不少弊端，本文試圖通過分析比較國外的三審終審制度，從中吸取精華，對我國的民事審級制度進行重構?！ 〕绦蛘x作為一種“看得見的正義”，在學術界和司法實務界已被越來越多的國家所認同，其所應有的品質決定了每一次的審判都應當是向絕對公平和公正的進一步接近。而先進的審級制度是程序正義的必然要求，能使得當事人的利益在訴訟過程中的到最充分的保障。具體來說，它包括兩層含義，一方面指法院組織體系的層次設置，一方面指一件案件經過幾級法院審理方告終結。[1]我國法院組織體系分四級：基層人民法院、中級人民法院、高級以及最高人民法院。這是由我國地域遼闊、人口數量大的國情決定的。對于第二方面的問題，筆者發(fā)現存在不少缺陷，以下就這方面的問題作出闡述?！ ∫?、外國審級制度之現狀 各國依其歷史傳統(tǒng)和現有國情設定了不同的審級制度，主要有兩審終審制和三審終審制。然而，綜觀各國，實行兩審終審制的恐怕只有我們國家，其他國家都是實行三審終審制，并且，即使實行的都是三審終審制，但各國的審級制度均有其自身的特色。以下筆者對此作簡要的分析與比較?！ ∪毡久袷略V訟法規(guī)定的第一審程序，反映了對當事人爭議的事實問題的審理。而第二審法院的控訴審以第一審為基礎，在控訴審可以提出一審中未提出過的新的訴訟材料，采取的是續(xù)審主義。日本民訴法第296條規(guī)定：“口頭辯論僅在當事人請求變更第一審判決的限度內進行。當事人應陳述一審口頭辯論的結果?！币虼耍卦V審是當事人以謀求變更第一審判決為限，對事實問題和法律問題同時進行審理。日本的第三審程序即上告審是法律審，提起上告審的理由具有法定性：只審查原判決是否違反憲法或違反了民事訴訟法第312條第2項所列舉的六種程序法事項。在日本的審級制度中，尤為值得一提的是其民訴法第303條第1項關于對濫用訴權的制裁：控訴審法院在駁回控訴請
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1