【總結(jié)】 第1頁(yè)共4頁(yè) 完善我國(guó)民事優(yōu)先權(quán)制度的立法思考 民事優(yōu)先權(quán)是一種根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,不同性質(zhì)的 若干民事權(quán)利發(fā)生沖突時(shí),某一民事權(quán)利優(yōu)先于其他民事權(quán)利實(shí) 現(xiàn)的民事權(quán)利。①我國(guó)民事優(yōu)先...
2025-09-10 16:00
【總結(jié)】對(duì)民事訴訟中認(rèn)證問題的幾點(diǎn)思考 嚴(yán)瀟君 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。從而確立了證據(jù)裁判主義。證據(jù)問題隨之成為全部訴訟活動(dòng)的核心問題,民事訴訟證據(jù)也就成為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一載體,即法官僅能依據(jù)擺在眼前的“呈堂”證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),而不能從其他渠道獲取案件
2025-03-25 23:05
【總結(jié)】我國(guó)民事再審制度的缺陷及完善 摘要:再審程序是民事訴訟程序中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度。該項(xiàng)制度對(duì)保障司法公正,樹立司法權(quán)威,維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施具有重要作用,全面貫徹了我們國(guó)家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、實(shí)事求是、司法公正的司法理論。但隨著我國(guó)司法改革的深入發(fā)展,該項(xiàng)制度本身存有的一些問題也日漸顯露。本文從分析我國(guó)民事再審制度的現(xiàn)狀出發(fā),指出我國(guó)民事再審制度所存在的問題,并對(duì)我國(guó)民事再審程序的改革
2025-04-15 08:20
【總結(jié)】AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering對(duì)民事訴訟中認(rèn)證問題的幾點(diǎn)思考嚴(yán)瀟君《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的
2025-01-09 14:59
【總結(jié)】民事訴訟發(fā)回重審制度的價(jià)值與完善 發(fā)回重審是指上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院的判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定程序的,將案件發(fā)回該人民法院,由其另行組成合議庭進(jìn)行審理的一種制度。發(fā)回重審并不是我國(guó)獨(dú)創(chuàng),在大陸法系和英美法系均有規(guī)定,研究并完善發(fā)回重審制度,對(duì)我國(guó)民事訴訟理論與實(shí)踐具有十分重大的意義?! ∫?、發(fā)回重審制度的價(jià)值 (一)、維護(hù)程序正義
2025-04-13 01:35
【總結(jié)】完善民事訴訟證人出庭作證制度的思考 楊伍姑 為解決證人出庭作證率低問題,提高民事審判的質(zhì)量和效率,促進(jìn)社會(huì)和諧,筆者就立法和司法缺陷和完善民事訴訟證人出庭作證制度談點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)?! ∫弧⒚袷略V訟證人出庭作證制度的立法和司法缺陷 1、立法及司法解釋對(duì)不出庭作證的例外情形的規(guī)定過于靈活。 民事訴訟法第70條規(guī)定:“證人確有困難,不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可
2025-04-17 06:45
【總結(jié)】省人民政府水行政主管部門建立水土保持論我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任制度的反思與重構(gòu) 范光亮羅朝棟 摘要:本文通過闡述我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分層理論,結(jié)合實(shí)踐,闡明了現(xiàn)代證明責(zé)任概念的本質(zhì),指出了證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別;在分析了我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任制度的錯(cuò)誤與缺憾之后,從裁判方法論的角度出發(fā),提出并論證了重構(gòu)證明責(zé)任制度的基本觀點(diǎn)和重大意義?! ”疚耐ㄟ^對(duì)現(xiàn)代證明責(zé)任概念、裁判三段論
2025-04-13 01:47
【總結(jié)】大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)民事訴訟的借鑒我國(guó)民事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為民事訴訟處分原則是民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則,而且是一項(xiàng)最重要的基本原則?,F(xiàn)行的《民事訴訟法》在許多方面貫徹了處分原則,但同時(shí)當(dāng)事人的處分權(quán)又受到一定的限制:諸如當(dāng)事人撤訴許可、移送執(zhí)行、法院依職權(quán)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全、超上訴請(qǐng)求以外判決、自認(rèn)的限制、法院通知無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟、法院?jiǎn)?dòng)再審程序等。這種限制的合理性受
2025-06-29 12:27
【總結(jié)】國(guó)際民事訴訟制度奧地利聯(lián)邦商會(huì)的維也納仲裁中心在國(guó)際仲裁中占有十分重要的地位。它的程序依照其仲裁和調(diào)解規(guī)則(維也納規(guī)則)進(jìn)行,維也納規(guī)則與本文的主題,即有關(guān)民事訴訟的聯(lián)邦法是相對(duì)的。根據(jù)奧地利憲法的規(guī)定,民法和民事訴訟法專屬于聯(lián)邦法(公布于聯(lián)邦法律公報(bào)(Bundesgesetzblatt-BGBl)上),這樣規(guī)定的后果是司法管轄權(quán)法(Jurisdiktionsnorm)規(guī)范整個(gè)奧地利
2025-04-16 13:30
【總結(jié)】民事訴訟制度改進(jìn)【內(nèi)容摘要】刑事附帶民事訴訟,是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí),附帶解決因其犯罪行為所引起的損害賠償而進(jìn)行的訴訟。我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度設(shè)立對(duì)解決刑事案件具有很大的積極作用。但近年來,隨著刑事附帶民事訴訟案件數(shù)量的不斷上升,我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度本身的缺陷也不斷暴露。因此,如何通過研究我國(guó)現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度,改革和完善這一制度就成了訴訟法
2025-04-18 05:18
【總結(jié)】關(guān)于進(jìn)一步完善民事舉證制度的思考證據(jù)是訴訟的核心內(nèi)容,是司法公正的基礎(chǔ)。舉證制度是證據(jù)制度的重要組成部分。人民法院對(duì)案件的審理和裁判無(wú)不是圍繞訴訟證據(jù)來進(jìn)行的。舉證、質(zhì)證、認(rèn)證是法庭調(diào)查階段的核心內(nèi)容。舉證是質(zhì)證、認(rèn)證的前提,只有做到舉證充分,才能做到認(rèn)證準(zhǔn)確,查明事實(shí),才能做到嚴(yán)肅執(zhí)法,公正裁判,保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。目前,我國(guó)沒有統(tǒng)一的證據(jù)法,有關(guān)民事證據(jù)的舉證規(guī)范散見于民
2025-04-17 06:57
【總結(jié)】民事訴訟制度淺議摘要:協(xié)議管轄意思是自治原則在國(guó)際民事訴訟領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn),是避免和減少管轄權(quán)沖突的重要方法。協(xié)議管轄制度之所以被當(dāng)今世界各國(guó)所普遍采用,是因?yàn)槠渥陨碇T多優(yōu)點(diǎn)所決定的。隨著時(shí)代的進(jìn)步,協(xié)議管轄制度在近年呈現(xiàn)出一些新的發(fā)展趨勢(shì),這些發(fā)展趨勢(shì)對(duì)完善我國(guó)相關(guān)立法具有深刻的啟示。關(guān)鍵詞:國(guó)際民事訴訟;協(xié)議管轄;發(fā)展趨勢(shì);立法完善一、協(xié)議管轄制度概述協(xié)議管轄制度,是指在
【總結(jié)】我國(guó)民事訴訟答辯失權(quán)制度構(gòu)建研究摘要答辯失權(quán)制度是民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則和公正理念在訴訟制度中的體現(xiàn)。以答辯失權(quán)制度的建構(gòu)為起點(diǎn),建立起完整、高效、層層推進(jìn)的訴答程序以及審前準(zhǔn)備程序,并進(jìn)而推動(dòng)民事庭審實(shí)現(xiàn)集約化、規(guī)范化和專業(yè)化,是民事審判方式現(xiàn)代化的必由之路。本文從民事訴訟答辯失權(quán)制度的概述入手,通過分析我國(guó)民事訴訟答辯失權(quán)制度的立法和司
2025-04-15 12:18
【總結(jié)】論我國(guó)民事上訴制度的缺陷及完善摘要:民事上訴審制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計(jì)程序之一,這一程序性設(shè)置目的在于形成法院內(nèi)部的縱向監(jiān)督機(jī)制,使下級(jí)法院作出的錯(cuò)誤裁判能夠及時(shí)地通過上訴審程序得到有效的糾正。其在民事訴訟制度中的重要地位決定了對(duì)之進(jìn)行研究的必要性和有用性,但是隨著現(xiàn)代社會(huì)的急劇變遷,我國(guó)的民事上訴制度無(wú)論是在制度設(shè)計(jì)還是實(shí)際運(yùn)作上均存在著許多的問題,直接威脅到司法公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
【總結(jié)】大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)民事訴訟的借鑒 董少謀 我國(guó)民事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為民事訴訟處分原則是民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則,而且是一項(xiàng)最重要的基本原則。現(xiàn)行的《民事訴訟法》在許多方面貫徹了處分原則,但同時(shí)當(dāng)事人的處分權(quán)又受到一定的限制:諸如當(dāng)事人撤訴許可、移送執(zhí)行、法院依職權(quán)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全、超上訴請(qǐng)求以外判決、自認(rèn)的限制、法院通知無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟、法院
2025-06-21 21:46