對民事訴訟中認證問題的思考講義(已修改)
2025-04-06 23:05 本頁面
【正文】 對民事訴訟中認證問題的幾點思考 嚴瀟君 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判”。從而確立了證據(jù)裁判主義。證據(jù)問題隨之成為全部訴訟活動的核心問題，民事訴訟證據(jù)也就成為認定案件事實的唯一載體，即法官僅能依據(jù)擺在眼前的“呈堂”證據(jù)作為認定案件事實的根據(jù)，而不能從其他渠道獲取案件事實的相關(guān)信息，更不能因為證據(jù)不足而拒絕裁判。因此，認證問題在整個審判活動中顯得尤為重要，因為認證活動是庭審過程中最關(guān)鍵、最實質(zhì)的環(huán)節(jié)，認證質(zhì)量的好壞直接影響到庭審成功與否，認證的結(jié)果往往是法院據(jù)以定案的依據(jù)，它關(guān)系到對案件事實的認定和法律的適用，關(guān)系到實體裁判公正與否，是法院裁判的“基石”?！ ∷^認證，是指審判組織對當事人提請質(zhì)詢的證據(jù)，從其合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的角度進行審查，按照運作程序和證明標準進行分析判決，以確認證據(jù)的證明效力，進而認定案件事實的一種審判活動。它是法官行使審判權(quán)的具體體現(xiàn)。在民事訴訟中，審判人員應(yīng)依據(jù)何種標準，采取何種方式對當事人提請質(zhì)詢的證據(jù)進行認證，并如何進行認證呢?本文試從以上幾個方面進行探討?！ ∫?、關(guān)于民事訴訟認證的方式 審判方式的改革，關(guān)鍵是落實公開審判制度，將審判工作的重點轉(zhuǎn)移到法庭上來，只有搞好庭審活動，才能避免公開審判走過場。而庭審活動的核心，就是當事人舉證后在法庭上質(zhì)證、辯論，從而法官公開認證。認證公開是審判公開的重要組成部分。因此，認證公開對于提高審判過程的透明度，減少暗箱操作，提高庭審質(zhì)量，保證司法公正，具有重要的現(xiàn)實意義。 在過去，我們民事訴訟中基本采用的是庭后認證的方式，不能體現(xiàn)審判公開原則。為落實審判公開制度，我國在審判方式改革中提出了審理案件必須要舉證在當庭、質(zhì)證在當庭、認證一般在當庭的工作要求，并為《人民法院五年改革綱要》所肯定，因而確立了民事訴訟中“當庭認證”的方式，同時堅持以庭上合議認證為主、庭后合議認證為輔的原則。從此結(jié)束了質(zhì)證認證相脫節(jié)，庭審走過場的現(xiàn)象。 雖然在審判實踐中，對“當庭認證”仍存有一定的爭議，在具體操作中也存在一定的難度，但通過這幾年的審判實踐證實，“當庭認證”這一認證方式，無疑更能體現(xiàn)人民法院審判公開原則，對增加審判行為的透明度，調(diào)動訴辯雙方的積極性，促使敗訴方服判起著積極的作用?！ ‘斖フJ證相較過去的庭后認證，為什么更能體現(xiàn)審判公開原則?因為當庭認證就是要求主持庭審的審判人員在當事人當庭舉證、質(zhì)證的基礎(chǔ)上對證據(jù)當庭進行審查、判斷，從而確認其是否具有證明力以及證明力的大小。并在當庭公開評判確認證據(jù)的依據(jù)，依據(jù)的法定規(guī)則和評判的結(jié)果。這使得當事人在當庭就能對自己的證據(jù)的優(yōu)劣程度、證據(jù)的證明力大小、證據(jù)的充分與否有著全面而清楚的了解，使當事人對自己的訴訟行為的后果具有可預(yù)測性，更加理性的看待勝訴與敗訴，從而樹立司法的權(quán)威。 當然，審判人員要
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1