解析民事訴訟發(fā)回重審制度的價(jià)值與完善(已修改)
2025-04-25 01:35 本頁面
【正文】 民事訴訟發(fā)回重審制度的價(jià)值與完善 發(fā)回重審是指上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院的判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，將案件發(fā)回該人民法院，由其另行組成合議庭進(jìn)行審理的一種制度。發(fā)回重審并不是我國獨(dú)創(chuàng)，在大陸法系和英美法系均有規(guī)定，研究并完善發(fā)回重審制度，對(duì)我國民事訴訟理論與實(shí)踐具有十分重大的意義?！ ∫?、發(fā)回重審制度的價(jià)值 (一)、維護(hù)程序正義 正義要實(shí)現(xiàn)，而且必須以看得見的方式實(shí)現(xiàn)，所謂看得見的方式就是程序正義。司法公正包括程序公正和實(shí)體公正，欠缺任何一項(xiàng)都不足以保證當(dāng)事人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。程序正義在訴訟制度上的一個(gè)重要體現(xiàn)就是“確保利害關(guān)系者參加的程序”,即正當(dāng)程序?！芭c程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果而蒙受不利影響的人,都有權(quán)參加該程序并得到提出有利于自己的主張和證據(jù)以及反駁對(duì)方提出之主張和證據(jù)的機(jī)會(huì)。這是‘正當(dāng)程序’原則最基本的內(nèi)容要求,也是滿足程序正義的重要條件?！背绦蛘x以訴訟法律來約束法院及訴訟參與人，以便最大限度的實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。我國民事訴訟法第一百五十三條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審”。而《適用,民事訴訟法若干問題的意見》又進(jìn)一步將“審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的。未經(jīng)開庭審理而作出判決的。適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的。必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院調(diào)解不成的以及其他嚴(yán)重違反法定程序的，可能影響案件正確判決的”界定為發(fā)回重審的必要條件?！ ∫苍S可能會(huì)因發(fā)回導(dǎo)致審期延長從而犧牲個(gè)案的訴訟效益，但從整體上來說，有利于保證整個(gè)訴訟體系的程序公正。可見發(fā)回重審制度在建立錯(cuò)案追究制度的今天，對(duì)一審法官具有程序保障的威懾作用，而對(duì)于程序違法而獲得不正當(dāng)利益的當(dāng)事人，則有被發(fā)回重審、剝奪既得利益之虞，從而起到維護(hù)程序正義的作用?！ ?二)體現(xiàn)審級(jí)功能 審級(jí)制度設(shè)計(jì)時(shí)越靠近塔頂?shù)某绦蛟谥贫ㄕ吆头?wù)于公共目的方面的功能越強(qiáng)，越靠近塔基的程序在直接解決糾紛和服務(wù)于私人目的的方面功能越強(qiáng)。保障審級(jí)制度呈塔形或梯形結(jié)構(gòu)和數(shù)量由下往上呈遞減趨勢(shì)，使最高法院在保持較小規(guī)模的前提下得以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一司法的特殊職能，使上級(jí)法院在相對(duì)寬松的案件壓力下?lián)碛袑?duì)下級(jí)法院的監(jiān)控和指導(dǎo)能力，這是審級(jí)制度設(shè)置的目的。民事訴訟法賦予二審法院在原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或案件事實(shí)不清，證據(jù)不足及程序嚴(yán)重違法，可能影響案件正確判決時(shí)享有裁定發(fā)回重審的權(quán)利，不但從方便當(dāng)事人及法官參考當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣觸發(fā)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1