【正文】 值進(jìn)行比較，當(dāng)壓縮秸稈帶來(lái)的運(yùn)輸成本減少高于新建回收站的建設(shè)成本時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先選擇第一種模式。第三種模式由于只在工廠所在地設(shè)置了一個(gè)回收站，因此沒有壓縮過程，但是也因此節(jié)省了大量的回收站建設(shè)成本。（3）在現(xiàn)實(shí)的回收站設(shè)置過程中，回收站的設(shè)置方式非常多，我們應(yīng)該通過事先的調(diào)研，獲得秸稈分布和可獲得量的真實(shí)情況，并根據(jù)秸稈運(yùn)輸成本和壓縮率的關(guān)系，得到最優(yōu)壓縮率。本節(jié)將討論回收站在回收秸稈過程中可供選擇的幾種模式，并進(jìn)行比較?；厥照驹诨厥战斩挄r(shí)，可以選擇以下三種模式中某一種，即“農(nóng)戶送貨上門”，“回收站以固定價(jià)格上門收貨”，“回收站以變動(dòng)價(jià)格上門收貨”?；厥照救暨x擇“上門回收”，則從農(nóng)戶處回收秸稈后運(yùn)輸?shù)交厥照緯r(shí)需要有相關(guān)的車輛配置。r 回收率備注：根據(jù)文獻(xiàn)[3]，回收率的一般表達(dá)式為 r=rmaxrminAmaxAmin(AAmin)+ rmin， Amin為最低回收價(jià)格對(duì)應(yīng)于最低回收率rmin，最高回收價(jià)格Amax對(duì)應(yīng)于最高回收率rmax，回收率r為回收價(jià)格A的線性函數(shù)。為了簡(jiǎn)化運(yùn)算，我們假定r=k*A，即回收率是回收價(jià)格A（此為農(nóng)戶實(shí)際獲得的補(bǔ)償額）的正比例函數(shù)?！稗r(nóng)戶送貨上門”在該種模式下，回收站不派員工和車輛去農(nóng)戶家收購(gòu)秸稈，而是規(guī)定一個(gè)秸稈收購(gòu)價(jià)格，由農(nóng)戶利用其自有車輛,將秸稈運(yùn)送到回收站，運(yùn)輸費(fèi)用將由農(nóng)戶承擔(dān)。（1）在收購(gòu)價(jià)格為A時(shí)，由收益與成本的關(guān)系式A=C1*x，得最遠(yuǎn)收集半徑為x=A/C1。此時(shí)轄區(qū)內(nèi)的所有農(nóng)戶出售秸稈獲得的實(shí)際補(bǔ)貼都是相同的，因而各戶的回收率也是一致的。距離越遠(yuǎn)，單位秸稈所費(fèi)運(yùn)輸費(fèi)用越高，成本越大。（2）此時(shí)，回收總量=πR2*kA 車輛購(gòu)置費(fèi)=C0*回收總量=C0*πR2*kA 支付的回收價(jià)格總額+運(yùn)輸費(fèi)用=0RkA*2πxA+C2*xdx（3）由上式得回收站利潤(rùn)П=πR2*kA*P0RkA*2πxA+C2*xdxC0*πR2*kA 代入 R=PAC2 ，得 П=kπC22(PA)2*(13AP13A2C0*A)令?П?A=0，得A*=18[5P9C09P242C0*P+81C02]在該種模式下，均衡狀態(tài)時(shí)的整體回收率 r*=k* A*= k8[5P9C09P242C0*P+81C02]“回收站以變動(dòng)收購(gòu)價(jià)格上門收購(gòu)”在該種模式下，回收站收購(gòu)秸稈的價(jià)格不固定，回收站可以根據(jù)成本收益的關(guān)系，對(duì)距離回收站不同遠(yuǎn)近的秸稈資源，開出不同的收購(gòu)價(jià)格。（1）在最大收購(gòu)價(jià)格為A時(shí)（即離回收站距離為0的秸稈的收購(gòu)價(jià)格），則距離為x的秸稈資源其收購(gòu)價(jià)格A39。C2*x，則最大收集半徑，即A39。（2）此時(shí)，回收總量=0RkAC2*x*2πxdx 單位秸稈的收購(gòu)及運(yùn)輸成本=A 車輛購(gòu)置費(fèi)=C0*回收總量=C0*0RkAC2*x*2πxdx（3）由上式得回收站利潤(rùn)П=0RkAC2*x*2πxdx*(PAC0)代入R=AC2，得 П=πk3*A3C22*(pAC0)令?П?A=0，得A*=34P34C0 П*=9kπ256*1C22*(PC0)4 R*=A*C2=34C2(PC0)在該種模式下，均衡狀態(tài)時(shí)的整體回收率 r*=回收總量πR*2=k4(PC0) 結(jié)果討論（1）對(duì)比“農(nóng)戶送貨上門”和“回收站以變動(dòng)收購(gòu)價(jià)格上門收購(gòu)”兩種模式，其利潤(rùn)表達(dá)式很接近，分別是П*=9kπ256*1C12*p4 和 П*=9kπ256*1C22*(PC0)4 ，由于在后一種模式下，回收站設(shè)置專業(yè)回收運(yùn)輸車隊(duì)，其運(yùn)輸成本C2將小于農(nóng)戶利用自用車輛進(jìn)行運(yùn)輸?shù)某杀綜1，這增加了回收站的利潤(rùn)（農(nóng)戶的運(yùn)輸成本C1雖不構(gòu)成回收站的直接成本，但影響了農(nóng)戶的秸稈出售量，即回收率，從而影響回收站的利潤(rùn)）。從整體回收率角度看，前者的整體回收率r* = k4P 大于后者的r*=k4(PC0)，因此前者的社會(huì)效益更好，能回收更高比例的秸稈，使得廢棄或焚燒產(chǎn)生的浪費(fèi)和污染更小。回收站為了上門收購(gòu)而設(shè)置專業(yè)運(yùn)輸車隊(duì)，其車輛購(gòu)置成本導(dǎo)致了回收站獲得較小的實(shí)際出站價(jià)格（PC0），因而傾向于更小的回收率。當(dāng)設(shè)置專業(yè)車隊(duì)帶來(lái)的C2較C1的節(jié)省不及車輛購(gòu)置的支出時(shí)，按照前文討論，回收站將選擇“回收站以變動(dòng)收購(gòu)價(jià)格上門收購(gòu)”模式，但是如果我們?cè)诨厥章使絩=kA中加入宣傳投資變量，例如r=(k+i)*A，或者r=k*(i+A)。具體情況有待進(jìn)一步研究。從整體回收率角度看，前者為k8[5P9C09P242C0*P+81C02]，后者為k4(PC0)，可以證明后者始終大于前者，也就是說，賦予回收站價(jià)格歧視的權(quán)利，不僅可以增加回收站利潤(rùn)，也可以提高社會(huì)整體福利。本節(jié)將討論回收站和秸稈利用企業(yè)在不同的相互關(guān)系下，秸稈回收利用過程有什么區(qū)別。也可以是獨(dú)立的主體，作為農(nóng)戶這一秸稈生產(chǎn)者與工廠這一秸稈利用者之間的橋梁，在承擔(dān)回收利用的中介的過程中，自負(fù)盈虧，以利潤(rùn)最大化作為自己的目標(biāo)。第二，假設(shè)秸稈轉(zhuǎn)化為二次能源（比如電力或沼氣）之后的售價(jià)（上網(wǎng)電價(jià)或沼氣批發(fā)價(jià)格）固定（2）參數(shù)假定A 秸稈收購(gòu)價(jià)格（假設(shè)回收站以固定價(jià)格從農(nóng)戶處收購(gòu)秸稈）C1 散裝運(yùn)輸成本d 回收站與工廠距離C2(ρ) 壓縮成本，其中ρ為壓縮率C3(ρ)壓縮后運(yùn)輸成本，其中ρ為壓縮率備注：?jiǎn)挝唤斩拸幕厥照具\(yùn)輸?shù)焦S的成本為C(ρ)= C2(ρ)+ C3(ρ)*d，可由C’(ρ)=0，得最優(yōu)壓縮率ρ*，代回C(ρ)，得C(ρ*)。*R 回收站建設(shè)成本(作為獨(dú)立主體)P 秸稈出售價(jià)格（當(dāng)回收站作為第三方獨(dú)立主體時(shí)）Δ 沼氣或電力等的出售價(jià)格Cm 沼氣或電力等的生產(chǎn)成本q 沼氣或電力等的轉(zhuǎn)化率（例:單位秸稈轉(zhuǎn)化為q度電）R O dM圖44 空間示意圖如上圖所示，回收站位于O點(diǎn)，其回收半徑固定為R，工廠位于M點(diǎn)，和O點(diǎn)的距離為d 回收站作為下屬單位當(dāng)回收站作為秸稈利用企業(yè)的下屬單位時(shí)，其職責(zé)是收集秸稈，收集量和收集價(jià)格A由整個(gè)公司的利潤(rùn)最大化條件來(lái)制定。工廠從回收站處的秸稈收購(gòu)價(jià)格P根據(jù)工廠利潤(rùn)最大化條件來(lái)確定，回收站根據(jù)工廠給出的收購(gòu)價(jià)格P，結(jié)合自己的利潤(rùn)最大化要求來(lái)確定收集量和收集價(jià)格A。*R令?П?A=0，得回收站反應(yīng)函數(shù)：A2*=12P12 Cρ*13C2*R（2）工廠利潤(rùn)П= q*πkA2R2*(ΔCmP/q) П= q*πk( 12P12 Cρ*13C2*R)*R2*(ΔCmP/q)令?П?A=0，得工廠定價(jià)函數(shù)：P*=12[Cρ*+23C2*R+qΔCm]代回A2*，得均衡狀態(tài)秸稈收購(gòu)價(jià)格A2**=q4ΔCm16C2*R14 C(ρ*)代回П，可得回收站利潤(rùn)П21*和工廠利潤(rùn)П22* 對(duì)比與討論（1）從工廠利潤(rùn)角度看，對(duì)比兩種模式下的工廠利潤(rùn)П1*和П22*，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初始投入系數(shù)C0=C039。但現(xiàn)實(shí)情況是，當(dāng)回收站作為第三方獨(dú)立主體上，由于其專業(yè)化水平高，C0C039。因此，回收站將根據(jù)初始投入系數(shù)來(lái)決定是否將秸稈回收站的工作委托給第三方。因此，工廠自辦回收站較回收站作為第三方相比社會(huì)福利效應(yīng)更好。本章從三個(gè)問題出發(fā)，探討了秸稈回收物流系統(tǒng)的優(yōu)化問題，并提供了相應(yīng)的政策建議。對(duì)比了設(shè)置1個(gè)、3個(gè)、7個(gè)回收站三種情況下的秸稈回收成本構(gòu)成的差別。最優(yōu)的回收站設(shè)置方式和個(gè)數(shù)應(yīng)根據(jù)具體問題的具體數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行選擇，并沒有始終都是最優(yōu)的方案。對(duì)比了“農(nóng)戶送貨上門”、“回收站以固定收購(gòu)價(jià)格A上門收購(gòu)”、“回收站以變動(dòng)收購(gòu)價(jià)格上門收購(gòu)”三種秸稈回收模式下成本構(gòu)成的差異以及整體回收率的差異。而后兩種模式下，如果回收站擁有價(jià)格歧視的權(quán)利，則將選擇“回收站以變動(dòng)收購(gòu)價(jià)格上門收購(gòu)”模式，其利潤(rùn)量和整體回收率都大于后者。（3）回收站和秸稈利用企業(yè)的關(guān)系問題。結(jié)論是，由于作為第三方的回收站往往有較小的初始投入系數(shù)，因而對(duì)于秸稈利用企業(yè)來(lái)說，將回收業(yè)務(wù)外包在某些情況下是較優(yōu)的。5 結(jié)論與展望 結(jié)論本文首先通過查閱文獻(xiàn)，對(duì)我國(guó)秸稈資源的品種、產(chǎn)量、分布、利用現(xiàn)狀等進(jìn)行了分析，然后針對(duì)秸稈回收利用中存在的問題，提出了需要一個(gè)高效的秸稈回收物流系統(tǒng)來(lái)支撐秸稈綜合利用的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。鑒于秸稈回收物流系統(tǒng)的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，根據(jù)秸稈回收物流的特點(diǎn)，本文從三個(gè)問題出發(fā)，探討了秸稈回收物流系統(tǒng)的優(yōu)化問題，并根據(jù)研究結(jié)論提出了相應(yīng)的政策建議。我們從本文研究的不足之處出發(fā)來(lái)展望進(jìn)一步的研究：（1）本文在分析秸稈回收物流系統(tǒng)時(shí)，將主要精力放在了收購(gòu)成本、壓縮成本、運(yùn)輸成本以及回收站建設(shè)成本，忽略了庫(kù)存和人力成本（僅粗略的將其歸為回收站建設(shè)成本中），進(jìn)一步的研究應(yīng)該將其細(xì)化，并理清其相互之間的關(guān)系。（3）本文在考慮秸稈回收時(shí)，是從靜態(tài)的角度出發(fā)的，但是作為一種產(chǎn)品，必然要受到市場(chǎng)供需波動(dòng)帶來(lái)的影響，因此針對(duì)秸稈回收的定價(jià)策略也成了一個(gè)值得研究的問題，譬如：什么樣的定價(jià)策略可以帶來(lái)最穩(wěn)定的秸稈供給和最穩(wěn)定的秸稈回收成本。一個(gè)可能的研究切入點(diǎn)是回收站和零售商的關(guān)系問題，以秸稈的沼氣化利用為例，其沼氣銷售網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)，是否可以和秸稈回收物流系統(tǒng)進(jìn)行相互匹配、公用，以及如何匹配、公用將是一個(gè)值得研究的問題。他嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我。在論文即將完成之際，我的心情無(wú)法平靜，從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友給了我無(wú)言的幫助，在這里請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的謝意！最后我還要感謝培養(yǎng)我長(zhǎng)大含辛茹苦的父母，謝謝你們！ 最后，再次對(duì)關(guān)心、幫助我的老師和同學(xué)表示衷心地感謝！