【正文】 er 1977. Wei (1997) presents alternative explanation of the large negative and significant effect of corruption on FDI. Unlike taxes, corruption is not transparent and involves many factors that are more arbitrary in nature. The agreement between a briber and a corrupt official is hard to enforce and creates more uncertainty over the total questionable payments or the final oute. Wei demonstrates that this type of uncertainty induced by corruption leads to a reduction in FDI. Political stability of a government can be another important factor to foster the inflow of FDI Uncertain political environments and their related risks can impede FDI inflows in spite of favorable economic conditions. Since the indices of corruption and instability assign higher scores to less corrupt or more stable country, the expected signs of the variables, ACORRUPT and AGOV, are positive. Also included in the analysis are policyrelated variables, tariff barriers proxied by import duty, corporate tax rates, and openness to foreign trade. The effect of tariffs on the behavior of multinational enterprises (MNEs) is methodologically demonstrated by Horst (1971). He predicts that in the face of higher tariffs imposed by the host countries, other things being equal, MNEs will increase its production abroad and decrease its exports. More recent models highlight the effect of tariffs on FDI within the context of vertical and horizontal specialization within MNEs. A typical vertical FDI can be characterized by individual affiliates specializing in different stages of production of the output. The semifinished products in turn are exported to other affiliates for further processing. By fragmenting the production process, parents and affiliates take advantage of factor price differentials across countries. Horizontal specialization on the other hand, involves each affiliate’ engagement in similar types of production. A typical horizontal FDI can be associated with behavior that targets the domestic economy and is motivated to avoid trade costs. Choosing between engaging in horizontal FDIs or exporting would involve calculating the tradeoff between trade costs and economies of scale. The MNEs, which set up vertical production works may be encouraged to invest in a country with relatively low tariff barriers due to a lower cost of their imported intermediate products. Therefore, the expected sign of ADUTY is negative. In contrast, high tariff barriers induce firms engaging in horizontal FDI to replace exports with production abroad by foreign affiliates (Brainard, 1997。這種大規(guī)模轉(zhuǎn)移的指標(biāo)之一，實際上是東南亞過去常吸引外國直接投資是東北亞地區(qū)的兩倍，但這個比例恰恰是相反的。據(jù)振興公社，韓國的國營貿(mào)易和投資促進機構(gòu)，在大多數(shù)亞洲國家中，由于 全球投資者正在越來越傾向于投資中國，導(dǎo)致韓國的外國直接投資日趨下降。世界經(jīng)濟論壇亞洲主任弗蘭克 里克特表示，如果亞洲國家不采取審慎和務(wù)實的步驟，變得和中國一樣具有競爭力，這些流入本國經(jīng)濟的外國直接投資將受到不利影響（新海峽時報 管理時報 3月 9日， 2021）。臺灣已實施 “ 南向 ” 政策來鼓勵臺灣把投資方向從內(nèi)地轉(zhuǎn)向東南亞國家（臺灣中央通訊社， 2021年 11月 21日）。 布雷納德（ 1997）按行業(yè)實證考察美國的出口銷售比例對國外銷售總額（國外分支機構(gòu)的銷售出口總額）中的決定性因素。解釋性變數(shù)包括了出口市場的運費，東道國的關(guān)稅，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（ GDP），企業(yè)所得稅稅率，貿(mào)易的措 施和外國直接投資的開放，工廠和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的措施。在她的隨機效應(yīng)估測中，幾乎所有的 系數(shù) 都有正確且顯著的跡象。 Gastanaga，紐金特和 Pashamova（ 1998）重點關(guān)注于作為發(fā)展中國家外國直接投資流入決定因素，即政策改革。經(jīng)濟增長的預(yù)期率，企業(yè)稅率，腐敗程度和外國直接投資的開放程度都是導(dǎo)致外國直接投資流入這些經(jīng)濟體的重要因素。海因斯表示，通過采用腐敗指數(shù)， 1977年以后，美國的外國直接投資的增長速度更快于少腐敗的國家。 Wei的估測是具有代表性的。我們的經(jīng)濟檢查包括香港、新加坡、臺灣 ,韓國、泰國、馬來西亞、菲律賓及印尼。 這 些 策略是為 了控 制 所有亞洲經(jīng)濟體的外國直接投資的 標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) 。用來代表中國的影響， 我們選擇中國的外國直接投資流入 。 為了占領(lǐng)中國的 外國直接投資 流入以及亞洲其他經(jīng)濟體的 外國直接投資 流入的 互惠 關(guān)系，中國以及亞洲其他經(jīng)濟體的 外國直接投資 流入公式是可同時評估的。 在本文中，我們應(yīng)審查的主要 系數(shù) 是對中國 CLNFDI 代理的影響。 首先，研究將公司設(shè)在哪個低工資國家，跨國公司可能會選 擇在中國投資或者亞洲其他國家如泰國。 在中國投資，將 會減少 另一個亞洲經(jīng)濟的外國直接投資， 比如說 泰國。我們稱之為 “ 投資轉(zhuǎn)移效應(yīng) ” 。 在制造業(yè)中，這需要進一步專業(yè)化，越來越多的分散形式的生產(chǎn)過程。然后部件和零件 在 中國和其他亞洲經(jīng)濟體之間的交易 。 一個不同但互補的論點是， 由于 中國的增長，其市場規(guī)模增加，其 對于 礦產(chǎn)和資源的胃口也上升。同一時間 ,其他的跨國公司也會投資亞洲其他地區(qū)的礦物質(zhì)和資源提取，出口給需要大量原材料的中國。我們稱這種效應(yīng) “ 的投資創(chuàng)造效應(yīng) ” 。因此，它是重要的實證研究問題， 正如文中所論述的那樣 。針對當(dāng)?shù)厥袌龅耐鈬顿Y被認(rèn)為更能吸引 國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率較高的國家 ， 因為它表明一個更大的潛在需求 。這是因為他們可以利用規(guī)模經(jīng)濟進行運作，只有在市場達到一定的大小。 由于勞 動力成本是成本函數(shù)的重要組成部分，通過查閱各個年代的工資系數(shù)可得出：高工資，在其他條件相同的情況下，阻止外來的直接投資（ FDI）這對于是從事勞工密集的生產(chǎn)活動的企業(yè)尤其如此。但是，通過勞動力成本上的投資激勵效應(yīng)的實證結(jié)果。后者的結(jié)果往往是歸結(jié)到勞動生產(chǎn)率和人力資本水平上，也可反映在工資變量上。 人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn) ,在各項研究中表明這主要敘述的是東道國國家。另一方面 ,技術(shù)可以作為許多國家以更多的資本、技術(shù)密集型投資集中的一個更重要因素。我們發(fā)現(xiàn)發(fā)達的地區(qū)利用一個優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施相對于其他擁有 1000人的電話線通道的代理水平 更能吸引外國公司的投資。腐敗可以阻礙 FDI發(fā)展，這也包括一項大的投入。偉（ 1997）提出了對外國直接投資的另一種解釋。不同于稅收，腐敗不是透明的，涉及的因素很多，有些更是隨機的自然因素。偉表明這種類型的不確定性會誘發(fā)腐敗并導(dǎo)致外國直接投資減少。由于腐敗和不穩(wěn)定的指標(biāo)，那些分配指數(shù)少損壞或更穩(wěn)定的國家將有變成不穩(wěn)定的跡象，腐敗是迅速蔓延的。霍斯特（ 1971）通過數(shù)據(jù)證明跨國企業(yè)（ MNEs）的招商引資行為而對關(guān)稅產(chǎn)生了影響。最近的模型很好地模擬了跨國公司在縱向和橫向?qū)I(yè)化背景 下，關(guān)稅對外國直接投資的直接影響。反過來的半成品出口到其他子公司作需要進一步處理。另一方面，專業(yè)化水平，涉及各子公司在生產(chǎn)方面的接觸。這也是從事低水平的外國直接投資或進行出口貿(mào)易之間的選擇，將涉及計算貿(mào)易成本和規(guī)模經(jīng)濟之間的權(quán)衡。因此，預(yù)計原裝進口的標(biāo)志是否定的。這種“關(guān)稅跳躍”理論意味著原裝進口和 FDI之間的正相關(guān)關(guān)系。以上一些系數(shù)和原因體現(xiàn)了每個國家的一般貿(mào)易限制措施的程度。跨國公司作為全球利潤最大化，可以認(rèn)為是敏感的稅收因素，因為他們的稅率對他們的利潤有直接影響。 最后，根據(jù)控制供給方的直接投資，包括流出數(shù)據(jù)，以及占全球外國直接投資每四年流出量為所有的變量轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)為對數(shù)。 國外直接投資的另一個影響因素是匯率水平。