外匯監(jiān)管審計(jì)績效評價(jià)探討-閱讀頁
2025-04-13 21:19本頁面
【正文】 審計(jì)工作量原因，增設(shè)對綏芬河支局和東寧支局的審計(jì)，共計(jì)14個(gè)審計(jì)組，構(gòu)成14個(gè)決策單元（DMU）。DEA決策單元的各個(gè)投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行模擬估值，對14個(gè)決策單元（DMU）按照沿邊境和非沿邊境分成兩組，并對先后四次審計(jì)工作進(jìn)行動態(tài)分析，因此選用共同邊界動態(tài)DFFDEA方法進(jìn)行分析。從沿邊境和非沿邊境兩組來看，總體來看，非沿邊境審計(jì)平均效率要比沿邊境組的平均效率值略高，雖然非沿邊境審計(jì)組的效率要低于七臺河市中心支局、綏芬河支局和東寧支局的效率。從投入項(xiàng)效率角度來看，不同審計(jì)組在不同投入項(xiàng)上效率也各不相同，如表3所示。在三項(xiàng)投入項(xiàng)中，投入項(xiàng)效率值比較低的主要有齊齊哈爾、大慶、黑河和佳木斯四地的中心支局審計(jì)組，其審計(jì)人數(shù)效率和審計(jì)經(jīng)費(fèi)效率的效率值相對低于審計(jì)時(shí)間效率。對于審計(jì)業(yè)務(wù)量（流程數(shù)）、整改及時(shí)完成率、實(shí)際問題發(fā)生數(shù)三項(xiàng)產(chǎn)出項(xiàng)，綏芬河、東寧和七臺河的三項(xiàng)產(chǎn)出項(xiàng)各個(gè)年份都達(dá)到最高；雙鴨山市和鶴崗市大部分年份產(chǎn)出項(xiàng)效率也為1；牡丹江市、大興安嶺地區(qū)、雞西市、黑河市部分年份的產(chǎn)出項(xiàng)效率也達(dá)到1。在三項(xiàng)產(chǎn)出項(xiàng)中，整改及時(shí)完成率效率和實(shí)際問題發(fā)生數(shù)效率的效率值高于審計(jì)業(yè)務(wù)量效率。 研究結(jié)論 應(yīng)用DEA對黑龍江省外匯監(jiān)管審計(jì)績效進(jìn)行評估研究，可以分析審計(jì)工作中不同投入項(xiàng)和產(chǎn)出項(xiàng)的效率情況，并能夠進(jìn)行多年份的動態(tài)分析，得到如下結(jié)論：第一，審計(jì)時(shí)間投入的效率要高于審計(jì)人數(shù)效率和審計(jì)經(jīng)費(fèi)效率，整改及時(shí)完成率效率和實(shí)際問題發(fā)生數(shù)效率的效率值高于審計(jì)業(yè)務(wù)量效率。同時(shí)，可以對審計(jì)組根據(jù)其特征進(jìn)行分組，通過共同邊界分析方法對不同群組效率進(jìn)行統(tǒng)一測度，DEA是評估外匯監(jiān)管審計(jì)績效的可行性方法之一。 ：孫慧玲 孟麗麗 張起瑞 第 5 頁 共 5 頁
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1