【正文】 醫(yī)生的個人意見進行判決則更是一件有損法官個人法律素養(yǎng)的事件。在本次訴訟原告提交法庭的前次訴訟判決中，貴院的判決書有這樣一段文字：“本院于2006年1月18日致函中山大學法醫(yī)鑒定中心，就梁煥詩經傷殘評定后，是否還需要針對?腦外傷后綜合癥?繼續(xù)治療。2006年3月29日，本院依職權到廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院流花橋醫(yī)院作了解，原告梁煥詩的主診醫(yī)生答復稱?梁煥詩之前在我院治療?！痹撆袥Q的不當在于：首先，本案不屬于人民法院應當調查收集證據(jù)的范圍，人民法院的依職權取證構成了對被告的不公平。從前面的手寫鑒定的瑕疵來看，可以推斷后面的“無法確定”的鑒定意見是真實的、負責的。最后，就司法人員的職業(yè)素養(yǎng)來判斷，主審法官也應該知道司法鑒定中心的鑒定意見的證據(jù)效力要遠遠高于一個主診醫(yī)生的話語的。四、后續(xù)治療要依法進行 退一步說，原告如果確需后續(xù)治療的，在治療的依據(jù)、治療的地點上要嚴格依法進行。一般處理交通事故賠償?shù)脑瓌t是：就近進行普通的治療。受害人治療傷疾，一般應在普通型醫(yī)院治療。本代理人認為這是一種惡意增加治療成本的行為，法庭對此不應給予支持和縱容，應限制其在番禺的醫(yī)院治療，并且不允許頻繁地做病理檢查。從原告曾經以報復的口吻對被告說的：“我就是要醫(yī)生給我開最好的藥”，可以看出原告增加治療成本的惡意明顯。對于治療與交通事故傷害無關的疾病的；小傷大養(yǎng)，擴大檢查和治療范圍的；受害人無正當理由故意延長住院時間的；患者能夠自理，還要求陪護的；避近就遠，惡意增加賠償成本等種種惡意增加治療成本的費用，被告不應當承擔賠償責任。如果該傷殘經過后續(xù)治療后能夠得到明顯的好轉，則進行后續(xù)治療應無異議；但如果該傷殘沒有治療的必要，或者雖經努力治療仍無法起到比較明顯的效果，其后續(xù)治療的合理性就值得探討。該司法解釋的第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！痹嫣峤坏男枰罄m(xù)治療的鑒定書因沒有鑒定人的簽名而無法認定鑒定人是否具備相關的鑒定資格，被告可以依法申請重新鑒定；原告自行委托的鑒定機構的鑒定意見，被告有證據(jù)給予了上述反駁的，可以申請重新鑒定。梁祖鴻，曾嘉全，劉越渲 二011年3月15日第三篇：代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員：XXXX律師事務所接受原告的法定代理人XXX的委托，指派本人擔任XXX與XXX扶養(yǎng)糾紛一案件的訴訟代理人，依法參加訴訟。原告出生于XXX年X月X日，是被告與原告之母親XXX的婚生女兒，根據(jù)《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利”，原告有權要求被告給付撫養(yǎng)費，并且給付到原告能獨立生活為止。在本案中，被告在XX市XX縣從事法律服務等相關工作，收入頗豐，并在當?shù)刭I有房產。三、被告并未向原告給付過任何扶養(yǎng)費，父母離婚協(xié)議中有關扶養(yǎng)費的約定是附有時間條件（即原告之母親去世后），當前無法實現(xiàn)10萬元的撫養(yǎng)費。但同時約定該房屋現(xiàn)在歸原告之母個人所有，只有其母不在人世時才能無條件歸原告所有。根據(jù)第三十六條規(guī)定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務”，被告應當向原告給付扶養(yǎng)費，但被告卻人為設定時間限制，至使約定的扶養(yǎng)費無法實現(xiàn)。雖然被告與原告之母親對原告的扶養(yǎng)費在離婚協(xié)議中有所約定，但是根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求“，而且，按照民法的相關法理，協(xié)議雙方只能對自己的權利和義務加以約定，無權在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權利。五、原告之母親沒有撫養(yǎng)能力，要求被告每月給付XXX元，教育、醫(yī)療費憑票據(jù)承擔一半合理合法。根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決”以及XX省XXXX年《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出XXXXXXX元（每月為XXXX元），本代理人認為，支付子女撫養(yǎng)費是履行撫養(yǎng)義務的方式，但并非是唯一的方式；撫養(yǎng)義務包括多方面，既包括照顧子女的生活、學習；也包括對子女進行管理、教育。綜上所述，結合原告的實際需要，父母雙方的實際負擔能力，以及原告所在地的實際生活水平，懇請貴院支持原告的訴訟請求。代理人：XXXXX律師事務所律師第四篇：代理詞（用函頭紙打印）周英明與唐建毅（2013）民代字第114號一案的代 理 詞（2013）民代字第114號 審判長、人民陪審員：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，湖南人和人（婁底）律師事務所依法接受被告周英明的委托，指**作為其與原告唐建毅民間借貸糾紛一案的訴訟委托代理人。1，根據(jù)原告提交的借款協(xié)議分析，該協(xié)議簽訂時間為2009年10月28日，借款期限為6個月，則原告主張權利的時限起始時間為2010年4月28日，依據(jù)我國《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，原告對曾和鋒的兩年的訴訟時效期間已屆滿，同時，原告沒有提供充分、有效的證據(jù)證明訴訟時效尚未屆滿，依據(jù)法院現(xiàn)已查明、認定的事實，本案不存在訴訟時效中斷、中止、延長等情形，所以原告對曾和鋒的權利已過訴訟時效保護期限，人民法院應當依法駁回原告的訴訟請求。訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。所以，原告必須在被告與曾和鋒離婚之后其兩年內向被告主張權利，原告沒有在該期限內主張權利視為其放棄該訴訟權利，所以原告的訴訟權利依法不受法律保護，被告不應當承擔任何責任。原告提交的《借款協(xié)議》、《借款借據(jù)》等都沒有被告簽名，被告對原告與曾和鋒之間的借款行為完全不知情，而原告也沒有就該借款征求被告的意愿，也沒有審查曾和鋒是否具有相應的家事代理權限，接收該筆款項的并不是被告的銀行賬戶，而被告與曾和鋒一直感情不和，從曾和鋒向原告借款到其與被告登記離婚僅隔三個月，不存在被告與曾和鋒共同向外舉債100萬元的可能性，所以，被告與曾和鋒之間不存在共同舉債之合意。所以，曾和鋒向原告借款不是為了夫妻共同生活需要，被告也沒有從曾和鋒的借款行為中獲益。三、就法律適用而言，本案不能適用《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，曾和鋒所借100萬元不能認定為夫妻共同債務。該規(guī)定明確了夫妻共同債務認定的適用前提是為了夫妻共同生活。本案中，被告沒有與作為丈夫的曾和鋒達成共同舉債的合意，曾和鋒也沒有將個人所借款項用于夫妻共同生活，不存在適用《婚姻法》司法解釋（二）的前提。事實上，若將曾和鋒在婚姻關系存續(xù)期間所借的借款一概認定為曾和鋒與被告周英明的夫妻共同債務，顯然有違我國民法所確定的公平原則。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的