法律規(guī)避制度研究-在線瀏覽
2024-09-30 23:43本頁面
【正文】 下三種有觀點 ［4］ （一）無效說。因此還是應該適用原本應適用的法律。但是對如何限制或禁止法律規(guī)避行為，這些國家又產生了分歧，由此派生出兩種觀點： ?！?，因為這種觀點在尊重當事人的自由與維護法律權威之間找到了一種平衡，所以許多國家都采用這種觀點。第二種觀點追求法樸素的法律平等原則，認為所有主權國家的法律應該平等的受到保護，平等的得到適用，因此把外國法也列入了保護范圍。 （二）有效說。［5］一些英美法系學者認為，出于對意思自治原則的尊重，沖突規(guī)范本就是用于找到準據(jù)法的工具，適用何種沖突規(guī)范并不屬于命令性規(guī)定，當事人是有選擇余地的，因此當事人出于一定動機通過改變沖突規(guī)范而適用其它準據(jù)法的行為，本就是合法的行為，法律不應該強行把它評價為不合法的行為。由于沖突規(guī)范自身的結構以及其援引法律的功能導致連結點的變化必然造成法律適用本身的變化，其責任并不能由當事人承擔，當事人對某些連結點的變動，并不違背沖突規(guī)范的原意，其最終適用的法律依舊是該國沖突規(guī)范援引的結果?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定“當事人規(guī)避我國強制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法的效力”，2012年最高人民法院又在《關于適用＜中華人民共和國涉外民事關系法律適用法＞若干問題的解釋 （一）》中第11條規(guī)定。”2007年最高院出臺的《關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》就規(guī)定“當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。2012年對于法律適用法的司法解釋進一步確立了規(guī)避對象，即規(guī)避對象為法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，縮小了適用范圍，提高了法律規(guī)避制度的確定性和適用性。但是，我國法律沒有明確規(guī)定規(guī)避外國法的行為的效力。 四、對我國法律規(guī)避制度的評價及改進措施 我國的立法、司法實踐認為規(guī)避內國法律、行政法規(guī)強行性規(guī)定和禁止性無效，肯定了大部分法律規(guī)避行為（規(guī)避內國法的非強行性規(guī)定和外國法的行為）的效力，只否定了極少數(shù)規(guī)避行為（規(guī)避內國法的強行性規(guī)定）的效力。首先，當事人只
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1