法律規(guī)避制度研究-展示頁
2024-09-30 23:43本頁面
【正文】 ，中外交流也變得異常頻繁，法律規(guī)避問題逐漸變成一個(gè)重要問題，但在理論界對(duì)法律規(guī)避一直存在很多分歧。法律規(guī)避制度研究 摘要。國際私法中的法律規(guī)避是指涉外法律關(guān)系的當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)自身利益而制造或改變某種連接點(diǎn)的行為，規(guī)避對(duì)自己不利的法律，使有利于自己的法律的得以適用。本文主要從法律規(guī)避的定義、效力等方面出發(fā)，展開對(duì)法律規(guī)避制度的討論。法律規(guī)避的定義?，F(xiàn)在普遍認(rèn)為，法律規(guī)避又稱法律欺詐，是指涉外民事法律關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一準(zhǔn)據(jù)法，故意制造或改變連接點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。法律規(guī)避僅指當(dāng)事人為了適用自己希望適用的準(zhǔn)據(jù)法，故意改變或制造連接點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的行為?！睹穹ㄍ▌t》解釋規(guī)定：民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的表示的行為。［2］因此，“法律欺詐”應(yīng)滿足以下兩個(gè)條件：客觀上要有欺詐行為，主觀上，要有希望他人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而做一定行為的心理狀態(tài)。因此，法律規(guī)避行為并不等于法律欺詐，筆者認(rèn)為目前對(duì)法律規(guī)避的定義合理性還有待商榷。在司法實(shí)踐中，常常會(huì)出現(xiàn)一種錯(cuò)覺，法律規(guī)避制度和公序良俗原則的適用范圍和適用情形往往是相同的，因此有人主張法律規(guī)避制度不是一個(gè)獨(dú)立的問題，附屬于公序良俗原則的范疇，公序良俗原則可以完全取代法律規(guī)避制度。后者的適用對(duì)象為違反社會(huì)公共利益和公共秩序的行為，法官具有一定自由裁量權(quán)，調(diào)整對(duì)象更多的屬于道德范疇。違反公序良俗原則的行為，不一定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，此時(shí)可以用公序良俗原則來否定當(dāng)事人的行為，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此可知，法律規(guī)避制度是一個(gè)獨(dú)立的問題，其與公序良俗原則相輔相成，共同維護(hù)我國法律的權(quán)威和當(dāng)事人合法權(quán)益，兩者對(duì)我國法制統(tǒng)一和法律的穩(wěn)定性都有重大作用，缺一不可。對(duì)于法律規(guī)避的構(gòu)成要件，理論界有多種說法，但比較出名的是三要素、四要素和六要素。根據(jù)四要素，法律規(guī)避應(yīng)滿足以下四個(gè)條件：首先當(dāng)事人要有逃避某種法律適用的心理狀態(tài)。然后，當(dāng)事人是以改變或者制造某種新的連接點(diǎn)的方式來達(dá)規(guī)避法律的目的。 二、目前關(guān)于法律規(guī)避效力主要以
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1