畢業(yè)論文-新時期法律規(guī)避效力探究-展示頁
2025-06-16 03:07本頁面
【正文】 立，這并未逾越?jīng)_突規(guī)范所容許的范圍，因而不能將其 視為違法行為。這種新觀點是對傳統(tǒng)觀點提出的挑戰(zhàn)，目前有相當(dāng)一部分學(xué)者支持這種觀點。在主觀上，行為人有明顯 的規(guī)避故意，在客觀上，實施了改變國際私法中規(guī)定的連結(jié)點的行為，最終造成一定損害，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。法律規(guī)避是欺詐行為 、逃法行為、違法行為。 這些都是法律規(guī)避行為。應(yīng)該說，這種關(guān)注并不僅僅是因為這個案件揭示了某一個永恒的真理，而是因為來自于案件所揭示的事實在我們現(xiàn)實生活中總是這樣自覺和不自覺的演繹著，而法律作為一種制度應(yīng)當(dāng)對這種現(xiàn)象做出回應(yīng)。 [1]私法上關(guān)于法律規(guī)避的經(jīng)典案例?？墒牵诨楹?，當(dāng)她以德國人的身份回到法國時，鮑富來蒙王子向法國法院提起訴訟，要求法院判決上述離婚和再婚均屬無效。由于 1884 年以前的法國法禁止離婚，王妃為了達(dá)到與王子離婚而與羅馬尼亞王子結(jié)婚的目的，只身前往允許離婚的德國并歸化為德國人，并在她取得德國國籍的次日，就在德 國法院提出與法國王子離婚的訴訟請求，并且這一請求很快也得到德國法院的確認(rèn)，判決其與法國王子離婚。 這一重要制度源于 1878 年法國最高法院對鮑富來蒙訴比貝斯柯一案的判決所確立。當(dāng)事人基于對法律的了解和對法律后果的預(yù)見性，往往故意制造或 第 2 頁 共 10 頁 改變某一連接點，以企圖達(dá)到適用法律的目的。 一、法律規(guī)避行為的概述 （一）法律規(guī)避的概念及其由來 國際私法中的法律規(guī)避又稱 “ 法律欺詐 ” ， 是指涉外民事法律關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對其有利的另一國法律得以適用的行為。 這是一起我國法院運用法律規(guī)避的相關(guān)規(guī)定處理的案件。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，境內(nèi)機構(gòu)對外提供外匯擔(dān)保應(yīng)當(dāng)履行審批及登記手續(xù)。中銀香港公司不服，向最高人民法院提起上訴。 2021年中銀香港公司以長城公司為被告向北京 市 高級人民法院起訴，請求判定長城公司對華長公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 1992 年 7 月，雙方又簽定了循環(huán)貸款協(xié)議，但是長城公司并未在合同上簽字。本文嘗試著對法律規(guī)避效力進(jìn)行實證考究，法律規(guī)避效力的辨析，并結(jié)合新時期社會發(fā)展的要求，從而找到一條適宜我國的關(guān)于法律規(guī)避效力的立法抉擇。 第 1 頁 共 10 頁 新時期法律規(guī)避效力探究 [摘要 ]： 法律規(guī)避制度是國際私法中的一個古來制度，長期以來，大陸法系的學(xué)者一直堅持“法律規(guī)避行為無效”的原則，而英美法系的國家對此則少有規(guī)定。沖突法發(fā)展至今，隨著社會經(jīng)濟的進(jìn)步，對于法律規(guī)避效力進(jìn)行重新審視是為必要。 [關(guān)鍵詞 ]： 新時期 ,法律規(guī)避 ,效力辨析 ,立法抉擇 1991 年 9 月，長城公司為華長電子有限公司向興業(yè)香港的 5000 萬美元貸款提供了擔(dān)保 ，但是其提供的擔(dān)保書并未獲得國家外匯管理局批準(zhǔn)。 1998 年華長公司破產(chǎn)。北京高級人民法院認(rèn)為擔(dān)保合同無效，適用內(nèi)地法律駁回請求。最高人民法院審理認(rèn)為：我國是實行外匯管制的國家。本案當(dāng)事人對外匯擔(dān)保未履行審批及登記手續(xù)的行為 ，規(guī)避了內(nèi)地法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故不發(fā)生適用香港法律的效力，本案仍應(yīng)適用內(nèi)地有關(guān)法律規(guī)定予以處理 ， 最后駁回上訴 ， 維持原判。判決作出即具有法律效力，關(guān)于案件的本身已經(jīng)無討論必要，但超越案件的其他內(nèi)容的斟酌則顯得必須。沖突規(guī)范本身是一 種間接規(guī)范，是通過連接點來指示應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。法律規(guī)避是國際私法上的一個重要問題。在該案中，法國王子鮑富來蒙的王妃原系比利時人，因與法國王子結(jié)婚而取得法國國籍，后因夫妻不合而別居。于是，她得以順利的在德國柏林與比貝斯柯王子結(jié)婚。法國法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雖然離婚應(yīng)適用當(dāng)事人的本國法，但王妃取得德國國籍的目的顯然是為了逃避法國法關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，所以離婚判決是借法律規(guī)避行為取得的，應(yīng)屬于無效，其后的再婚也當(dāng)然無效。其后，法學(xué)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1