畢業(yè)論文-新時(shí)期法律規(guī)避效力探究-在線瀏覽
2025-08-07 03:07本頁面
【正文】 界開始逐漸關(guān)注并研究這種 法律規(guī)避制度。 在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人為了規(guī)避一國(guó)不準(zhǔn)離婚的法律規(guī)定，改變國(guó)籍，歸化為允許離婚的某國(guó)人；當(dāng)事人為了逃避遺囑的繁雜手續(xù)和高昂費(fèi)用，到一個(gè)手續(xù)簡(jiǎn)單且花費(fèi)較小的國(guó)家去成立遺囑；當(dāng)事人把一國(guó)法律規(guī)定不準(zhǔn)買賣的物品轉(zhuǎn)移到無此種限制的國(guó)家；當(dāng)事人為了規(guī)避在本國(guó)成立公司的苛刻條件及繁重稅負(fù)而到別國(guó)成立公司，然后在其他國(guó)家從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng) ；在國(guó)際海上運(yùn)輸中，船東為了逃避船舶登記時(shí)所須繳納的巨額費(fèi)用和嚴(yán)格的船舶監(jiān)管，專門到那些費(fèi)用很低，而且監(jiān)管不嚴(yán)的國(guó)家去登記，使船舶取得登記國(guó)的國(guó)籍，從而懸掛該國(guó)的國(guó)旗在海上航行。 （二）法律規(guī)避在國(guó)際私法中的性質(zhì) 關(guān)于法律規(guī)避在國(guó)際私法上的性質(zhì)目前學(xué)界認(rèn)為主要分為傳統(tǒng)觀點(diǎn)和新觀點(diǎn) 1 、傳統(tǒng)觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為法律規(guī)避是行為人為了自己的某種特別的目的，故意改變某些條件，逃避自己本來應(yīng)該使用的法律，而去適用對(duì)自己更有利的規(guī)則。 第 3 頁 共 10 頁 2 、新觀點(diǎn)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為法律規(guī)避是一種非欺詐行為、合法性行為、擇法行為 .[2]：這種新觀點(diǎn)認(rèn)為， 既然雙邊沖突規(guī)范承認(rèn)可以適用內(nèi)國(guó)法，也可以適用外國(guó)法 。 （三）法律規(guī)避的構(gòu)成要件 關(guān)于法律規(guī)避的構(gòu)成要件，我國(guó)學(xué)者提出了四種不同的主張 ： 這種觀點(diǎn)認(rèn)為 構(gòu)成法律規(guī)避應(yīng)具備三個(gè)要件：當(dāng)事人必須有規(guī)避法律的意圖，亦即當(dāng)事人的行為以規(guī)避某種法律為目的；被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的法律；法律規(guī)避是通過故意制造一個(gè)連結(jié)點(diǎn)的手段來實(shí)現(xiàn)的。 [4] 認(rèn)為法律規(guī)避有四個(gè)構(gòu)成要件：從主觀上講，當(dāng)事人規(guī)避某種法律必須是出于故意，也就是說當(dāng)事人有逃避適用某種法律的意圖；從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行性或禁止性的規(guī)定；從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過有意改變或制造某種連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍﹑住所﹑行為地﹑物之所在地等；從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人規(guī)避法律的目的已經(jīng)達(dá)到。 [6] 本文認(rèn)為，上述第三種觀點(diǎn)較為合理，即，法律規(guī)避由以下四個(gè)要件構(gòu)成： 從主觀上講，當(dāng)事人有規(guī)避法律的故意。過失的法律規(guī)避行為是不存在的。 當(dāng)事人規(guī) 避本應(yīng)適用的強(qiáng)行性規(guī)范，使國(guó)家的法律秩序遭到破壞，這是內(nèi)國(guó)法所不允許的。實(shí)踐中，當(dāng)事人直接制造連接點(diǎn)的方式主要有兩個(gè)：其一是改變事實(shí)狀況，如改變住所﹑ 所在地﹑行為地等；其二是改變法律狀況，如改變國(guó)籍。 從對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的是本應(yīng)對(duì)其適用的強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定。這是指當(dāng)事人的行為在客觀上已經(jīng)形成了規(guī)避法律的事實(shí)，其所希望的某個(gè)實(shí)體法已經(jīng)得到適用，對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法得以排除。主要存在三種觀點(diǎn)： 一種是主張規(guī)避外國(guó)法有效。他們認(rèn)為既然雙邊沖突規(guī)范承認(rèn)可以適用內(nèi)國(guó)法，也可以適用外國(guó)法，那么內(nèi)國(guó)人為使依內(nèi)國(guó)實(shí)體法不能成立此種法律關(guān)系，而在外國(guó)是可以的，于是他設(shè)立一個(gè)連接點(diǎn) ，使它得以成立，這并未逾越?jīng)_突規(guī)范所容許的范圍，因而不能將其視為違法行為。 [7] 另一種是主張規(guī)避外國(guó)法無效第二種觀點(diǎn)，如前所述，這是大陸法系國(guó)家的一般觀點(diǎn)，只要當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定，那么，他規(guī)避外國(guó)法的行為就可以構(gòu)成法律規(guī)避，并應(yīng)認(rèn)定其行為無效。例如，《阿根廷民法典》第 1208 條規(guī)定 :“在阿根廷締結(jié)的規(guī)避外國(guó)法的契約無效。 第 5 頁 共 10 頁 第三種是主張規(guī)避外國(guó)法是否有效的問題予以回避。絕大多數(shù)國(guó)家目前采取的是這種方式，因?yàn)?，就一般意義而言，各國(guó)通過限制或禁止規(guī)避本國(guó)法而造成適用外國(guó)法的后果，達(dá)到限制適用外國(guó)法的目的，而當(dāng)事人規(guī)避外國(guó)法的行為本身就是限制適用外國(guó)法，當(dāng)事人的行為與立法者的本意不謀而合。 （二）、 關(guān)于規(guī)避內(nèi)國(guó)法的效力。 [9] 世界上絕大多數(shù)國(guó)家都明確否定當(dāng)事人規(guī)避內(nèi)國(guó)法律的效力，這主要是因?yàn)槿魏我粋€(gè)主權(quán)國(guó)家絕不容許本國(guó)法律悖當(dāng)事
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1