法律規(guī)避制度研究-文庫吧資料
2024-09-30 23:43本頁面
【正文】 際私法所允許的。從根源上講，法律規(guī)避是因?yàn)榉蛇m用沖突而產(chǎn)生的，法律適用沖突是指相互沖突且存在多個(gè)不同的且都應(yīng)該被私人遵守的不同法律而導(dǎo)致個(gè)人在遵守法律方面面臨沖突。但在司法實(shí)踐中，因?yàn)橐粐乃痉ㄙY源有限，所以很少有國家采用這種觀點(diǎn)。 ，把外國強(qiáng)行法也納入了禁止規(guī)避的范圍內(nèi)。如中國《涉外民事法律關(guān)系適用法》的司法解釋就采用這種觀點(diǎn)，明確指出“當(dāng)事人故意制造連接涉外民事關(guān)系的連接點(diǎn)，規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)認(rèn)定為不發(fā)生適用外國法律的效力。目前許多國家出于對(duì)正義的追求和對(duì)本國法律尊嚴(yán)的維護(hù)，大多禁止或限制法律規(guī)避行為。一部分學(xué)者認(rèn)為法律規(guī)避屬于法律欺詐行為，根據(jù)古羅馬格言“欺詐使一切歸于無效”，他們認(rèn)為“法律是嚴(yán)肅的、神圣的，任何人都不能以欺詐或取巧的方法來解釋法律、應(yīng)用法律”。最后，當(dāng)事人成功規(guī)避了法律，要有結(jié)果。其次，本應(yīng)該適用的準(zhǔn)據(jù)法為內(nèi)國法的強(qiáng)行法或禁止性規(guī)定。我國理論界以四要素為通說，筆者也比較贊成四要素的觀點(diǎn)。 （三）法律規(guī)避的符合條件。相反，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，不一定違反公序良俗原則，此時(shí)就可用法律規(guī)避制度否定當(dāng)事人的行為，保護(hù)社會(huì)公共秩序。兩者是交叉關(guān)系，僅有部分重合，也可以把兩者的關(guān)系看作法律與道德之間的關(guān)系。但筆者認(rèn)為規(guī)避制度和公序良俗原則是兩個(gè)不同的制度，兩者的適用范圍和性質(zhì)都不同：前者的適用范圍為法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，法官?zèng)]有自由裁量權(quán)，調(diào)整對(duì)象更多的屬于法律范疇。 （二）法律規(guī)避與公序良俗原則的關(guān)系。在法律規(guī)避中當(dāng)事人在客觀方面只實(shí)施了改變連接點(diǎn)并主張適用新的準(zhǔn)據(jù)法的行為，主觀狀態(tài)為希望改變適用的準(zhǔn)據(jù)法，并無欺詐的故意。綜上所述，“欺詐”就是指故意欺騙他人，并誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤意思表示的行為。首先我們要明確“法律欺詐”的含義。［1］但筆者以為“法律欺詐”和“法律規(guī)避”是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的事情，規(guī)避法律的行為并不等于欺詐的行為。法律規(guī)避的效力分析 一、法律規(guī)避的含義及符合條件 （一）法律規(guī)避的含義。 關(guān)鍵詞：法律規(guī)避制度。隨著中國改革開放的不斷深入
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1