【正文】 務(wù)部 第 7 頁(yè) 共 29 頁(yè) 二〇一六年一月二十八日 第二篇：糾紛案件法律意見(jiàn)書訴訟糾紛案件法律意見(jiàn)書 ______________單位： 關(guān)于 ___________________糾紛一案，法務(wù)部對(duì)案件現(xiàn)有材料進(jìn)行法律分析，提供法律意見(jiàn)如下，請(qǐng)考慮。審理法院無(wú)管轄權(quán)。 ___________________________________________________________________審查要點(diǎn) 管轄法院的選擇必須合法，不得違反專屬管轄、級(jí)別管轄的規(guī)定。 《民事訴訟法》級(jí)別管轄的規(guī)定 第 8 頁(yè) 共 29 頁(yè) 第十七條、基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。 第十九條、高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。 第三 十三條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄： （一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄； （二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； （三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容： （一）請(qǐng)求仲裁的意思表示； 第 9 頁(yè) 共 29 頁(yè) （二）仲 裁事項(xiàng)； （三）選定的仲裁委員會(huì)。 第十八條仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！吨俨梅ㄋ痉ń忉尅? 第五條仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 第一百三十六條下列的訴訟時(shí)效期間為一年： 一、身體受到傷害要求賠償?shù)模? 二、出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的； 第 11 頁(yè) 共 29 頁(yè) 三 、延付或者拒付租金的； 四、寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。 3 、其他程序問(wèn)題____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ （二）本案的實(shí)體問(wèn)題 合同的效力問(wèn)題 （ 1）本案中， ___________合同無(wú)效。 _____________________________________________________________________審查要點(diǎn)：具體審查合同的是否存在無(wú)效、可撤 第 12 頁(yè) 共 29 頁(yè) 銷或變更的情形。 第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效： （一）造成對(duì)方人身傷害的； （二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立 的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 違約行為問(wèn)題 本案中，對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的第 ____條的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。《合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 其他實(shí)體問(wèn)題 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 審查要點(diǎn) 提出傾向性意見(jiàn)案件可否起訴。 第 14 頁(yè) 共 29 頁(yè) 程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題兼顧，難點(diǎn)需重點(diǎn)論述。以及更好解決方式的優(yōu)越之處。對(duì)訴爭(zhēng)焦點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，得出結(jié)論。 ____________________法務(wù)部 年月日 第三篇：欠款糾紛法律意見(jiàn)書法律意見(jiàn)書 受李 先生之委托，就中國(guó) 工業(yè)總公司因欠款糾紛申請(qǐng)執(zhí)行北京金 信計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限責(zé)任公司一案作出法律分析，并出具如下法律意見(jiàn)。并且，我們?cè)诖思俣ㄎ腥怂峁┪募挠嘘P(guān)簽字和印章是真實(shí)的，而且均有原件。經(jīng) XX 省高級(jí)人民法院終審審理，判決北京 jd 公司償還其欠款。 現(xiàn)委托人欲了解在執(zhí)行程序中對(duì)于北京 jd 公司所欠債務(wù)，作為該公司的股東是否需要承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任。馬 ，出資額 60 萬(wàn)元，占 10%。公司執(zhí)行董事宋 ，經(jīng)理宋 ，監(jiān)事為李 。變更后宋 出資額 240 萬(wàn)元人民幣，占 24%。李 ，出資額 700 萬(wàn)元人民幣，占 70%。變更后宋 出資額 240 萬(wàn)元人民幣，占 20%。李 ，出資額 900 萬(wàn)元人民幣，占 75%。同時(shí)該公司通過(guò)股東會(huì)決議同意馬 將公司股本 60 萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給何 ，李 將公司股本 900萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)讓給何 240 萬(wàn)元、宋 660 萬(wàn)元。 2024 年 8 月 1 日， XX 省工商行政管理局 分局因該公司未在規(guī)定的期限內(nèi)申報(bào) 2024 年度年檢吊銷了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 （一）北京 jd 公司的股東對(duì)于公司所欠 zd 公司的債務(wù)不應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任 《中華人民共和國(guó)公司法》第 3 條規(guī)定。 ” 本條十分明確的規(guī)定了有限責(zé)任公司股東和公司各自承擔(dān)責(zé)任的范圍。有限責(zé)任公司是以股東的出資為基礎(chǔ)建立起來(lái)的法人組織，股東對(duì)公司的出資額，可多可少， 第 17 頁(yè) 共 29 頁(yè) 有股東自己或者股東之間的協(xié)議、章程來(lái)決定。也就是說(shuō)，有限公司的股東負(fù)的是有限責(zé)任。有限責(zé)任公司的資產(chǎn)，包括兩方面，一是公司設(shè)立時(shí)股東的出資，二是公司設(shè)立后經(jīng)過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所擁有的或者控制的各種財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)力。當(dāng)然，上述結(jié)論的前提是公司的股東按照合同或章程的約定足額繳納了出資且沒(méi)有抽逃出資的情況存在。后北京 jd 公司的股東經(jīng)過(guò)變更，至 2024 年 8 月 7 日時(shí)該公司的合法股東僅限于何 和宋 。也就是說(shuō)北京 jd 公司所欠債務(wù)，只應(yīng)由該公司用其全部資產(chǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。 （二）北京 jd 公司的現(xiàn)有股東宋 和何 應(yīng)對(duì)被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的北京 jd 公司承擔(dān)清算責(zé)任最高院《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定函》（法經(jīng)［ 2024］ 24 號(hào)）規(guī)定： “ 吊