【正文】 ......................... 59 經(jīng)營好公有企業(yè)的制度設(shè)計：公有財產(chǎn)代管人制 ................................................................................................... 59 激發(fā)制度設(shè)計的契機 ....................................................................................................................................... 60 擺脫制度困境的出路 ....................................................................................................................................... 61 補充適當?shù)谋O(jiān)管機制 ....................................................................................................................................... 63 真正的“界定產(chǎn)權(quán)” ....................................................................................................................................... 64 市場經(jīng)濟中的兩種公有制企業(yè) ........................................................................................................................... 68 壟斷與管制 都是腐敗惹的 禍 ............................................................................................................................. 70 黑社會、腐敗與市場經(jīng)濟 .................................................................................................................................... 70 警惕部分基層政權(quán)黑社會化 .............................................................................................................................. 71 社會應該關(guān)注什么？――關(guān)于“選美”盛行的 評論 ................................................................................................... 72 中國的醫(yī)療改革應當允許人們懷疑 ........................................................................................................................ 73 ※ 改革，不一定天生有理 ※ .......................................................................................................................... 73 ※ 醫(yī)療改革，應保障醫(yī)生的高收入 ※ ............................................................................................................. 73 ※ 中國一年的“醫(yī)療風險”到底需要多少錢？ ※ .............................................................................................. 74 ※ “免費醫(yī)療”并不像想象的那么困難 ※ ........................................................................................................ 75 在《產(chǎn)權(quán)理論與國企改革 兼評科斯產(chǎn)權(quán)理論》出版座談會上的講話 ............................................................................ 76 中國像左大培這樣有良知的知識分子太少了！ 讓中國知識分子相形見穢的印度知識分子 ................................................... 79 中國參與全球化的基本立場與利益 中國許多傳媒，經(jīng)濟學家，甚至政府官員，對于國際主流輿論所宣傳的“全球化”，盲目接受，他們已經(jīng)“升華”為國際主義者，只講中國融入國際社會是必然。最好的也不過少唱幾句“雙贏”，客觀分析一下利弊而已。 在無數(shù)個“全球化”論壇中，中國政府，企業(yè)和學術(shù)界都是積極參與者，沒有什么人出來組織一個“反全球化論壇”。 中國還是發(fā)展中 國家嗎？如果是，為什么沒有反全球化的聲音？中國“上層精英”們所唱的全球化，比發(fā)達國家還要起勁？這只能說明，中國的所謂“經(jīng)濟學主流”，已經(jīng)嚴重脫離中國國情，他們的特殊利益，已經(jīng)損害了中國人的總體利益和長遠利益。 一、參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟政治主權(quán) 90 年代以來，被西方經(jīng)濟學家和媒體廣泛宣傳的“全球化，地球村” ,與過去的“國際化”有根本性的不同。國際貿(mào)易和投資，受到 國家關(guān)稅和其他政策的限制與保護；產(chǎn)業(yè)的主體基本上限制在民族國家范圍之內(nèi)；國際競爭的主體是國家。 90 年代以來甚囂塵上的“全球化”概念，是與新自由主義經(jīng)濟學，新經(jīng)濟，金融創(chuàng)新與危機，跨國公司擴張聯(lián)系在一起的，美圓霸權(quán)聯(lián)系在一起的，在本質(zhì)上是要對民族國家主權(quán)，民族利益和民族產(chǎn)業(yè)進行解構(gòu)?！叭蚧钡囊c 是： 第一，以個人利益最大化，企業(yè)經(jīng)濟效益，取代社會總體和長遠利益； 第二，以跨國公司的全球經(jīng)濟效益，取代民族國家的國家綜合效益。 第四，以跨國公司的全球戰(zhàn)略，影響和限制民族國家的政府管理，甚至影響民族國家 的內(nèi)政和政策制定，以國際協(xié)調(diào)，影響和限制世界各國的宏觀經(jīng)濟調(diào)控，使民族國家的經(jīng)濟主權(quán)逐步削弱。 第六，以美國的新經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢，主導世界高科技發(fā)展，影 響各國的國家安全。 第八，西方國家繼續(xù)禁止勞動力自由進入，專門吸引世界高科技人才流入，以保持人力資本的優(yōu)勢。不存在什么完全“客觀的經(jīng)濟歷史規(guī)律”，歷史是人創(chuàng)造的，是無數(shù)利益主體自由追求自身利益的結(jié)果。美國通過對國際組織的捐款，提供經(jīng)費，取得了制定規(guī)則，裁判異端，調(diào)節(jié)糾紛的主導權(quán)，美國要保證它主導的國際秩序的運行，就要保證發(fā)展中國家得到一定的利益，保證國際經(jīng)濟秩序的正常運轉(zhuǎn)，也要保證制裁那些不遵守規(guī)矩的國家，這就是霸主的權(quán)力，權(quán)利和義務。在全球大型跨國公司中，美國占了大部分，發(fā)達國家占了絕大部分；世界外匯儲備是美圓；國際貿(mào)易 70%是以美圓結(jié)算的；世界各國大量優(yōu)秀人才和資金，流向了美國； 20xx 年全球軟件生產(chǎn)共 16000 億美圓，美國占了 120xx 多億，印度占 70 億美圓，中國只有幾億美圓，出口只有幾千萬美圓；美國占有全球大部分高科技發(fā)明專利，并且醞釀更大的突破，如生物工程，新一代互聯(lián)網(wǎng)和計算機；美國還控制了國際貿(mào)易的流向。比如日本在戰(zhàn)后把自己置于美國核保護傘之下，節(jié)約大量國防經(jīng)費，在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中為美國提供戰(zhàn)爭后勤服務，賺取美圓外匯，成為經(jīng)濟高速增長的原始積累；拉丁美洲作為美國的政治附庸，以引進外資實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，墨西哥等國家甚 至積極醞釀美圓化，將經(jīng)濟主權(quán)交給美國。日本和韓國一直在走經(jīng)濟民族主義的道路，這也是美國主導的國際金融資本要沖擊它們的原因。而歐洲4 個國家，則聯(lián)合起來生產(chǎn)空中客車，與美國的波音平分秋色。 象中國和俄羅斯在地緣政治，政治經(jīng)濟體制，意識形態(tài)和文化方面于美國不同的國家，更不可能全 盤接受全球化。俄羅斯經(jīng)濟一部分已經(jīng)倒退到自然經(jīng)濟，大部分人自己在院子里種植農(nóng)作物為維持生活；重工業(yè)與核武庫 10 年沒有投資，還可能繼續(xù)垮下去；所謂“貨幣改革”，盧布兩次作廢，等于兩次將居民存款一掃而空，只是那些不動產(chǎn)和外匯的人再次大發(fā)其財；盧布的自由兌換是在貶值 10000 萬倍以后，自發(fā)實現(xiàn)的。近來甚至有消息說：俄羅斯居民大量死亡，導致平均年齡降低幾歲，簡直令人難以置信。 我們必須把握新經(jīng)濟和全球化的兩重性 ,一方面把全球化作為客觀歷史過程 ,去積極適應。新經(jīng)濟和全球化同時也是人為推動的主觀創(chuàng)造過程 ,主要推動者是美國。 中國在政治上能夠成為美國的附庸國嗎？顯然不能。從地緣政治角度考慮全球化問題，與純經(jīng)濟角 度不同。美國的地緣政治學家特別多，地位非常高，說明美國十分重視自己國家的利益；而經(jīng)濟學是以企業(yè)和個人為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟效益為原則考慮問題的，中國的經(jīng)濟學家特別多，而且在 90 年代被捧為神學的，金錢成為信仰。有無道理尚且不論，但這絕對不是在向美國學習。 如果中國盲目接受“全球化”原則，將產(chǎn)生嚴重后果：兩極分化越來越大，社會矛盾尖銳失去穩(wěn)定；經(jīng)濟命脈被國際資本控制，國家經(jīng)濟安全不能保證；在國家戰(zhàn)略上受制于西方國家，外交軟弱無力；戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和國防產(chǎn)業(yè)不能獨立，不能夠有效保障國家領(lǐng)土的完整，甚至走向俄羅斯的悲劇。正是在這個問題上，中國不能接受。 國際經(jīng)濟學的主流派鼓吹的自由貿(mào)易，是以被它們歪曲了 的“比較優(yōu)勢”為基礎(chǔ)的，歪曲比較優(yōu)勢的關(guān)鍵之一，是把勞動力自由流動 ,排除于自由貿(mào)易之外；第二，是以靜態(tài)比較利益代替動態(tài)比較利益。但國際規(guī)則是發(fā)達國家主導制訂的 ,他們出于私利 ,限制勞動力自由流動。理論前提在書本上是假設(shè)的 ,但在現(xiàn)實中卻是真實存在的。廉價勞動力過不去，發(fā)達國家的資本和技術(shù)就只能夠過來，否則就無法與廉價勞動力結(jié)合，變成現(xiàn)實生產(chǎn)力。這就是說：只有國家主權(quán)存在，限制外國勞動力自由流動的時候，才會有國際貿(mào)易；比較優(yōu)勢不能直接實現(xiàn)，而以物化形式表現(xiàn)出來 稱為比較利益或者比較成本。許多人使用比較利益原則分析國內(nèi)中西部關(guān)系，說明他們對于比較利益的無知，也可以說是被人誤導，盲目接受并濫用比較利益原則。發(fā)達國家首先看重的是發(fā)展中國家的人力資本，他們允許技術(shù)移民，從中獲得巨大的利益，自1990 年以來，非洲每年有 20xx0 名人才流入發(fā)達國家， 19851990 年，非洲以 12 萬美圓培養(yǎng)出來的 60000 名專家移居美國，歐洲和加拿大，共有 150 萬名非洲人才在為發(fā)達國家服務。 發(fā)達國家也看中發(fā)展中國家的市場，希望通過進口和直接投資占領(lǐng)之，為此，他們必須要允許發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入，否則就沒有貿(mào)易平衡。這就是國際規(guī)則的不平等。去年，美國把正式移民的名額從 每年 40000 人，擴大到 60000 人，仍舊限制在高級科技人才的范圍內(nèi)。在美國的華人只有 100 多萬，遠比不上猶太人有 600 萬。 美國文化有其自身的內(nèi)在矛盾，這就是文化的開放性，制度的民主性和極少數(shù)白人種族主義既得利益集團的矛盾。但移民太多，與有色人種通婚太多，就不能夠白種人的延續(xù)，白種人 也已經(jīng)富裕到了不愿生孩子的程度，以至于出售嬰兒正在成為“全球化自由貿(mào)易”一個大項目。大約半個世紀以后，美國的白人將處于少數(shù)地位，那時，美國的民主制度，人權(quán)和文化價值觀念，都面臨根本性考驗。國家有 3 要素：人口，國土和人口，中國的政府不被中國人喜歡，但美國人是應該喜歡的。 全球化不可能容納中國大部分人口移民。中國的進口中，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品占 70%，期于就是越來越多的資源進口，這樣的靜態(tài)比較優(yōu)勢，潛力已經(jīng)不大。在供給方面，中國（包括香港和臺灣）的出口產(chǎn)品占國際市場的 3%，東南亞出口占 3%，到 20xx 年將各占 6%；雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)，競爭極為激烈。不是中國自己不愿意繼續(xù)發(fā)揮勞動密集優(yōu)勢，而是國際社會不允許。脫離產(chǎn)品的性質(zhì)去講什么“資源替代”是錯誤的，脫離發(fā)展去講比較利益也是錯誤的。我們將陷入“出口 貧困增長”： 經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五） 第 5 頁 共 83 頁 出口越多，國家越窮。國家對國內(nèi)外有關(guān)國計民生要素的流動方向，對國內(nèi)外經(jīng)濟產(chǎn)出的方向，具有控制能力。 以美國為首的國際社會，不能以所謂“國際慣例” 嚇唬和擺布中國。 5000 億美圓進入中國投資并賺錢，難到不是一直在適應中國的規(guī)則嗎？中國應該適應國際規(guī)則特別是其中關(guān)于透明度部分，促進政治體制改革，并積極參與世界經(jīng)濟游戲規(guī)則的制定，在制定中體現(xiàn)中國的利益。中國也有人使用“可計算一般均衡模型”，計算比較成本，論證“零關(guān)稅最好”。如果一國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相 對生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對成本自然就會低一些。美國人早測算：一種型號的飛機的累積產(chǎn)量增加一倍，其生產(chǎn)成本就會降低 20％。從生產(chǎn)第一架飛機到生產(chǎn)第二架飛機就可以降低成本