人格權(quán)司法保護的重大進步和發(fā)展-在線瀏覽
2024-08-07 07:08本頁面
【正文】 以概括侵害身體權(quán)的各種類型。其次，關(guān)于人身自由權(quán)和人格尊嚴權(quán)，作 為民事權(quán)利首先規(guī)定在消費者權(quán)益保護法中。值得特 別指出的是，“人格尊嚴權(quán)”在理論上被稱為“一般人格權(quán)”，是人 格權(quán)利一般價值的集中體現(xiàn)，因此，它具有補充法律規(guī)定的具體人格 權(quán)利立法不足的重要作用。但在處理具體案件時，應當優(yōu)先適用具體人格權(quán)的規(guī)定， ?。ǘ╆P(guān)于人格利益。在審判實踐中 ，人民法院對侵害他人合法民事權(quán)利的行為均直接確認其構(gòu)成侵權(quán)， 但對于合法利益遭受侵害，則往往是通過間接的方式給予司法保護。判斷行為 是否違法，一個依據(jù)是該行為是否侵害了法律保護的民事權(quán)利。故《解釋》參考有關(guān)國家和地區(qū)立法將侵權(quán)行為類型 化的方法，將侵害隱私納入違反公序良俗致人損害的侵權(quán)類型中予以 規(guī)定，同時涵蓋了不能歸入第一款“權(quán)利侵害”類型中的侵害其他人 格利益的案件類型?，F(xiàn)實生活中類似這樣沒有具體的權(quán)利侵害類型，但確屬違 反公序良俗的案例還會層出不窮，司法解釋予以規(guī)定，對這類案件的 處理提供了依據(jù)?！督忉尅访?確規(guī)定違反社會公共利益、社會公德侵害他人人格利益構(gòu)成侵權(quán)，將 包括隱私在內(nèi)的合法人格利益納入直接的司法保護中，完善了對人格 ?。ㄈ╆P(guān)于特定的身份權(quán)利。這種 特定的人格和精神利益遭受侵害，同樣屬于“非財產(chǎn)上損害”。一種觀點認為， 監(jiān)護系為被監(jiān)護人的利益而設，因此監(jiān)護只是一項職責而非權(quán)利。非法使被監(jiān)護人 脫離監(jiān)護，導致親子關(guān)系或近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害的，可 以認定為侵害他人監(jiān)護權(quán)，監(jiān)護人請求賠償精神損害的，人民法院應 當依法予以受理?！ 。ㄋ模╆P(guān)于人格利益的延伸保護。但由于近 親屬間特定的身份關(guān)系，自然人死亡以后，其人格要素對其仍然生存 著的配偶、父母、子女和其他近親屬會發(fā)生影響，并構(gòu)成生者精神利 益的重要內(nèi)容。以往的司法解釋僅就名譽權(quán)的延伸保護有過規(guī)定，《解釋》 則將其擴大到自然人的其他人格要素，包括姓名、肖像、榮譽、隱私 以及死者的遺體、遺骨?！ 。ㄎ澹╆P(guān)于與精神利益有關(guān)的特定財產(chǎn)權(quán)利的保護。例如，一位在地 震中失去雙親的孤兒，將父母生前惟一的一張遺照送到照相館翻拍時 被照相館丟失，因業(yè)主只同意退賠洗印費，受害人向法院起訴要求賠 償精神損害，法院判決予以支持。但審判實踐 中對其構(gòu)成要件應從嚴掌握。不具備以上構(gòu)成要件的，仍應當按照損害賠償法的一般原 理，賠償受害人的實際財產(chǎn)損失。為防 止濫用訴權(quán)，如以寵物被傷害要求賠償精神損害，本條加上“具有人 格象征意義”作為限制。國內(nèi)對美容整形服務合同未能達到預期目的并造 成不良后果的，以及洗印照片被丟失的，也有判決違約方賠償精神損 害的若干判例。 二、關(guān)于訴訟主體 關(guān)于主體方面的規(guī)定，主要涉及以下兩個問題： ?。ㄒ唬┳匀蝗艘蚯謾?quán)行為致死或自然人死亡后其人格或者遺體遭 受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有請求權(quán)；沒有配偶、父母和 子女的，其他近親屬享有請求權(quán)?！ “凑沾箨懛ㄏ祩鹘y(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償只賠償直接受害人， 對間接受害人一般不予賠償。如果一律給予賠償，無疑會加重侵權(quán)人一方的負擔，在 利益衡量上顯失公平。受害人死亡，即屬于公認的例外情形之一。鑒于中國的國情，我們認為應當將享有請求權(quán)的范圍適當擴大。 一種意見是擴大到與受害人形成贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和扶養(yǎng)關(guān)系的近親屬，但 以受害人沒有配偶、父母和子女的情形為限。《解釋》最終采取了后 一種意見?！ ￡P(guān)于法人和其他組織是否享有精神損害賠償請求權(quán)，與對精神損 害賠償?shù)?
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1