freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

公司人格混同的司法規(guī)制-在線瀏覽

2024-08-04 05:32本頁(yè)面
  

【正文】 ,在各國(guó)的公司審判實(shí)踐中,皆占據(jù)突出的地位,最為常見(jiàn)。 二、公司人格混同的含義和類型 其主要表現(xiàn)為公司完全由其背后的股東所控制,且該種控制達(dá)到了使公司喪失獨(dú)立性或在某種業(yè)務(wù)上不能自主決策的程度。 因此以人格混同的外在表現(xiàn)為劃分標(biāo)準(zhǔn),公司人格混同可以分為財(cái)產(chǎn)混同,組織機(jī)構(gòu)混同和業(yè)務(wù)混同三種。 (一)財(cái)產(chǎn)混同 公司作為獨(dú)立的法人實(shí)體,財(cái)產(chǎn)來(lái)自于股東的出資,但這并不意味著公司的財(cái)產(chǎn)就是股東的財(cái)產(chǎn)。公司財(cái)產(chǎn)與其成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的分離是公司人格獨(dú)立的基礎(chǔ)。財(cái)產(chǎn)混同違背了公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則,潛伏著公司財(cái)產(chǎn)被隱匿、非法轉(zhuǎn)移或被私吞、挪用的重大隱患,嚴(yán)重影響公司對(duì)外清償債務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。 公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,主要設(shè)備與股東的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或居所完全同一,公司與股東使用同一辦公設(shè)施;公司與股東資本或其他財(cái)產(chǎn)混合,公司資本或財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)為非公司使用;公司帳薄與股東帳薄不分或合一;股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜,而股東之費(fèi)用和公司之費(fèi)用亦互為攤銷等等。 財(cái)產(chǎn)混同也可能是利益的一體化,即公司的盈利與股東的收益之間沒(méi)有區(qū)別,公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn),或者轉(zhuǎn)化為另一個(gè)公司的財(cái)產(chǎn),而公司的負(fù)債則為公司的債務(wù)。公司帳目是一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全部過(guò)程及盈余的客觀記載。 公司無(wú)記錄或者記錄不實(shí),公司沒(méi)有獨(dú)立的帳簿,會(huì)使公司的盈虧狀況難以得到真實(shí)地反映, 對(duì)社會(huì)的危害顯而易見(jiàn)。若帳目混亂并未導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)與公司成員和其他公司財(cái)產(chǎn)的混同,則不能據(jù)此認(rèn)定應(yīng)“揭開(kāi)公司的面紗”。 (二)組織機(jī)構(gòu)混同公司作為獨(dú)立的民事主體,獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的前提是它具有獨(dú)立意識(shí)。按照一般的商法原理,無(wú)論是一人公司還是家族公司,構(gòu)成公司的股東與公司本身是完全不同的主體,他們分別獨(dú)立的擔(dān)當(dāng)著各自的角色、承擔(dān)著各自的責(zé)任,如無(wú)其他要素的介入, 債權(quán)人不能因公司與股東之間的特殊關(guān)系而否認(rèn)公司的獨(dú)立人格。 業(yè)務(wù)混同是指公司與股東之間的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)行為、交易方式、價(jià)格確定等持續(xù)混同。 公司與股東或不同公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動(dòng),公司所從事的具體交易行為不單獨(dú)進(jìn)行,而是受同一控制股東或同一董事會(huì)指揮、支配、組織。這時(shí),股東憑此特權(quán)不按法定方式運(yùn)作公司,任意干預(yù)公司的具體活動(dòng),將自己的意志說(shuō)成是公司的意志,使公司失卻了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和獨(dú)立人格。 公司集團(tuán)內(nèi)部實(shí)施大量的交易活動(dòng),其交易行為、交易方式、交易價(jià)格都以母公司或公司集團(tuán)的整體利益的需要為準(zhǔn),根本無(wú)獨(dú)立、自由競(jìng)爭(zhēng)可言,資金也因此在公司之間任意流動(dòng)。 公司對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)無(wú)真實(shí)記錄或連續(xù)記錄等。實(shí)踐中,人格混同的情況是很復(fù)雜的。在我國(guó)司法實(shí)踐中,人格混同突出表現(xiàn)為以下三種情況:這種現(xiàn)象在社會(huì)中比較普遍。 第二,相互投資引起的人格混同。從各國(guó)情況來(lái)看,相互持股極易引起人格混同。如果雙方就此持有的股份占據(jù)了各該公司的大部分,則兩個(gè)公司表布是獨(dú)立的,實(shí)際上已融為一體,這就導(dǎo)致了人格混同。 第三,因?yàn)槟腹竞妥庸局g的相互控制關(guān)系而引起的人格混同。一個(gè)公司對(duì)一個(gè)公司的投資額達(dá)到控股時(shí),該公司即成為母公司,被控股公司即成為該公司的子公司。但是,在現(xiàn)實(shí)中,盡管母子公司均為獨(dú)立法人,而子公司因?yàn)槟腹镜倪^(guò)度控制使其完全變成了母公司的代理人,此時(shí)母子公司已發(fā)生了人格混同。過(guò)度控制使“母公司變?yōu)楸淮砣恕⒆庸境蔀榇砣恕?,則應(yīng)“揭開(kāi)公司的面紗” 公司人格混同是引起公司人格否認(rèn)的重要情形之一。所謂的公司人格否認(rèn),又稱“揭開(kāi)公司面紗”,是指為了阻止股東濫用公司獨(dú)立人格,保護(hù)公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益,而就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí),否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格,突破公司的有限責(zé)任原則,責(zé)令股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé),以實(shí)現(xiàn)公平、正義的價(jià)值目標(biāo)的一種法律措施或制度。筆者以下就因公司人格混同而否認(rèn)公司人格的情況下,股東所承擔(dān)的直索責(zé)任的主體、法律特點(diǎn)、責(zé)任形式等方面進(jìn)行簡(jiǎn)要的探討。 (一)責(zé)任主體因此,直索責(zé)任的主體為公司股東已無(wú)疑議。筆者認(rèn)為,無(wú)過(guò)錯(cuò)的股東在無(wú)法定事由的情形下理應(yīng)享有有限責(zé)任的優(yōu)惠,這是公司獨(dú)立人格的本質(zhì)要求,也是股東的法定權(quán)利。所以,直索責(zé)任主體只能是濫用公司人格的股東,其他股東仍依法享受有限責(zé)任的保護(hù)。 (二)責(zé)任特點(diǎn) 股東直索責(zé)任主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)的,它只是對(duì)債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任,在性質(zhì)上是一種民事責(zé)任,是私法上的責(zé)任,而非行政責(zé)任或刑事責(zé)任。 股東直索責(zé)任是公司責(zé)任的補(bǔ)充。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō),其關(guān)注的不是對(duì)某個(gè)股東實(shí)行制裁,更重要的是其損失的補(bǔ)償。債權(quán)人直接向股東提出請(qǐng)求時(shí),并不排除公司對(duì)債權(quán)人應(yīng)負(fù)的責(zé)任,也并不意味著公司的責(zé)任完全轉(zhuǎn)化為個(gè)人的侵權(quán)責(zé)任。 (三)責(zé)任形式筆者認(rèn)為,上述第一種觀點(diǎn)完全拋開(kāi)公司責(zé)任,在公司尚有財(cái)產(chǎn)而股東償債能力較弱的情況下,實(shí)際的情況不利于保
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
規(guī)章制度相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1