【正文】 － 中東 － － 西半球 非洲西撒哈拉 － 亞洲四小龍 與發(fā)達(dá)國(guó)家整體仍有差距 ? 絕對(duì)量：發(fā)達(dá)國(guó)家仍占據(jù)世界商品貿(mào)易總量的大部分，即便是 2020年，發(fā)達(dá)國(guó)家也還占 70% ? 增長(zhǎng)速度：不包括中國(guó)和印度，低收入國(guó)家出口增長(zhǎng)自 1980年以來(lái)年均 2%，中等收入國(guó)家4%，而發(fā)達(dá)國(guó)家超過(guò) 5% ? 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：即便是 2020年，發(fā)達(dá)國(guó)家仍占制成品出口總量的 77%，制成品出口占出口收入的90%以上。這一點(diǎn)對(duì)解釋目前世界上很多要素稟賦和技術(shù)存量相似國(guó)家之間的貿(mào)易很有效 圖示 ? N ? E’ ? E ? M 說(shuō)明 ? 假定兩國(guó)要素稟賦、技術(shù)完全一致，因而無(wú)差異曲線(xiàn)和生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)也都相同，兩國(guó)的均衡點(diǎn)都在E，根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無(wú)法開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易 ? 但如果由于某些原因， A國(guó)增加了 X的生產(chǎn)，并且在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下降低了生產(chǎn)成本，促使 A國(guó)的均衡點(diǎn)從 E移向 M，實(shí)現(xiàn) A的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。第七章、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 一個(gè)社會(huì)要擺脫極度貧窮，從自給自足的生產(chǎn)發(fā)展到更廣泛的交換，是必不可少的。 ——Peter Bauer 主要內(nèi)容 ? 對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響 ? 發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀 ? 發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 ? 發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的共同努力 一、對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響 ? 有利影響 ? 不利影響 對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利影響 ? 對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益 ? 對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益 ? 實(shí)證研究：出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)烈正相關(guān) 對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益 ? 什么是對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益 ? 對(duì)外貿(mào)易的絕對(duì)利益 ? 對(duì)外貿(mào)易的比較利益 什么是對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益 ? 對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益是指以比較成本學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)的，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)外貿(mào)易所帶來(lái)的資源在國(guó)際間的合理配置和有效利用 ? 對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益包括絕對(duì)利益和比較利益 對(duì)外貿(mào)易的絕對(duì)利益 ? 亞當(dāng) ?斯密最早提出 ? 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)商品生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化及交換 ? 舉例，下表列出單位產(chǎn)品生產(chǎn)需要的勞動(dòng)量，結(jié)論是 A生產(chǎn)電腦， B生產(chǎn)大米 一臺(tái)電腦 一袋大米 A國(guó) 20 15 B國(guó) 40 10 對(duì)外貿(mào)易的比較利益 ? 李嘉圖的比較利益論 ? 赫克歇爾 ——俄林的要素稟賦理論 李嘉圖的比較利益論 ? 絕對(duì)利益論的缺陷 * ? 李嘉圖提出比較利益論，只要兩國(guó)生產(chǎn)兩種商品的相對(duì)成本不同，兩國(guó)分別生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品并互相貿(mào)易，兩國(guó)的資源配置都可以得到提高 ? 舉例：第 222頁(yè)例子 赫克歇爾 ——俄林的要素稟賦理論 ? 李嘉圖認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)源于各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異 ? 而赫克歇爾（ E. Heckscher）和俄林（ B. Ohlin）認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)也來(lái)源于各國(guó)要素稟賦的差異 * ? 舉例：孟加拉的黃麻生產(chǎn)、南非的鉆石生產(chǎn)等 ? 基于要素稟賦的國(guó)際貿(mào)易也有利于資源配置效率的提高，各國(guó)獲得比較利益，福利水平提高 對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益 ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì) ? 剩余出路 ? 其他的動(dòng)態(tài)利益 規(guī)模經(jīng)濟(jì) ? 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣性需求的矛盾，國(guó)際貿(mào)易可以解決這樣的矛盾 * ? 克魯格曼（ P. Krugman, 1983）的補(bǔ)充：貿(mào)易并不一定來(lái)自比較優(yōu)勢(shì)，即使國(guó)與國(guó)之間并不存在資源或技術(shù)的差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)仍會(huì)促使各國(guó)追求生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化和貿(mào)易。此時(shí) B將選擇專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn) Y，然后進(jìn)行貿(mào)易。同時(shí)，在初級(jí)產(chǎn)品（如糧食、石油、礦產(chǎn)等）供給方面，發(fā)達(dá)國(guó)家也占 50%，只是發(fā)展中國(guó)家比重較高而已（ 60%以上） 警惕貿(mào)易保護(hù)主義的重新抬頭 ? 雖然關(guān)稅下降，但 NTB上升 ? 原因 ? 后果 雖然關(guān)稅下降，但 NTB上升 ? 關(guān)稅已經(jīng)從 1947年 GATT成立時(shí)的 45%降到目前的 % ? 1980s以來(lái)，非關(guān)稅壁壘（ Nontariff barriers）在逐年上升 ? 包括：補(bǔ)償性關(guān)稅、反傾銷(xiāo)（ Antidumping）、進(jìn)出口許可證、配額（ Quotas）、自動(dòng)出口限額（ Voluntary export quotas）、沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的衛(wèi)生和動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)于復(fù)雜的環(huán)境、安全、健康限制、過(guò)于復(fù)雜的海關(guān)程序、進(jìn)出口的國(guó)家壟斷、外匯管制、國(guó)內(nèi)稅等 * 比如綠色壁壘 ? 傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘在下降（ WTO要求2020年 1月 1日取消配額和許可證，全部實(shí)行關(guān)稅化，雖然實(shí)際結(jié)果大打折扣） ? 綠色壁壘包括：綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入、綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色環(huán)境標(biāo)志制度、綠色包裝制度、綠色衛(wèi)生檢疫制度、綠色補(bǔ)貼制度、國(guó)際環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)、WTO中的環(huán)境條款 綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入 ? 對(duì)污染環(huán)境或影響生態(tài)的進(jìn)口商品（電池）征收進(jìn)口附加稅或進(jìn)行準(zhǔn)入限制 綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) ? 比如 1992年德國(guó) 《 食品及日用消費(fèi)品法 》規(guī)定禁止進(jìn)口使用偶氮染料制成的紡織品 綠色環(huán)境標(biāo)志制度 ? 根據(jù)相關(guān)國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，在指定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)檢測(cè)、確認(rèn)并頒發(fā)標(biāo)志和證書(shū)，以表明該產(chǎn)品不但質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，而且在生產(chǎn)、使用、消費(fèi)、處理過(guò)程中都符合環(huán)保要求，對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康均無(wú)損害，有利于資源再生和回收利用 ? 對(duì)沒(méi)有環(huán)境標(biāo)志的產(chǎn)品進(jìn)口實(shí)施數(shù)量和價(jià)格限制 ? 已經(jīng)實(shí)施的國(guó)家包括主要發(fā)達(dá)國(guó)家及新加坡、韓國(guó)等 綠色包裝制度 ? 以立法形式禁止使用某些包裝材料 ? 要求某些產(chǎn)品的出口產(chǎn)品必須使用可再裝或可回收的容器或包裝，如礦泉水、啤酒、軟飲料等 綠色衛(wèi)生檢疫制度 ? 動(dòng)植物檢疫 ? 食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)（如農(nóng)藥殘留） 綠色補(bǔ)貼制度 ? 一些發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)無(wú)力承擔(dān)治理環(huán)境污染的費(fèi)用，政府有時(shí)進(jìn)行環(huán)境補(bǔ)貼 ? 但發(fā)達(dá)國(guó)家以此對(duì)這些產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅 國(guó)際環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn) ? ISO14000 WTO相關(guān)條款 ? 在技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議、補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施協(xié)議、實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議、農(nóng)業(yè)協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定、政府采購(gòu)協(xié)議等中都有關(guān)于環(huán)保的豁免條款 中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位 ? 截止 2020年 3月 17日，已有 52個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位 ? 2020年 4月，新西蘭政府率先承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。屆時(shí)，來(lái)自中國(guó)的商品和服務(wù)將占國(guó)際貿(mào)易總額的 10%，目前這一數(shù)字是 6%。業(yè)內(nèi)人士分析，中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端有一部分可能屬于“美國(guó)反對(duì)美國(guó)” ? 拿我國(guó)制造的鼠標(biāo)來(lái)說(shuō)，到美國(guó)的售價(jià)是 40美元， 14美元是原材料費(fèi)，專(zhuān)利費(fèi)要付 8美元，還有 15美元渠道費(fèi)，剩給我們的只有 3美元，內(nèi)中還包括水電等費(fèi)用。2020年 7月和 8月單月貿(mào)易差額一度超過(guò) 100億美元大關(guān) 。 但貿(mào)易順差過(guò)大的負(fù)面影響也開(kāi)始顯現(xiàn) 。 2020年前三季度，我國(guó)遭遇的各類(lèi)貿(mào)易摩擦涉案金額達(dá)到 89億美元，比 2020年前三季度的 增長(zhǎng)超過(guò)７倍。到 1960s后期，進(jìn)口替代成為發(fā)展中國(guó)家的主要貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 理論依據(jù) ? 李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)理論 ? 劉易斯的無(wú)限勞動(dòng)供給理論 ? 普雷維什的“中心 ——外圍”理論 ? 赫爾希曼的聯(lián)系效應(yīng)理論 李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)理論 ? 1830s由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特（ F. List）提出 ? 一國(guó)在制造業(yè)發(fā)展的初期必須采取一些保護(hù)性的政策（高關(guān)稅、補(bǔ)貼等），直到幼稚工業(yè)成熟為止 * ? 保護(hù)幼稚工業(yè)理論得到了“邊干邊學(xué)”理論的支持（ 231頁(yè)圖 ABC線(xiàn)） * ? 對(duì)保護(hù)幼稚工業(yè)理論的質(zhì)疑并提出可信的（ Credible）有限保護(hù)承諾（ 231頁(yè)圖 AZ、 AY線(xiàn)） * 劉易斯的無(wú)限勞動(dòng)供給理論 ? 二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)有相當(dāng)大的勞動(dòng)力屬于低效率或無(wú)效率，將這些勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái)加入其他產(chǎn)業(yè)就是資源配置效率的帕雷托改進(jìn) ? 但城市工業(yè)要吸納這些剩余勞動(dòng)力，政府就必須采取干預(yù)和保護(hù)政策促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展，替代進(jìn)口品 普雷維什的“中心 ——外圍”理論 ? 實(shí)行自由貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件和國(guó)際收支將會(huì)惡化，并在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越依附于發(fā)達(dá)國(guó)家 ? 政府必須采取措施限制制成品的進(jìn)口，建立本國(guó)的工業(yè)體系，以本國(guó)產(chǎn)品替代進(jìn)口品，改善貿(mào)易條件和國(guó)際收支 赫爾希曼的聯(lián)系效應(yīng)理論 ? 各產(chǎn)業(yè)之間都有前向或后向的聯(lián)系 ? 制造業(yè)前后向的聯(lián)系效應(yīng)很大 * ? 發(fā)展中國(guó)家采取保護(hù)措施，在制成品和中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展 進(jìn)口替代的兩階段 ? 最終消費(fèi)品進(jìn)口替代 ? 資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口替代 最終消費(fèi)品進(jìn)口替代 ? 通過(guò)高關(guān)稅等措施限制甚至排斥進(jìn)口品，建立和發(fā)展食品、服裝、家電等最終消費(fèi)品制造業(yè)和相關(guān)的紡織、皮革、木材加工等產(chǎn)業(yè)，以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)的需求 ? 原因一：這些產(chǎn)業(yè)比較適合發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化初期的條件（技術(shù)簡(jiǎn)單、需求大、勞動(dòng)密集等） ? 原因二：這些產(chǎn)業(yè)存在內(nèi)在的和外在的外部性（學(xué)習(xí)曲線(xiàn)、培訓(xùn)勞動(dòng)力、培養(yǎng)企業(yè)家、技術(shù)擴(kuò)散等） 資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口替代 ? 當(dāng)最終消費(fèi)品的進(jìn)口替代工業(yè)發(fā)展到基本滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)即可以進(jìn)入第二階段 ? 進(jìn)口替代轉(zhuǎn)向資本品和中間產(chǎn)品，如機(jī)器制造、石油加工、鋼鐵冶煉、煤炭工業(yè)等，為全面工業(yè)化奠定基礎(chǔ) 主要政策手段 ? 關(guān)稅 * ? 進(jìn)口配額 * ? 外匯管制 * ? 匯率管制（控制和配給） * ? 對(duì)進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)優(yōu)惠政策（利率、稅收、價(jià)格、補(bǔ)貼） * ? 關(guān)稅和配額的福利分析 關(guān)稅和配額的福利分析 ? 第 233頁(yè)圖 ? 關(guān)稅的福利損失分析 * ? 配額的福利損失分析 * ? 配額 a的分配問(wèn)題 * ? 配額的拍賣(mài)制 關(guān)稅有效保護(hù)率 ? 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率 ? 決定有效保護(hù)率的因素 ? 有效保護(hù)率一般都會(huì)高于名義保護(hù)率 ? 經(jīng)濟(jì)含義 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率（ 1） ? 科登最早指出關(guān)稅也有一個(gè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，必須區(qū)分名義和有效關(guān)稅保護(hù)率 ? 名義保護(hù)率＝（稅后商品價(jià)格－稅前商品價(jià)格） /稅前商品價(jià)格 ? 有效保護(hù)率是對(duì)增加值（產(chǎn)出價(jià)值－投入價(jià)值）的保護(hù)程度＝（稅后增加值－稅前增加值） /稅前增加值 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率（ 2） ? 舉例：家電稅前價(jià)格 10萬(wàn)，關(guān)稅率 10%，無(wú)關(guān)稅生產(chǎn)該家電需 8萬(wàn)的中間產(chǎn)品，中間產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅 5% ? 名義保護(hù)率＝（ 11－ 10） /10＝ 10% ? 有效保護(hù)率＝ [10 （ 1＋ 10%）－ 8 （ 1＋ 5%）－（ 10－ 8） ]/（ 10－ 8）＝ 30% 決定有效保護(hù)率的因素 ? 產(chǎn)品關(guān)稅率 ? 中間產(chǎn)品的關(guān)稅率 ? 增加值對(duì)總產(chǎn)值的比率 ? 制成品關(guān)稅越高，中間產(chǎn)品關(guān)稅越低，增加值占總產(chǎn)值的比率越高，有效保護(hù)率就越高 有效保護(hù)率一般都會(huì)高于名義保護(hù)率 ? 利特爾（ Little, 1970）等的研究表明，對(duì)工業(yè)制成品的平均有效保護(hù)率，阿根廷為 162%，巴西是 116%，巴基斯坦是 271%，印度為 313% ? 格里納韋（ Greenaway, 1989）的研究發(fā)現(xiàn)1980sLDCs有效保護(hù)率仍很高，烏拉圭 387%，巴基斯坦 356%，印度 67%，泰國(guó) 27% ? 據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)， 1990s以后，國(guó)際貿(mào)易中發(fā)達(dá)國(guó)家名義保護(hù)率只有 4%，而針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的有效保護(hù)率為 30% 經(jīng)濟(jì)含義 ? 發(fā)展中國(guó)家對(duì)所有進(jìn)口品一致性削減關(guān)稅率是不明智的。事實(shí)上，日本等國(guó)家 1940s－1950s實(shí)施的進(jìn)口替代戰(zhàn)略為以后出口促進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施奠定了基礎(chǔ) ? 但進(jìn)口替代戰(zhàn)略實(shí)施到一定的階段，積累了相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)能力，就必須相機(jī)實(shí)施出口促進(jìn)戰(zhàn)略，以本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，發(fā)展出口，進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ? 在世界經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，由進(jìn)口替代轉(zhuǎn)向出口促進(jìn)已成為大勢(shì)所趨。此外，發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易上對(duì)發(fā)展中國(guó)家的歧視以及冷戰(zhàn)期間兩個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的激烈爭(zhēng)奪，使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重?fù)p害。 1964年 3月 23日至 6月 16日，首屆貿(mào)發(fā)會(huì)議在瑞士日內(nèi)瓦舉行 機(jī)構(gòu) ? 1964年 12月，第 19屆聯(lián)大根據(jù)首屆貿(mào)發(fā)會(huì)議的建議，通過(guò)了 1995號(hào)決議，決定正式成立貿(mào)發(fā)會(huì)議，并將其作為聯(lián)大的常設(shè)機(jī)構(gòu)之一 ? 決議還決定成立貿(mào)易和發(fā)展理事會(huì)，作為貿(mào)發(fā)會(huì)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在日內(nèi)瓦 ? 目前，貿(mào)發(fā)會(huì)議共有 192個(gè)成員。截至目前，貿(mào)發(fā)會(huì)議已先后在日內(nèi)瓦、新德里、圣地亞哥、內(nèi)羅畢、馬尼拉、貝爾格萊德、日內(nèi)瓦、卡塔赫納（哥倫比亞）、米德蘭（南非）、曼谷、圣保羅舉行過(guò) 11屆大會(huì) 主要成果 ? 貿(mào)發(fā)會(huì)議成立多年來(lái)，在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動(dòng)南北對(duì)話(huà)和南南合作方面發(fā)揮了積極的作用。6億歐