【正文】 給價(jià)格： 即使農(nóng)民工從事某項(xiàng)勞動(dòng)的邊際負(fù)效用大于生存水平工資 ， 該農(nóng)民工也不會(huì)放棄工作 ， 原因是 “ 為了活下去 ，勞動(dòng)的痛苦就顧不上了 ” 。 此時(shí)勞動(dòng)收入與勞動(dòng)時(shí)間無(wú)關(guān) ， 即超負(fù)荷勞動(dòng)時(shí)農(nóng)民也接受生存水平工資 。 （ 3） 為什么農(nóng)業(yè)的生存工資會(huì)成為城市工業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 為了避免在蕭條年份中城市工業(yè)部門勞動(dòng)力需求下降的風(fēng)險(xiǎn) ， 進(jìn)城農(nóng)民工通常都與農(nóng)村家鄉(xiāng)保持密切聯(lián)系 ， 以便在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)回到家里去工作 。 但現(xiàn)實(shí)中兩個(gè)部門的工資并不相等 。 差額在于城鄉(xiāng)兩部門生活費(fèi)用的差別 ， 移動(dòng)費(fèi)用的多少和其他經(jīng)濟(jì) 、 社會(huì)以及心理的因素 。 三、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) （ 1） 判斷劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)需要注意的幾個(gè)問(wèn)題： ?劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)只適用于非熟練勞動(dòng)力 。 ?轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的現(xiàn)代部門 ， 只適用于農(nóng)業(yè)和城市內(nèi)部運(yùn)用國(guó)產(chǎn)較落后技術(shù)的 “ 準(zhǔn)現(xiàn)代部門 ” 。 周期性的技術(shù)進(jìn)步和資本積累的作用 ， 雖然也會(huì)造成勞動(dòng)力短缺 ， 但不能看作轉(zhuǎn)折點(diǎn) 。 （ 2）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：農(nóng)業(yè)部門工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的比較 根據(jù)劉易斯（ 1954）提出的轉(zhuǎn)折點(diǎn)定義，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，非資本主義部門的實(shí)際工資 w比該部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力MP高，超越了轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后二者就相等了。 該標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)問(wèn)題，一是工資上漲與生產(chǎn)率提高之間存在時(shí)滯，因此不能強(qiáng)求工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力精確地相等；二是估計(jì)邊際生產(chǎn)力比較困難，因?yàn)閯趧?dòng)的邊際生產(chǎn)力等于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性乘以勞動(dòng)的平均生產(chǎn)率，因此需要首先用 CD生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)出勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。 W和 MP之間存在以下關(guān)系 w = a + bMP 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后的勞動(dòng)有限供給階段，上式的判定系數(shù)R2=1，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前的勞動(dòng)無(wú)限供給階段， R2=0。 也就是說(shuō)，即使工資低于邊際生產(chǎn)力，如果二者不存在相關(guān)關(guān)系，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給是無(wú)限的；如果工資不等于邊際生產(chǎn)力，但二者完全相關(guān)，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給有限，這就回避了時(shí)滯的問(wèn)題。 B、工資上漲和邊際生產(chǎn)力的時(shí)滯不一定在整個(gè)時(shí)期都是均一的，即使在勞動(dòng)的有限供給階段，判定系數(shù)也有可能小于1。 所以標(biāo)準(zhǔn)二必須做如下變更： w和 MP的關(guān)系，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前比較弱，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后比較強(qiáng)。 上面的討論假定使用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，如果使用橫截面數(shù)據(jù)就不會(huì)有這些問(wèn)題。 （ 4）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之三：農(nóng)業(yè)部門工資是否上漲 該標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)學(xué)者（如蔡昉）認(rèn)為中國(guó)正在通過(guò)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的主要論據(jù)，即農(nóng)民工工資在上漲。 第二，由于生存水平在歷史上是上升的，因此即使在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前農(nóng)民工工資也會(huì)上漲。 所以，判斷目前中國(guó)已通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是證據(jù)不足的。 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，即使勞動(dòng)力需求出現(xiàn)同樣的增長(zhǎng)，由于供給彈性不同，熟練勞動(dòng)力的工資增長(zhǎng)將較大，非熟練勞動(dòng)力工資增長(zhǎng)將較小。 但是在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的上升期，二者都會(huì)變得短缺，實(shí)際工資都會(huì)上升，而且差距會(huì)縮小，但這不是趨勢(shì)現(xiàn)象。 計(jì)算工資差別并非易事，因?yàn)橹袊?guó)的宏觀勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)是熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)的混合。這種方法更加有效，但缺乏時(shí)間序列數(shù)據(jù) 此外，日本學(xué)者將性別工資差異作為熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的代理變量，這在中國(guó)是不適合的。所以，如果能夠計(jì)算出這個(gè)彈性在整個(gè)時(shí)期的數(shù)值，它就可以用于檢驗(yàn)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 標(biāo)準(zhǔn)五的問(wèn)題： A、即使在勞動(dòng)無(wú)限供給階段，實(shí)際工資也可能隨生存水平的提高而上漲，因此我們不能說(shuō)， b不是無(wú)窮大就說(shuō)明勞動(dòng)供給有限。 B、上述方程計(jì)算的是勞動(dòng)供給的彈性，而不是勞動(dòng)需求的彈性。這意味著，如果我們得到的 b是固定的而不是時(shí)變的，那么 b就是勞動(dòng)供給彈性。因?yàn)楣I(yè)部門的就業(yè)者包含很多熟練勞動(dòng)力，他們并不是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的，而是產(chǎn)生于工業(yè)本身。 農(nóng)業(yè)增加值用種植業(yè)增加值來(lái)衡量 ， 數(shù)據(jù)來(lái)自 《 中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 》 ， 并用 CPI平減成 2020年數(shù)據(jù) 。 數(shù)據(jù)范圍為 19882020年 29個(gè)省的面板數(shù)據(jù) 。 這可能是由于缺乏資本存量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù) ， 以及勞動(dòng)和土地之間的 “ 多重共線性 ” 問(wèn)題 。 需要用到以下公式： 其中 AP是 t時(shí)間的單位勞動(dòng)產(chǎn)品 ， 或 Y/L。 根據(jù)下頁(yè)表中的計(jì)量結(jié)果 ， 截止 2020年 ， 中國(guó)傳統(tǒng)部門的工資仍然高于邊際產(chǎn)品價(jià)值 ， 也就是還沒(méi)有達(dá)到劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn) ， 但二者已經(jīng)非常接近 。日本由 1940年的 50%增加到1980年的 80% （ 3）全國(guó)收入分配差距出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒 U過(guò)程。軍國(guó)主義的影響擴(kuò)大。 不良后果（或必需的代價(jià)） （ 1） 通貨膨脹 。 工資漲幅超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率漲幅 ， 必將帶來(lái)農(nóng)業(yè)和小型企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的上漲 。 非熟練工人的實(shí)際工資上漲 ， 既可以侵蝕利潤(rùn) ， 又可以增加市場(chǎng)容量 ， 所以對(duì)資本形成和技術(shù)進(jìn)步的影響是不確定的 。馬歇爾在其 1890年出版的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 》 一書(shū)中，把組織列為一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的新的生產(chǎn)要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。 ? 這種市場(chǎng)關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 一、產(chǎn)業(yè)組織的定義 ? 競(jìng)爭(zhēng)是商品生產(chǎn)者 (交換者 )之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭(zhēng)奪的一種關(guān)系，它使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對(duì)商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到貫徹。 二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序 ?亞當(dāng) 這里的 “ 看不見(jiàn)的手 ” ，就是由競(jìng)爭(zhēng)的力量來(lái)自發(fā)決定的價(jià)格體系。 ?完全競(jìng)爭(zhēng)： 所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)，通常是指下列條件占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)狀況，即市場(chǎng)上存在大量的具有合理的經(jīng)濟(jì)行為的賣者和買者；產(chǎn)品是同質(zhì)的，可互相替代而無(wú)差別化；生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間可自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣者或買者對(duì)市場(chǎng)都不具有某種支配力或特權(quán)；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場(chǎng)信息的能力和條件，不存在不確定性。這就是所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 三、 “ 馬歇爾沖突 ” 與不完全競(jìng)爭(zhēng) ?1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了 《 近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn) 》 一書(shū)，詳盡分析了 20年代到 30年代美國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對(duì)股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。 一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立 二、哈佛學(xué)派的 SCP分析框架 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 ? 1940年克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。 ? 梅森提出兩大類基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：一是將能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來(lái)判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。 ?雖然關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全