【正文】 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后的勞動(dòng)有限供給階段，上式的判定系數(shù)R2=1，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前的勞動(dòng)無(wú)限供給階段， R2=0。 在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，即使勞動(dòng)力需求出現(xiàn)同樣的增長(zhǎng)，由于供給彈性不同，熟練勞動(dòng)力的工資增長(zhǎng)將較大，非熟練勞動(dòng)力工資增長(zhǎng)將較小。因?yàn)楣I(yè)部門的就業(yè)者包含很多熟練勞動(dòng)力，他們并不是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的，而是產(chǎn)生于工業(yè)本身。 不良后果（或必需的代價(jià)） （ 1） 通貨膨脹 。 ?完全競(jìng)爭(zhēng)： 所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)，通常是指下列條件占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)狀況，即市場(chǎng)上存在大量的具有合理的經(jīng)濟(jì)行為的賣者和買者；產(chǎn)品是同質(zhì)的，可互相替代而無(wú)差別化；生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間可自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣者或買者對(duì)市場(chǎng)都不具有某種支配力或特權(quán)；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場(chǎng)信息的能力和條件，不存在不確定性。 ?由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。 ? 結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從 80年代逐漸失去了主導(dǎo)地位： 一是因?yàn)榉磯艛嗾弑徽J(rèn)作是削弱美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來(lái)了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，三是產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開了有利 的批判。 ? 1982年 《 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 》 一書的出版標(biāo)志著該理論的形成。 ? 代表人物：米瑟斯、哈耶克、里奇、阿門塔諾、羅斯巴德 ? 新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場(chǎng)時(shí)著重過(guò)程分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。 ?短期行業(yè)均衡和廠商最優(yōu)規(guī)模的決定 P Pe D D S S E Qe Q MC MR MC q P d=MR=Pe e qe O O 行業(yè)均衡 廠商均衡 ?所謂短期是指這樣長(zhǎng)的一段時(shí)期，在這段時(shí)期內(nèi)廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模 (即固定成本 )是固定不變的。 ?范圍經(jīng)濟(jì)也可以一般化到多產(chǎn)品企業(yè)。 ? 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)行為分析的假設(shè)前提： ? 廠商被認(rèn)為具有經(jīng)濟(jì)理性，它們具備有用的信息、精于計(jì)算、孜孜不倦地追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)。 ?可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期分析。 ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)，是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。因而這一分析將市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。 ?雖然關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。 二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序 ?亞當(dāng) 日本由 1940年的 50%增加到1980年的 80% （ 3）全國(guó)收入分配差距出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒 U過(guò)程。 B、上述方程計(jì)算的是勞動(dòng)供給的彈性，而不是勞動(dòng)需求的彈性。 第二，由于生存水平在歷史上是上升的，因此即使在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前農(nóng)民工工資也會(huì)上漲。 （ 2）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：農(nóng)業(yè)部門工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的比較 根據(jù)劉易斯（ 1954）提出的轉(zhuǎn)折點(diǎn)定義，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，非資本主義部門的實(shí)際工資 w比該部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力MP高，超越了轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后二者就相等了。 （ 2） 為什么這種生存水平會(huì)成農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)供給價(jià)格： 即使農(nóng)民工從事某項(xiàng)勞動(dòng)的邊際負(fù)效用大于生存水平工資 ， 該農(nóng)民工也不會(huì)放棄工作 ， 原因是 “ 為了活下去 ，勞動(dòng)的痛苦就顧不上了 ” 。 此時(shí) ， 農(nóng)產(chǎn)品和糧食短缺就發(fā)生了 。 托達(dá)羅指出 ， 在當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家 ， 城市工資水平遠(yuǎn)不是由市場(chǎng)決定的 ， 而是由政府的最低工資法和工會(huì)壟斷這些外在力量決定 。理由是農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)，只要城市凈工資水平上升，就會(huì)有更多的農(nóng)村人口流入城市尋找工作，迫使城市工資水平下降，但實(shí)際上，在城市存在大量失業(yè)的情況下，工業(yè)部門的工資水平?jīng)]有下降，反而一直在上升，劉易斯模型并沒(méi)有解釋這種似乎矛盾的現(xiàn)象。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 內(nèi) 容 摘 要 ? 幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 ? 工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) ? 中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了嗎 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響 一、幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 （ 1） 劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型： 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期 ， 農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩 ， 邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)工資 。 托達(dá)羅認(rèn)為， 農(nóng)民進(jìn)入城市的決策不僅取決于城鄉(xiāng)收入差異，而且取決于找到工作的概率。 這些有政治因素決定的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)平均收入 。 糧食短缺必然導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲 ， 工資水平也必然相應(yīng)提高 。 所以最低生存水平實(shí)際上是“ 為了活下去而不討厭勞動(dòng)痛苦的收入水平 ” 。因此比較 w和 MP應(yīng)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)最嚴(yán)密的檢驗(yàn)。只有在農(nóng)民工工資由緩慢上漲突然轉(zhuǎn)為快速上漲時(shí)，才能說(shuō)通過(guò)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)閯趧?dòng)供給彈性是穩(wěn)定的，而勞動(dòng)需求彈性由于技術(shù)進(jìn)步和資本積累是經(jīng)常變化的。日本基尼系數(shù) 1895年為 ， 1938年為 ， 1962年為 ， 1980年為 （ 4）日本二戰(zhàn)前的收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致農(nóng)民貧困化，而這又誘發(fā)了對(duì)政黨政治的失望，和對(duì)于管制經(jīng)濟(jì)的向往。斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的描述： 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使每個(gè)人都無(wú)意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過(guò) “ 看不見(jiàn)的手 ” 的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場(chǎng)秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。 ?1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為 “ 結(jié)構(gòu)主義者 ” 。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。 ?按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。 ? 企業(yè)或廠商被看作是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中業(yè)已存在的、完全有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、為賺取利潤(rùn)而從事商品生產(chǎn)活動(dòng)的一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)單位，它可以是一個(gè)個(gè)體生產(chǎn)者，也可以是一家規(guī)模巨大的公司。 。 成本和 收益 產(chǎn)量 MC AC MR O P* Q* 再假設(shè)產(chǎn)品市場(chǎng)也是完全競(jìng)爭(zhēng)的， 則 MR=MC 時(shí)，利潤(rùn)最大化。 ? 產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（ Carl Menger）、龐巴維克（ Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)。 ?因此主張必須對(duì)這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割 、 禁止兼并等直接作用于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的公共政策 ， 以恢復(fù)和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序 。 ?此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。 ?很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府不應(yīng)過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只要市場(chǎng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，就能自然而然地實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化 。二戰(zhàn)后更加平等的收入分配促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定和民主主義的發(fā)展。 標(biāo)準(zhǔn)五在估計(jì)時(shí)需