侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案民事判決書(20xx)盧民三(知)初字第89號-在線瀏覽
2025-04-05 13:30本頁面
【正文】 擔(dān)本案訴訟費用。且原告主張的賠償額過高，維權(quán)支出費用無合理依據(jù)且數(shù)額過高。某某某國際。某某某某。某某某某某。某某某國際于2007年8月27日出具委托書，確認在該部電視劇遭受網(wǎng)絡(luò)非法傳播使用時，原告有權(quán)作為該劇的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人以自己名義進行維權(quán)。 被告系網(wǎng)站某某 的經(jīng)營管理者。當(dāng)日，在上海市靜安公證處，余某在電腦上進行如下主要操作：打開IE，在地址欄輸入。進入首頁，進行網(wǎng)頁截屏；點擊。將隨后顯示的網(wǎng)頁截屏；點擊。完成某軟件的下載、安裝過程；運行某軟件，點擊 。、。依次點擊。劇集列表（點擊播放）。01。42。某看看。內(nèi)地劇場。第9頁。某某。播放。錄像視頻刻錄光盤貼封于證物袋中交申請人保管。 審理過程中，原告撤回要求被告停止侵權(quán)行為的訴訟請求。 本院認為，我國《著作權(quán)法》規(guī)定電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。故原告符合本案訴訟主體資格。涉訟電視劇系由被告直接上傳并在被告的網(wǎng)站上向公眾提供在線播放服務(wù)，被告的行為未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)，對原告依法對涉訟電視劇所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成侵犯，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。 關(guān)于損失的確定，鑒于原、被告均未舉證證明原告的損失和被告的獲利情況
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1