【正文】 236。中級(jí)人民法院審理后駁回了甲公司的上訴，維持原判。據(jù)此，對(duì)甲公司要求崔小姐賠償3139美元的訴訟懇求不予支持。nɡ shěn)中，崔小姐成認(rèn)其告知運(yùn)輸公司的卸貨港代碼為SPE，因此導(dǎo)致了承載貨物的集裝箱在運(yùn)輸船舶上排放位置的錯(cuò)誤，使甲公司額外支付了3139美元的改港費(fèi)，崔小姐自愿以人民幣3500元承擔(dān)責(zé)任。,第七頁，共四十五頁。ngc225。i)機(jī)關(guān)作出了甲公司返還崔小姐2005年3月被扣的工資人民幣1000元及其他內(nèi)容的裁決。i)機(jī)關(guān)認(rèn)為造成甲公司損失的責(zé)任歸屬未能明確之前，甲公司不應(yīng)克扣崔小姐的工資，而甲公司要求賠償損失應(yīng)通過另一法律途徑追索，仲裁(zh242。對(duì)于崔小姐的申訴事項(xiàng)，仲裁(zh242。ngc225。i)，要求崔小姐賠償經(jīng)濟(jì)損失。甲公司于2005年4月23日也向該會(huì)申請(qǐng)仲裁(zh242。ngc225。ngc225。,第六頁，共四十五頁。由于裝箱單表示的卸貨港與客戶要求的實(shí)際卸貨港不一致，導(dǎo)致貨箱放置的位置錯(cuò)誤，貨箱被重新吊放，產(chǎn)生額外的3139美元的改港費(fèi)用。但“SPE〞實(shí)際為意大利LASPEZIA港的縮寫代碼，而不是目的地西班牙港口的代碼。,第五頁，共四十五頁。 2005年3月，甲公司承接客戶委托，承運(yùn)貨物至西班牙。)貨運(yùn)簽訂了自2004年9月1日起為期一年的勞動(dòng)合同，從事海運(yùn)業(yè)務(wù)操作工作，每月工資2200元。,崔小姐與甲國際(gu243。小王也盡到了一定的注意義務(wù)，發(fā)生損失后又積極進(jìn)展補(bǔ)救，主觀上對(duì)損失的發(fā)生并不存在成心或重大過失的情形，因此公司要求小王賠償因犯罪分子的犯罪行為而造成的損失，法院不予支持。且用人單位支付給勞動(dòng)者的報(bào)酬與勞動(dòng)成果具有不對(duì)等性，企業(yè)作為勞動(dòng)成果的享有者，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。i)，并在兌換中被人調(diào)包，確實(shí)存在一定過錯(cuò)，公司有權(quán)給予小王一定處分。i)小王私自兌換港幣，應(yīng)視為職務(wù)行為。 王小姐的懇求能被支持嗎？,第三頁，共四十五頁。 公司認(rèn)為，王小姐在兌換過程中，沒有盡到必要的注意義務(wù)，其忽略導(dǎo)致公司遭受宏大損失，按照勞動(dòng)法的規(guī)定應(yīng)該賠償，從2006年1月開始每月扣除王小姐工資的20%，并調(diào)整了王小姐的工作崗位。)，翻開提包一看，頓時(shí)傻了眼，20萬人民幣除了2張是真的外，其他都是冥幣，錢被掉包了。,第二頁，共四十五頁。王小姐及其同事到銀行提取現(xiàn)金后在銀行附近與“黃牛〞私下交易，對(duì)方檢驗(yàn)了人民幣的真?zhèn)魏笠笸跣〗阋恍性氐群颍摗包S牛〞一去不復(fù)返。2006年年初公司組織員工(yu225。)分析,第一頁，共四十五頁。勞動(dòng)合同案例(224。n l236。,王小姐與某房地產(chǎn)公司于2005年3月30日簽定了兩年的勞動(dòng)合同，擔(dān)任出納工作。ngōng)到香港旅游，1月10日法定代表人李某指派王小姐將20萬元人民幣兌換成港幣，但并沒有提供到銀行兌換的相關(guān)材料，而是要求王小姐與銀行門口的“黃牛〞兌換，并派會(huì)計(jì)和一名保安陪同。王小姐只能提著未兌換的人民幣回公司。,可是(kěsh236。公司立即報(bào)案，但該案至今未破。 王小姐認(rèn)為損失應(yīng)該由公司承擔(dān)，而且不同意工作崗位調(diào)整，提出辭職，并于2006年3月18日提出仲裁懇求，要求公司辦理退工手續(xù)，并支付被扣除的工資。,法院認(rèn)為，房地產(chǎn)公司指派(zhǐp224。但小王身為財(cái)務(wù)人員，明知私自買賣港幣違法未予勸阻，反而承受指派(zhǐp224。 但假設(shè)讓勞動(dòng)者承擔(dān)所有的賠償責(zé)任，那么企業(yè)作為管理者就不再承擔(dān)任何責(zé)任。只有在勞動(dòng)者由于成心或重大過失、給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的情況下，勞動(dòng)者才負(fù)賠償責(zé)任。〔?違背〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償方法?第四條〕,第四頁，共四十五頁。j236。勞動(dòng)合同中還寫明，崔小姐應(yīng)按崗位職責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)要求，按質(zhì)、按量、按時(shí)地完成消費(fèi)〔工作〕任務(wù)；雙方任何一方違背合同給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，須承擔(dān)違約責(zé)任，詳細(xì)賠償金額由非違約方根據(jù)違約者責(zé)任大小和給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失情況確定。運(yùn)輸公司某車隊(duì)按照甲公司的指令到客戶指定的倉庫將貨物裝箱后，在填制進(jìn)港箱單時(shí)，運(yùn)輸公司向甲公司詢問貨物卸貨港地點(diǎn)。,崔小姐承接該項(xiàng)詢問，答復(fù)運(yùn)輸公司卸貨港的代碼為“SPE〞。港區(qū)操作人員根據(jù)裝箱單上卸貨代碼所表示的卸貨地點(diǎn)，按照卸貨的先后順序?qū)b箱在貨運(yùn)船舶上位置進(jìn)展排放。甲公司在支付了該筆費(fèi)用后，在費(fèi)用的承擔(dān)問題上，與崔小姐發(fā)生(fāshēng)了爭議，于是在崔小姐的2005年3月份工資中扣除了1000元，賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失。,崔小姐為追索被甲公司扣除的工資及其他懇求，于2005年4月21日向區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁(zh242。i)委員會(huì)申請(qǐng)仲裁(zh242。i)。ngc225。仲裁(zh242。i)機(jī)關(guān)以甲公司的懇求不屬于其受理范圍為由，作出不予受理的決定。ngc225。ngc225。甲公司不服仲裁(zh242。i)機(jī)關(guān)作出的決定和裁決，向法院提起了訴訟。,庭審(t237。法院認(rèn)為崔小姐自愿承擔(dān)的數(shù)額已足以彌補(bǔ)其在此損失范圍內(nèi)的過錯(cuò)責(zé)任。 甲公司不服一審訊決，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。,第八頁，共四十五頁。 fǒu)存在過失，是否(sh236。 崔小姐表示自己確實(shí)存在過失，其對(duì)客戶指定的卸貨港地點(diǎn)是知情的，其只要對(duì)SPE代碼含義作一番核實(shí)，即可防止過失的發(fā)生。 但法院同時(shí)認(rèn)為，甲公司應(yīng)該建立、健全防止或減少過失產(chǎn)生的機(jī)制。對(duì)此，甲公司應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。用人單位在使用勞動(dòng)者過程中實(shí)際是要承受用人風(fēng)險(xiǎn)的。,第九頁，共四十五頁。xu233。在公司的工作時(shí)間長了，小張的月薪也漸漸從最初的1000多元漲到了4000多元，公司的待遇福利也不錯(cuò)。xu233。然而，小張與公司簽訂的勞動(dòng)合同到2005年5月到期，合同到期前，公司就已向小張表示將不再與其續(xù)簽勞動(dòng)