【正文】 穎經(jīng)常被其夫毆打，并致身體多處受傷，并有195人聯(lián)名簽名。1電話受理登記表證實，2004年9月8日晚在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉門前案發(fā)現(xiàn)場附近，有人用IC卡電話打過1120報警、急救電話的事實。抓捕經(jīng)過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實?，F(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，案發(fā)地點位于包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉處，現(xiàn)場照片經(jīng)被告人辯認無誤。證人曾某某、韓某某的證言證實，被害人于景森經(jīng)常酒后毆打其妻劉穎，甚至用啤酒瓶、刀等物毆打，有時追打到劉穎的工作單位。證人于某某的證言證實，其父親于景森經(jīng)常毆打其母。證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。經(jīng)包頭市公安局昆都侖區(qū)分局法醫(yī)尸體檢驗報告結(jié)論為：于景森被他人用銳器刺傷胸、腹部及雙上肢，致心臟破裂，左肺破裂、肝臟破裂、左胸腔積血約3500ml，因心臟破裂大失血死亡。隨即被告人劉穎撥打了1120報警和急救電話，并返回家中安頓好其子后，又回到案發(fā)現(xiàn)場向已到達現(xiàn)場的公安人員投案自首。其間其夫于景森多次打電話要見劉穎，被告人劉穎無奈答應(yīng)晚上7時許在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當晚在張某某家留宿。經(jīng)審理查明：被告人劉穎于1987年10月份與于景森結(jié)婚。(4)被告人劉穎是在被害人施暴的情況下被迫進行反抗，具有防衛(wèi)情節(jié)。(2)被害人于景森有嚴重的過錯行為，也是本案發(fā)生的誘因。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：(1)起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。被告人劉穎犯罪后自動歸案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕或減輕處罰，提請本院依法懲處。為證實指控的事實，公訴機關(guān)在庭審中出示了報案材料、證人證言、法醫(yī)尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。2004年9月8日晚7時許，被害人于景森打電話找被告人劉穎，被告人劉穎約被害人于景森在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面，二人見面后，被告人劉穎與其夫于景森又發(fā)生爭執(zhí)，被害人于景森將被告人劉穎的手機扔在地上，朝被告人劉穎腿部踢了一腳，被告人劉穎用其當天從包百大樓買的單刃刀，連刺被害人于某某胸部六刀、四肢數(shù)刀，致被害人于景森死亡。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經(jīng)常被其夫于景森酒后毆打。被告人劉穎及其辯護人龔磊、姜勇到庭參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人姜勇，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。第一篇：一審刑事判決書(實例)(劉穎殺夫案刑事判決書)內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)人民法院刑事判決書（2005）昆刑初字第045號公訴機關(guān)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。被告人劉穎，女，1966年5月8日出生于內(nèi)蒙古包頭市，漢族，初中文化，系包鋼祁連山水泥有限責任公司工人，捕前住包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號。辯護人龔磊，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內(nèi)包昆檢刑訴(2004)365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員張秀娟出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。2004年9月7日晚，被害人于景森又與被告人劉穎發(fā)生爭執(zhí)，被告人劉穎于當晚去于景森的朋友張某某家居住。經(jīng)包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡。公訴機關(guān)據(jù)此認為被告人劉穎非法剝奪他人生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人劉穎對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。本案的定性應(yīng)為故意傷害致人死亡。(3)被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰。(5)被告人劉穎在案發(fā)后有施救行為，并系臨時起意，主觀惡性小，望量刑時予以充分考慮?；楹笥诰吧?jīng)常酗酒并無端毆打其妻劉穎。9月8日中午，被告人劉穎帶其子上街修表時，在包百大樓東副樓購買一把蒙古刀，下午被告人劉穎因害怕回家再次被毆打，與其子于某某在包頭市昆都侖區(qū)惠民公寓休息。當晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿部，被告人劉穎掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢連刺數(shù)刀，致被害人于景森倒地。后被害人于景森死亡。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、并經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)證實：報案材料證實，被害人于景森于2004年9月8日在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處被人用刀捅死的事實。證人許某某的證言證實，2004年9月8日上午，一中年婦女帶一個學生在包百大樓其經(jīng)營的柜臺購買了一把蒙古刀的事實。劉穎，并證實2004年9月8日與其母劉穎，在包百大樓購買蒙古刀的事實。包頭市公安局昆都侖區(qū)分局(2004)包公昆刑驗72號法醫(yī)尸體檢驗報告結(jié)論證實，被告人于景森因心臟破裂，大失血死亡。物證證實，公安人員扣繳的蒙古刀及衣服，經(jīng)被告人辯認確系作案時所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊出具的證明證實，接110指揮中心報告，有人報警稱昆都侖區(qū)東華貨倉門前發(fā)生一起持刀捅人案件。1包頭市昆都侖區(qū)黃河路街道辦事處一區(qū)二委證明證實，被害人于景森經(jīng)常酗酒，并于酒后毆打其妻，經(jīng)勸阻無效，反而會變本加厲，有36名居民簽名。1被告人劉穎供述了上述認定的事實，并與其他證據(jù)相互印證。對被告人的行為依法懲處。對被告人劉穎的辯護人提出的第2點、第3點、第5點辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人劉穎因受被害人長期虐待而殺人，情節(jié)較輕。庭審中，被告人劉穎真誠認罪，被害人母親及兒子