【正文】 行為。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴?，F(xiàn)已審理終結。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。審判長夏軍人民陪審員陳書田人民陪審員胡寶紅二 O一 0 年 一 月 十八 日書記員劉會麗第二篇：一審刑事判決書XXX人民法院 刑 事 判 決 書（）刑初字第號公訴機關：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。被告人陳鵬犯罪后，對被害人進行了賠償并得到了被害人的諒解，且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。本院認為，被告人陳鵬故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。上述事實，被告人陳鵬在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人陳鵬在公安機關的供述，被害人的陳述，證人、等證言，報案材料，診斷證明書，收條，撤訴申請書，協(xié)議書，刑事技術鑒定書，戶籍證明等證據(jù)在卷資證。經(jīng)審理查明，2009年10月7日14時左右，到天津路大山小店內(nèi)找說事情時與、發(fā)生爭吵后打架，打電話叫兒子說有人打她，其子被告人陳鵬趕來后與發(fā)生互打，4顆門牙被打掉（其中一顆是假牙），經(jīng)法醫(yī)學人體損傷程度鑒定的傷情為輕傷。庭審中，被告人陳鵬對起訴書指控的事實不持異議并表示認罪。公訴機關認為，被告人陳鵬故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。本案現(xiàn)已審理終結。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派代檢察員王留全出庭支持公訴。訴訟過程中，被害人以被告人的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。辯護人安學鋒，北京市瑞得律師事務所律師。第一篇：故意傷害一案一審刑事判決書陳鵬故意傷害一案一審刑事判決書 當事人:法官:文號:洛陽市澗西區(qū)人民法院公訴機關洛陽市澗西區(qū)人民檢察院。被告人陳鵬，男，1983年8月10日出生。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2009）223號起訴書指控被告人陳鵬犯故意傷害罪，于2009年12月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。被害人及其訴訟代理人杜紅強，被告人陳鵬及其辯護人安學鋒到庭參加訴訟。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2009年10月7日14時左右，到天津路大山小店內(nèi)找說事情時與、發(fā)生爭吵后打架，打電話叫兒子說有人打她，其子被告人陳鵬趕來后與發(fā)生互打，4顆門牙被打掉（其中一顆是假牙），經(jīng)法醫(yī)學人體損傷程度鑒定為輕傷。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定懲處。辯護人辯稱，本案系鄰里糾紛所引發(fā)的輕微刑事案件，且原告存在過錯；被告人陳鵬無前科，系初犯、偶犯，社會危害性較小，且其原意賠償被害人的損失，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；請求對其從輕處罰，判處緩刑。訴訟過程中，被告人陳鵬與被害人達成協(xié)議，被告人陳鵬對被害人進行了一次性賠償，被害人撤回了附帶民事訴訟并建議本院對被告人從輕處罰。以上證據(jù)經(jīng)當庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，證據(jù)來源合法，可以作為定案依據(jù)，應予以采信和確認。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院對被告人陳鵬犯故意傷害罪的指控成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護人劉，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。證據(jù)如下：書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據(jù)、電子磅計量證明單、礦產(chǎn)品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華