【正文】 國代表處之間簽訂的，合同簽訂地在中國。二審法院判決理由：（一）因本案賣方是盧森堡的公司，故本案屬于涉外民事糾紛。上訴的理由是原審判決認(rèn)定“其明知路達(dá)公司將委托海企公司開立信用證”無事實(shí)依據(jù)，阿貝德公司直至收到海企公司開出的信用證后，才知道路達(dá)公司無法開立信用證，才要求變更買方主體；原審判決認(rèn)定“其應(yīng)當(dāng)知道路達(dá)公司不具有鋼材進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)問題”無事實(shí)依據(jù)，國家有關(guān)鋼材進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的批準(zhǔn)文件不對外國公司公開，阿貝德公司無從獲得此信息；原審法院認(rèn)定路達(dá)公司向中山公司賠償210000元損失無事實(shí)依據(jù)；本案系變更合同主體未得到海企公司的同意，從而導(dǎo)致合同未成立，由此引起的后果不應(yīng)由阿貝德公司承擔(dān)，原審判決適用有關(guān)無效合同責(zé)任承擔(dān)的法律不當(dāng)，請求二審法院依法改判。阿貝德公司應(yīng)當(dāng)知道我國將鋼材等商品進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)賦與部分省級公司，而路達(dá)公司為二級公司，沒有鋼材進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的事實(shí)，其仍與路達(dá)公司直接訂立了買賣合同，導(dǎo)致其所稱的履行中的交貨困難，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。（2）路達(dá)公司應(yīng)當(dāng)知道其對國家限制的部分商品沒有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)，其直接與外方訂立合同后又委托他人開證的方式進(jìn)口，導(dǎo)致了合同的無效和本案損失的發(fā)生，路達(dá)公司是有責(zé)任的。判決理由：（1）路達(dá)公司與阿貝德公司簽訂的買賣合同，符合雙方真實(shí)意思表示，在雙方履行了簽約手續(xù)后，該合同即己成立。駁回路達(dá)公司的其他訴訟請求。本院就鍍鋁鋅板在2000年3月至6月的國內(nèi)銷售價(jià)格進(jìn)行了調(diào)查，因該品種貨物國內(nèi)銷售量較小，江蘇省范圍內(nèi)經(jīng)營鋼材的各大企業(yè)均無法提供參考價(jià)格。在本案審理過程中，阿貝德公司提供了中國電子基礎(chǔ)產(chǎn)品裝備公司出具的阿貝德公司Galvalang工廠生產(chǎn)的鍍鋁鋅板在中國的銷售情況：99年起的銷售價(jià)格在7500元人民幣/噸。嗣后，路達(dá)公司未能按期給付首期賠償金；2000年7月30日，路達(dá)公司與中山公司再次訂立補(bǔ)充協(xié)議一份，載明中山公司不再同意同年6月26與路達(dá)公司訂立的賠償協(xié)議；路達(dá)公司必須在協(xié)議簽訂之日起45天內(nèi)賠付中山公司損失210000元，本金150000元也需在協(xié)議訂立之日起45日內(nèi)付清。后路達(dá)公司未能按約定向中山公司供貨。同日，路達(dá)公司傳真給阿貝德公司，指出阿貝德公司的意見表明其己無力執(zhí)行原訂合同，阿貝德公司隨意更改合同要求將給路達(dá)公司帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。同月5日，阿貝德公司經(jīng)辦人致函路達(dá)公司，在聲稱不接受晚交貨索賠的同時(shí)表明其將敦促工廠按照原定計(jì)劃于6月底前全部裝船，并請路達(dá)公司予以諒解。同年4月4日，阿貝德公司致函海企公司并抄送路達(dá)公司，稱合同信用證收悉，請求將最晚裝船期修改為2000年7月底，并加注賣方不接受晚交貨索賠內(nèi)容。訂購合同載明南京日期為2001年2月21日。同年3月20日，路達(dá)公司與江蘇省海外企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱海企公司)訂立了“代理進(jìn)口委托合同”，將上述購貨確認(rèn)書約定的標(biāo)的物委托海企公司代理進(jìn)口，并約定海企公司負(fù)責(zé)對外開出信用證。同年3月14日，阿貝德公司上海代表處的經(jīng)辦人陶奕致函路達(dá)公司，就雙方協(xié)商的ODS220201W－65MT合同項(xiàng)下鍍鋁鋅板事宜，要求路達(dá)公司安排開立信用證，其中25M ，其余船期預(yù)計(jì)為6月底，信用證中請注明“分批裝運(yùn)允許”，最遲裝運(yùn)期開至6月底。根據(jù)中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部在1999年5月22日，以(1999)外經(jīng)貿(mào)管進(jìn)函字第176號文件頒布的《關(guān)于鋼材等5種商品進(jìn)出口核定公司及有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，將國家核定公司經(jīng)營商品的進(jìn)口經(jīng)營權(quán)直接賦予經(jīng)營企業(yè)，江蘇省僅有包括海企公司在內(nèi)的五家公司具有上述商品的進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)，由于路達(dá)公司為二級公司，因此并不具有上述鋼材等商品的進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)。第一篇：國際經(jīng)濟(jì)法模擬法庭案例一、案件事實(shí)2000年2月開始，盧森堡阿貝德鋼鐵集團(tuán)公司(TRADE ARBED PRIVATE LIMITED 以下簡稱阿貝德公司)與鎮(zhèn)江市路達(dá)對外貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱路達(dá)公司）洽談鍍鋁鋅板買賣事宜。路達(dá)公司是1998年6月26日登記成立的中國企業(yè)法人，其經(jīng)營范圍包括“金屬材料、組織進(jìn)出口商品貨源”等。根據(jù)雙方談判情況，阿貝德公司打印了購貨確認(rèn)書格式合同文本，該文本反映形成文本日期為2000年2月21日，顧客確認(rèn)日期為2000年2月21日。在3月15日，阿貝德公司將路達(dá)公司經(jīng)辦人陳利興已簽字確認(rèn)的ODS220201W－65MT購貨確認(rèn)書正本寄給了路達(dá)公司，該購貨確認(rèn)書約定由阿貝德公司供給路達(dá)公司比利時(shí)產(chǎn)三種規(guī)格的鍍鋁鋅板，總價(jià)款為40300美元，信用證最晚裝船期為2000年6月底，付款條件為憑一級銀行開出的不可撤銷、任何銀行均可議付的即期信用證，交單期為21天，雙方還就鍍鋁鋅板的尺寸，產(chǎn)品質(zhì)量、包裝、保險(xiǎn)等作了具體約定。3月27日，陶奕致函海企公司并抄送路達(dá)公司，稱其接到更改買方通知較遲，工廠已將首批貨物裝運(yùn)至碼頭，工廠質(zhì)保書及嘜頭均來不及更改，要求海企公司盡快開證，并請求將首批貨物最晚裝船期延長至2000年4月10日；同日，阿貝德公司還將與3月15日合同標(biāo)的完全相同、但買方為海企公司的訂購合同傳真給了海企公司，海企公司未在此合同上簽字確認(rèn)。同月30日，海企公司開立了受益人為阿貝德公司、號碼為GDBNJLC003的不可撤銷信用證，最遲裝船日期為同年6月30日。路達(dá)公司收到該傳真后，當(dāng)即向阿貝德公司聲明，要求阿貝德公司嚴(yán)格按照已訂合同執(zhí)行，路達(dá)公司不接受任何修改，如阿貝德公司確認(rèn)未能按合同要求的時(shí)間裝船，請盡快告知。同月11日阿貝德公司再次發(fā)傳真給路達(dá)公司，稱合同的買方及貨物接收方均為海企公司，其已要求海企公司將最晚裝船期修改為同年七月底，賣方不接受晚交貨索賠，工廠方能繼續(xù)履行合同。此外，同年3月2日，路達(dá)公司收取鎮(zhèn)江市中山機(jī)電材料供應(yīng)公司金屬材料公司(以下簡稱中山公司)預(yù)付款150000元，同年3月20日，路達(dá)公司與中山公司簽訂一份購銷合同，約定由路達(dá)公司向中山公司供應(yīng)上述三種規(guī)格的鍍鋁鋅板合計(jì)65噸，單價(jià)每噸9500元，不得遲于2000年6月底從裝運(yùn)港運(yùn)出，如賣方不能按時(shí)按質(zhì)提供合同貨物，須賠償買方經(jīng)濟(jì)損失人民幣250000元整，如貨物到港而買方不能及時(shí)付款提貨，則須每日支付賣方人民幣5000元整；雙方如有爭議，以《合同法》為調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。2000年6月26日，路達(dá)公司與中山公司訂立了賠償協(xié)議書，約定由路達(dá)公司向中山公司賠償人民幣180000元；路達(dá)公司須在同年7月15日前退還中山公司預(yù)付款150000元，并再付80000元作為首期賠償金。8月3日，路達(dá)公司以轉(zhuǎn)帳支票支付中山公司100000元，8月25日，路達(dá)公司再次支付中山公司200000元，9月14日，路達(dá)公司又支付60000元。路達(dá)公司提供了鎮(zhèn)江光遠(yuǎn)國際貿(mào)易公司提供的情況說明：99年度進(jìn)口鍍鋁鋅板的價(jià)格曾高達(dá)11000元人民幣/噸，此后也沒有低于8500元人民幣/噸。二、法院判決一審法院的判決意見一審法院經(jīng)審理判決：阿貝德公司賠償路達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失105000元，路達(dá)公司的另一半損失105000元由路達(dá)公司承擔(dān)。案件受理費(fèi)9180元，由路達(dá)公司負(fù)擔(dān)4590元，阿貝德公司負(fù)擔(dān)4590元。但因路達(dá)公司沒有鋼材進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)，雙方所訂合同的標(biāo)的物——鍍鋁鋅板又系國家實(shí)行核定公司經(jīng)營的進(jìn)口商品，故該合同違反了中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國家計(jì)劃委員會(huì)制定的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為無效合同。而阿貝德公司上海代表處作為在中華人民共和國境內(nèi)常年從事鋼鐵進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)絡(luò)的專門部門，其更應(yīng)熟知我國在該行業(yè)中的相關(guān)限制性規(guī)定。判決生效后，阿貝德公司不符，向上一級人民法院提出上訴。二審法院的判決二審法院的判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判決。由于雙方在合同中沒有約定選擇處理合同爭議所適用的法律，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條第二款之規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。路達(dá)公司的進(jìn)口代理人海企公司開出信用證的行為構(gòu)成履約行為，而該行為也發(fā)生在中國。在本案一審過程中，原告路達(dá)公司以中國法律為依據(jù)提起訴訟，被告阿貝德公司亦引用中國法律進(jìn)行抗辯。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用中國法律。合同簽訂后，路達(dá)公司即委托有此類貨物進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的海企公司代理進(jìn)口該批貨物，海企公司亦根據(jù)路達(dá)公司的委托向阿貝德公司開具了信用證，這些行為均符合我國法律、行政法規(guī)的規(guī)定，如果無其它情況出現(xiàn)，本案所涉買賣合同將毫無阻礙地得到履行，因此路達(dá)公司無進(jìn)口鍍鋁鋅板的經(jīng)營范圍，并不影響合同效力，阿貝德公司與路達(dá)公司簽訂的買賣合同應(yīng)認(rèn)定有效。根據(jù)3月27日阿貝德公司給海企公司的訂購合同，和同日給海企公司要求其盡快開證的傳真，可以認(rèn)定阿貝德公司并非在收到海企公司3月30日開出的信用證后，才知道路達(dá)公司將委托海企公司開證，最遲在3月27日前, 阿貝德公司應(yīng)當(dāng)知道路達(dá)公司將委托海企公司開證。本案所涉信用證未規(guī)定嘜頭事宜，不存在阿貝德公司傳真中“來不及修改嘜頭”從而導(dǎo)致貨物不能及時(shí)裝船的結(jié)果，合同未能得到履行的責(zé)任完全在阿貝德公司。關(guān)于鍍鋁鋅板的國內(nèi)市場價(jià)格問題，由于缺乏相應(yīng)的參考價(jià)格，從公平原則出發(fā)，取阿貝德公司提供的7500元/噸和路達(dá)公司提供的8500元/噸的中間值8000元/噸，以此價(jià)格為基礎(chǔ)并扣除相應(yīng)的關(guān)稅、港口費(fèi)用、代理費(fèi)用等，計(jì)算路達(dá)公司買賣鍍鋁鋅板所獲得的可得利益。因此，對原審判決所確定的阿貝德公司向路達(dá)公司賠償105000元的判決結(jié)果，本院予以維持。開庭地點(diǎn)：本院法庭。書記員：杜悅瑩。法定代理人：鐘志蘭，女，1964年4月12日出生，漢族，住成都市青羊區(qū)西馬棚街26號1單元6號。委托代理人：文聞，四川民達(dá)律師事務(wù)所律師。法定代表人：梁力，廠長。被告2：成都世界樂園有限責(zé)任公司。委托代理人：何敏、王玉彬，四川天天律師事務(wù)所律師。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。本案受理后，依法由本院法官陳麗惠擔(dān)任審判長并主審，與法官陳樂佳，彭曉東組成合議庭，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一審普通程序，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，由書記員杜悅瑩擔(dān)任法庭記錄。原告是否申請回避？原告：不申請回避審判長：被告是否申請回避？ 被告：不申請回避 審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條、五十條、一百二十五條之規(guī)定，訴訟當(dāng)事人在訴訟過程中還享有的訴訟權(quán)利和根